2ra-8/25 — incasarea pensiei pentru intretinere a copiilor minori

ÎNCHEIERE

cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Aliona Borozan,

reprezentată de avocata Corina Dani,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Aliona Borozan împotriva lui Radu Borozan, privind încasarea pensiei pentru

întreținere a copiilor minori,

împotriva deciziei din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Bălți

(Dosarul nr. 2ra-8/25

2-24017871-01-2ra-06012025-1)

Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs. Cauza

parvenită la Curtea Supremă de Justiție anterior cu 3 luni. Intimata nu a justificat

temeiurile de admitere a accelerării.

26 mai 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de accelerare depusă de Aliona

Borozan, reprezentată de avocata Corina Dani,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Diana Stănilă, Președinte,

Ion Malanciuc,

Vladislav Gribincea, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva lui Radu Borozan, privind încasarea pensiei pentru

întreținere a copiilor minori.

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Aliona Borozan. S-a

încasat de la Radu Borozan, în beneficiul Alionei Borozan, pensie de

întreținere a copiilor minori, în mărime de 1600 de lei lunar, pentru fiecare

copil începând cu data depunerii acțiunii - 14 februarie 2024 și până la

atingerea majoratului de către copii. S-a încasat de la Radu Borozan, în

beneficiul Alionei Borozan, cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de

3000 de lei. S-a încasat de la Radu, în beneficiul statului, taxa de stat în mărime

1786 de lei. În rest, acțiunea s-a respins.

a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 23 aprilie 2024 a Judecătoriei

Soroca, sediul Florești, solicitând admiterea acesteia și casarea hotărârii primei

instanțe.

cererea de apel depusă de Aliona Borozan. S-a casat integral hotărârea din 23

aprilie 2024 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești, cu emiterea unei noi hotărâri

conform căreia: S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Aliona

Borozan. S-a încasat de la Radu Borozan, în beneficiul Alionei Borozan pensie

de întreținere a copiilor minori în mărime de 1/3 cotă parte din salariu sau din

alte venituri, din data depunerii cererii de chemare în judecată până la atingerea

vârstei de 18 ani de fiecare copil sau până la schimbarea situației părinților. S-a

încasat de la Radu Borozan în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 4537,

29 de lei.

deciziei din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea

acesteia, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii din 23 aprilie

2024 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești .

1

accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului, considerând

că este necesară examinarea promptă a cauzei de către instanța de recurs pentru

definitivarea situației juridice a litigiului și a permite executarea hotărârii în

cel mai scurt timp.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face

în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie

obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,

un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se

supune nici unei căi de atac.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

de 12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, de regulă, nu

ridică întrebări cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6

CEDO.

urmă, iar dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului raportor la 06 ianuarie

iunie 2025.

care peste 6500 sunt civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul

2022.

lângă aceasta, judecătorul face parte din Completul de judecată special pentru

examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente

2

de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de

autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Aceste necesită un timp mai

mare pentru examinate și urmează a fi soluționate în cel mai scurt timp.

Completul de judecată reiterează că, în speță, nu există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, la examinarea admisibilității recursului depus de Radu

Borozan, împotriva deciziei din 12 noiembrie 2024 a Curții de Apel Bălți,

ședința de judecată fiind stabilită pentru data de 18 iunie 2025, în cel mai

proxim termen, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului,

numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv

lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului.

procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea înaintată de Aliona Borozan, reprezentată de avocata

Corina Dani, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de

recurs, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Aliona Borozan împotriva lui Radu Borozan, privind încasarea pensiei pentru

întreținere a copiilor minori.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Diana Stănilă

Judecători Ion Malanciuc

Vladislav Gribincea

3

4