2ds-20/24 — partajarea proprietatii comune in devalmasie
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- partajarea proprietatii comune in devalmasie
- Temei legal
- art. 249 Cpc
2ds-20/24 — partajarea proprietatii comune in devalmasie (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea cererii depuse de Lucia Michiciuc privind
corectarea erorilor strecurate în încheierea din 9 octombrie 2024 a
Curții Supreme de Justiție
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Lucia Michiciuc împotriva lui Gheorghe Michiciuc cu privire la
recunoașterea dreptului de proprietate și partajarea proprietății
comune în devălmășie,
(Dosarul nr. 2ds-20/24
NR. PIGD 2-15070503-01-2ds-15102024)
Corectarea la cererea participanților la proces a greșelilor din încheiere, în
conformitate cu art. 249 din Codul de procedură civilă.
Judecătoria Centru, mun. Chișinău, jud. I. Busuioc,
Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, M. Moraru, A. Minciuna,
Curtea Supremă de Justiție, jud. O. Sternioală, A. Cobăneanu, V. Clevadî, I. Bejenaru, V. Doagă
21 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Lucia Michiciuc
privind corectarea greșelilor strecurate în încheierea din 09 octombrie
2024 a Curții Supreme de Justiție,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 5 iulie 2011, Lucia Michiciuc a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Gheorghe Michiciuc cu privire la recunoașterea dreptului de
proprietate și partajarea proprietății comune în devălmășie.
Prin hotărârea din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun.
Chișinău, s-a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată (vol.1,
f.d.132-134).
Prin decizia din 10 iunie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
apelul declarat de Lucia Michiciuc. S-a casat hotărârea din 24 octombrie
2012 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău și s-a pronunțat o nouă hotărâre
prin care s-a constatat averea dobândită în coproprietate a foștilor soți Lucia
Michiciuc și Michiciuc Gheorghe asupra casei de locuit, situată în xxx, cu
numărul cadastral xxx, construcția căreia a avut loc în anii 2007-2012 în lipsa
autorizației, regimul căreia a fost stabilit prin certificatul de urbanism
informativ nr. 313 i/12 din 08 iunie 2012. S-a recunoscut după Lucia
Michiciuc și Gheorghe Michiciuc dreptul de proprietate a câte ½ cotă-parte
din bunul imobil, situat în xxx. S-a încasat de la Gheorghe Michiciuc taxa de
stat în folosul statului 25000 de lei, iar Lucia Michiciuc s-a scutit de la taxa
de stat (vol.2, f.d. 206-212).
La 21 august 2015, Gheorghe Michiciuc a declarat recurs împotriva
deciziei din 10 iunie 2015 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat
admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, cu menținerea
hotărârii primei instanțe (vol.3, f.d.2-6).
Prin decizia din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție, s-a
admis recursul declarat de Gheorghe Michiciuc, s-a casat decizia din 10 iunie
2015 a Curții de Apel Chișinău și s-a menținut hotărârea din 24 octombrie
2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău (vol.3, f.d.33-38).
La 23 martie 2016, Lucia Michiciuc a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție, prin
care a solicitat admiterea cererii de revizuire și casarea deciziei instanței de
recurs (vol.3, f.d. 46-53).
1
Prin încheierea din 27 aprilie 2016 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Lucia Michiciuc
împotriva deciziei din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție (vol.3,
f.d.84-87).
La 5 iunie 2017, Lucia Michiciuc a depus cerere prin care a solicitat
corectarea greșelilor din decizia din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de
Justiție și din încheierea din 27 aprilie 2016 a Curții Supreme de Justiție
(vol.3, f.d.90-92).
Prin încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a
admis cererea Luciei Michiciuc cu privire la corectarea greșelilor material
strecurate în decizia din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție.
S-a corectat greșelile material strecurate în decizia din 23 decembrie 2015 a
Curții Supreme de Justiție referitor la numărul cadastral și Adresa amplasării
bunului imobil ce a format obiectul acțiunii. S-a înlocuit pe tot textul deciziei
din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție numărul cadastral „xxx”
cu „xxx” și s-a înlocuit sintagmele: „xxx, „ xxx ” și „xxx” cu sintagma „xxx”.
S-a corectat greșeala material strecurată în alineatul 1 de pe fila 2 a deciziei
din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție și s-a înlocuit sintagma
„Prin instanță a constatat că ...” cu sintagma „Prima instanță a constatat
că...”. În rest, cererea Luciei Michiciuc cu privire la corectarea greșelilor
material strecurate în decizia din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de
Justiție s-a respins, ca neîntemeiată (vol.3, f.d. 130/134).
La 25 martie 2024, Lucia Michiciuc a depus cerere de corectare a
erorii strecurate în încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
La 5 aprilie 2024, Lucia Michiciuc a depus cerere cu privire la
retragerea cererii de corectare a greșelilor strecurate în încheierea din 11 iulie
2018 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 9 octombrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
admis cererea de retragere a cererii de corectare a greșelilor strecurate în
încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
La 15 octombrie 2024, prin intermediul secției documentare
procesuală a cauzelor civile din Cadrul Curții Supreme de Justiție, Lucia
Michiciuc a depus cerere de corectare a erorii strecurate în încheierea din 9
octombrie 2024 (nr.02-2733/02ds-50/24), în temeiul art. 249 din Codul de
procedură civilă.
În susținerea cererii a evidențiat că în cuprinsul părții constatatoare a
acesteia se regăsesc greșeli referitoare la anul depunerii cererii de chemare
în judecată.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 249 alin. (2) și (4) din Codul de procedură civilă:
2
„(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească
corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală,
orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli
se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care
examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța
cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea
corectării greșelilor.
(4) Prevederile prezentului articol sînt aplicabile și pentru corectarea greșelilor sau a
omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră necesar de a admite cererea și emite o încheiere de
corectare a greșelilor cuprinse în textul încheierii din 9 octombrie 2024 a
Curții Supreme de Justiție, din următoarele motive.
La caz, se constată că la redactarea încheierii 9 octombrie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, mecanic a fost admisă o greșeală de ordin material în
cuprinsul părții constatatoare a acesteia, la pagina 1 pct. 1, indicându-se
greșit anul depunerii cererii de chemare în judecată, anume fiind indicat
greșit „2021” pe când urma a fi indicat „2011”.
Din considerentele enunțate, în temeiul art. 249 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar a corecta eroarea strecurată în partea constatatoare a
actului judecătoresc la pagina 1 pct. 1, înlocuind anul „2021” cu anul „2011”.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 249, art. 269-270 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Corectează greșeala cuprinsă în încheierea din 9 octombrie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, emisă în urma examinării cererii depuse de Lucia
Michiciuc cu privire la retragerea cererii privind corectarea greșelilor, în
cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Lucia
Michiciuc împotriva lui Gheorghe Michiciuc cu privire la recunoașterea
dreptului de proprietate și partajarea proprietății comune în devălmășie, și
anume la pagina 1 pct. 1, anul „2021” se înlocuiește cu anul „2011”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Ion Malanciuc
3