2ac-140/25 — incasarea datoriei

2ac-140/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de administratorul SRL „Mag-

Vest Agro”, Gheorghe Magdîl, privind strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

ÎCS „Total Leasing & Finance” SA împotriva lui Serghei Magdîl, SRL

„Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest Agro” privind încasarea datoriei,

(Dosarul nr. 2ac-140/25

NR. PIGD 2-19035595-01-2ac-30042025)

Motivele invocate în cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad nu se încadrează în temeiurile de drept prevăzute de art. 43 alin. (2)

lit. f) din Codul de procedură civilă.

7 mai 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea depusă de administratorul SRL „Mag-

Vest Agro”, Gheorghe Magdîl, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

chemare în judecată împotriva lui Serghei Magdîl, SRL ,,Magserprim-Nord” și SRL

,,Mag-Vest Agro” privind încasarea datoriei.

de majorare a cuantumului pretențiilor din acțiune, solicitând încasarea în mod solidar a

datoriei aferente contractului de împrumut în sumă de 98 708,25 Euro și a taxei de stat

de 50 000,00 de lei.

parțial cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS OCN „Total Leasing & Finance”

SA – succesorul în drepturi ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SRL. S-a încasat în

mod solidar de la SRL „Magserprim-Nord”, SRL „Mag-Vest Agro” și Serghei Magdîl

în beneficiul ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA – succesorul în drepturi ÎCS OCN

„Total Leasing & Finance” SRL, datoria aferentă contractului de împrumut din 26 mai

2016 în sumă de 41 626,51 Euro, dobânda în sumă de 3173,18 Euro, penalitatea în sumă

de 41 626,51 Euro echivalentul în lei, conform cursului BNM în ziua plății, precum și

cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat achitată de reclamant la înaintarea acțiunii

în instanța de judecată în sumă de 50 000,00 lei. În rest, acțiunea s-a respins.

Serghei Magdîl, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 5 iunie 2023 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei

instanței, emiterea unei noi hotărârii prin care cererea de chemare în judecată să fie

respinsă.

Bondarenco, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe.

Leșan, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Bălți,

sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârea primei instanțe.

1

cererilor de apel depuse de avocatul Nicolae Leșan, în numele și interesele lui Serghei

Magdîl și a SRL „Magseprim-Nord”, precum și SRL „Mag-Vest Agro”, reprezentată de

avocatul Andrei Bondarenco, împotriva hotărârii din 5 septembrie 2023 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central. S-a comunicat apelanților despre necesitatea prezentării apelului

motivat și a bonului de plată a taxei de stat în mărime de 37 500,00 de lei pentru fiecare

apelant, stabilindu-le termen până la 1 noiembrie 2023. S-a explicat apelanților că în caz

dacă nu vor lichida neajunsurile menționate cererile de apel nu vor fi considerate depuse

și vor fi restituite.

acționând în numele și interesele lui Serghei Magdîl și în interesele SRL „Magseprim-

Nord”, a depus cererea de apel motivată, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii

instanței de fond cu rejudecarea cauzei în prima instanță de la etapa examinării chestiunii

cu privire la examinarea acțiunii reconvenționale. Totodată, au solicitat scutirea de la

plata taxei de stat pe motiv că pe conturile bancare ale apelantei au fost instituite măsuri

de asigurare a acțiunii, fiind în imposibilitate să achite taxa de stat.

apelanților Serghei Magdîl și SRL „Magseprim-Nord”, reprezentați de avocatul Nicolae

Leșan, și SRL „Mag-Vest Agro”, reprezentată de avocatul Andrei Bondarenco, cu

privire la scutirea de la plata taxei de stat. S-a acordat apelanților termen suplimentar

până la 29 noiembrie 2023, pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel și anume

prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în original la depunerea cererii de apel în

mărime de 37 500,00 de lei pentru fiecare apelant. S-a explicat apelanților că în cazul

neîndeplinirii indicațiilor din prezenta încheiere cererile de apel vor fi restituite fără

examinare.

Leșan, acționând în numele și interesele lui Serghei Magdîl, a depus cerere privind

amânarea plății taxei de stat pe motiv că situația financiară a lui Serghei Magdîl este

precară.

Agro”, reprezentată de avocatul Andrei Bondarenco, a depus cerere privind amânarea

plății taxei de stat, pe motiv că situația financiară a apelantei este precară.

Leșan, acționând în interesele SRL ,,Magserprim-Nord”, a depus cerere privind

amânarea plății taxei de stat în ordinea art.86 alin.(1) din Codul de procedură civilă,

până la prima ședință de examinare apelului, apelanta, asumându-și obligația de a

prezenta instanței de apel, dovada de plată a taxei de stat.

depuse de Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest Agro” privind

amânarea plății taxei de stat și s-au restituit cererile de apel depuse de avocatul Nicolae

2

Leșan în numele și interesele lui Serghei Magdîl și în interesele SRL „Magserprim-

Nord”, precum și cererea de apel depusă de avocatul Andrei Bondarenco în interesele

SRL „Mag-Vest Agro”, pe motiv că apelanții nu au îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de

procedură civilă.

Leșan, acționând în numele și interesele lui Serghei Magdîl, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 4 decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea

încheierii instanței de apel, restituirea cauzei la etapa punerii spre examinare apelului și

acordării apelantului unui termen suplimentar pentru plata taxei de stat.

Leșan, acționând în interesele SRL ,,Magserprim-Nord”, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 4 decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea

încheierii instanței de apel, restituirea cauzei la etapa punerii spre examinare a apelului

și acordării apelantei unui termen suplimentar pentru plata taxei de stat.

Bondarenco, acționând în interesele SRL „Mag-Vest Agro”, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 4 decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii instanței de apel, restituirea cauzei la etapa punerii spre

examinare a apelului și acordării apelantei unui termen suplimentar pentru plata taxei

de stat.

recursurile declarate de avocatul Nicolae Leșan, în numele și interesele lui Serghei

Magdîl și în interesele SRL „Magseprim-Nord”, precum și recursul declarat de avocatul

Andrei Bondarenco, în interesele SRL „Mag-Vest Agro”. S-a casat parțial încheierea

din 4 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, în partea restituirii cererilor de apel, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS OCN „Total Leasing &

Finance” SA împotriva lui Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest

Agro”, privind încasarea datoriei, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Bălți, la etapa primirii apelului, în același complet de judecată.

Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest Agro”, termen

suplimentar până la 8 mai 2024, pentru înlăturarea neajunsurilor cererilor de apel și

anume, prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în original la depunerea cererilor de

apel în mărime de 37 500,00 de lei pentru fiecare apelant. S-a explicat apelanților

Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest Agro”, că în cazul

neîndeplinirii indicațiilor din prezenta încheiere cererile de apel vor fi restituite fără

examinare.

acționând în numele și interesele lui Serghei Magdîl, a depus o cerere privind amânarea

3

plății taxei de stat, anexând la cerere confirmarea achitării taxei de stat în sumă de 1

000,00 lei, restul sumei în mărime de 36 500,00 lei, solicită să fie dispusă amânarea

achitării până la prima ședință de examinare a apelului.

acționând în interesele SRL ,,Magserprim-Nord” a depus o cerere privind amânarea

plății taxei de stat, anexând la cerere confirmarea achitării taxei de stat în sumă de 1

000,00 lei, restul sumei în mărime de 36 500,00 lei, solicită să fie dispusă amânarea

achitării până la prima ședință de examinare a apelului.

apel depusă de avocatul Nicolae Leșan, în numele și interesele lui Serghei Magdîl și

cererea de apel depusă de avocatul Nicolae Leșan, în interesele SRL ,,Magserprim

Nord”, împotriva hotărârii din 5 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS OCN ,,Total Leasing &

Finance” SA – succesorul în drepturi ÎCS OCN ,,Total Leasing & Finance” SRL

împotriva SRL ,,Magserprim-Nord”, SRL ,,Mag-Vest Agro” și Serghei Magdîl privind

încasarea datoriei.

,,Mag-Vest Agro” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel

s-a admis. S-a scutit apelanta SRL ,,Mag-Vest Agro” de la plata taxei de stat la

depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 5 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți,

sediul Central. S-a primit în procedură cererea de apel depusă de SRL ,,Mag-Vest Agro,,

împotriva hotărârii din 5 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS OCN „Total Leasing &

Finance” SA – succesorul în drepturi ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SRL

împotriva SRL ”Magserprim-Nord”, SRL „Mag-Vest Agro” și Magdîl Serghei privind

încasarea datoriei și s-a numit ședința de pregătire pentru data de 20 iunie 2024, ora

09.00.

acționând în numele și interesele Serghei Magdîl, a depus recurs împotriva încheierii

din 17 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii instanței de apel,

restituirea cauzei la etapa primirii spre examinare a cererii de apel, pentru examinarea

cererii despre amânarea parțială a plății taxei de stat în sumă 36 500 lei, în ordinea

prevederilor art. 86 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

recursul declarat de avocatul Nicolae Leșan, acționând în numele și interesele Serghei

Magdîl, și în interesele SRL ,,Magserprim Nord”, împotriva încheierii din 17 mai 2024

a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS

OCN „Total Leasing & Finance” SA împotriva lui Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-

Nord” și SRL „Mag-Vest Agro” privind încasarea datoriei.

4

temeiul prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere

privind strămutarea cauzei în ordine de apel la o altă instanță de judecată egală în grad.

lipsa de nepărtinire a judecătorilor din cadrul Curții de Apel Nord. Aceste suspiciuni

sunt generate de circumstanțele particulare ale cauzei, precum și de calitatea

participanților la proces, factori care pot influența în mod negativ obiectivitatea actului

de justiție.

imparțialitatea impusă de lege, ceea ce ar putea aduce atingere dreptului la un proces

echitabil, drept urmare cauza enunțată nu poate fi examinată în componența

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Nord.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea

fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.”

„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

„Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o

instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.”

„Instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanța ierarhic

inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care completul de judecată în

instanța respectivă nu poate fi legal constituit.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual-civilă,

bazată pe argumente plauzibile, și după caz, probe ce confirmă temeinicia cererii

formulate. În lipsa identificării vreunui temei, care ar permite constatarea acestui fapt,

strămutarea ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

procedură civilă, dezvoltă un mecanism procesul destinat înlăturării unei

incompatibilități colective a judecătorilor, datorită unor circumstanțe ce ar putea pune

în discuție imparțialitatea lor. Strămutarea cauzei oferă un remediu atunci când

imparțialitatea ar fi afectată la nivel instituțional, de factori ce nu se referă doar la

persoana unui singur judecător. Această formă de incompatibilitate este suficient să fie

demonstrată prin existența unor bănuieli rezonabile, ce reies din circumstanțe obiective.

existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

5

cauzei sau de calitatea participanților la proces, urmează a se pune în echilibru

incompatibilitatea colectivă a judecătorilor în coraport cu respectarea imutabilității

competenței jurisdicționale.

judecății, Completul de judecată notează că alegațiile invocate în cererea de strămutare,

referitoare la presupusa lipsă de nepărtinire a judecătorilor din cadrul Curții de Apel

Nord, care ar afecta climatul de imparțialitate necesar soluționării cauzei, nu cad sub

incidența temeiurilor de strămutare a cauzei prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă, or, din esența și în virtutea statutului lor, judecătorii iau decizii în

mod imparțial și independent.

în judecată depuse de ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA împotriva lui Serghei

Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL „Mag-Vest Agro” privind încasarea datoriei,

a fost stabilită prin lege, conform regulilor de competență jurisdicțional-funcționale.

Reieșind din interdicția stabilită la art. 32 alin.(2) Cod de procedură civilă, potrivit căreia

instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanța

ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care

completul de judecată în instanța respectivă nu poate fi legal constituit și ținând cont că

motive de incompatibilitatea a judecătorilor nu s-au constatat, Colegiul atestă lipsa

temeiurilor de strămutare.

va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de administratorul SRL „Mag-Vest

Agro”, Gheorghe Magdîl, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Nord, pentru

examinarea cauzei deferite judecății în ordine de apel.

procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de administratorul SRL „Mag-Vest Agro”, Gheorghe

Magdîl privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Nord la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea chemare în judecată depusă de ÎCS OCN „Total

Leasing & Finance” SA împotriva lui Serghei Magdîl, SRL „Magserprim-Nord” și SRL

„Mag-Vest Agro” privind încasarea datoriei, se remite la Curtea de Apel Nord, pentru

examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat

6