2ra-452/24 — Anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensației pentru concediul nefolosit, încasarea penalității , recuperarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată

La 10 iulie 2020, Liudmila Antoha a depus cerere de chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva SRL „Elsovita”, anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensației pentru concediul nefolosit, încasarea penalității de întârziere, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha. S-a anulat ordinul SRL „Elsovita” nr. **** din ****privind abrogarea unor acte. S-au încasat de la SRL „Elsovita” în beneficiul Liudmilei Antoha; - suma de 103 939, 87 de lei cu titlu de salariu restant; - suma de 108 023,25 de lei cu titlu de compensație pentru concediile de odihnă anuale nefolosite; - suma de 10000 de lei cu titlu de prejudiciu moral și; - suma de 7 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru asistență juridică. În rest, cererea de chemare în judecată s-a respins. S-a încasat de la SRL „Elsovita”, în beneficiul statului, suma de 6 558,89 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat, de a cărei plată reclamanta a fost scutită.

La 29 iulie 2022, SRL „Elsovita”, reprezentată de avocatul Sergiu Bejan, a depus cerere de apel nemotivată, iar la 22 martie 2023 a depus apel motivat împotriva hotărârii din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha să fie respinsă.

La 11 august 2022, Antoha Liudmila a depus cerere de apel nemotivată, iar la 14 martie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a hotărârii instanței de fond, în partea în care pretențiile din cerere de chemare în judecată au fost respinse, cu emiterea în acest sens a unei noi hotărâri prin care acțiunea să fie admisă integral.

Prin decizia din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea de apel depusă de Liudmila Antoha. S-a admis cererea de apel depusă de SRL „Elsovita”, reprezentată de avocatul Sergiu Bejan. S-a casat integral hotărârea din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a emis o nouă hotărîre prin care: S-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Ludmila Antoha. 1

La 09 aprilie 2024, Liudmila Antoha a depus cerere de recurs împotriva decizia din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de apel și casarea parțială a hotărârii instanței de fond, în partea în care pretențiile din cerere de chemare în judecată au fost respinse, cu emiterea în acest sens a unei noi decizii prin care acțiunea să fie admisă integral.

Liudmila Antoha a depus cerere de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului, considerând că este necesară stabilirea unui termen mai restrâns pentru examinarea recursului.

Art. 110 din Codul de procedură civilă: „Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.” 10.

Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că Liudmila Antoha, nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la 09 aprilie 2024 a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului nr. 2ra-452/24, la 09 aprilie 2024, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi (f.d.32, Vol. II). 2

Prin Notificarea din 17 mai 2024 a judecătorului raportor, s-a stabilit examinarea admisibilității cererii de recurs depusă de Liudmila Antoha, împotriva deciziei din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 07 august 2024 (vol. II, f.d. 33).

Ședințele de judecată pentru examinarea admisibilității cererii de recurs depusă de Liudmila Antoha, împotriva deciziei din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fixate pentru 07 august 2024 și 18 septembrie 2024 au fost amânate din motivul volumului de lucru mare al completului de judecată determinat de numărul mare de dosare aflate în procedură, de complexitatea acestora, dar și necesitatea studierii suplimentare a materialelor prezentului dosar.

Ședința din 04 decembrie 2024 a fost amânată pentru o dată nedeterminată, din motiv că, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 668/41 din 02 decembrie 2024, a fost constatată eșuarea evaluării externe de către judecătorul raportor Mariana Ursachi.

La 09 decembrie 2024, Mariana Ursachi a contestat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii la Curtea Supremă de Justiție, iar potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. 65/2023, judecătorul, în perioada examinării contestației împotriva hotărârii cu privire la eșuarea evaluării externe, nu poate emite acte de dispoziție. Prin urmare, judecătorul Mariana Ursachi nu poate participa la soluționarea acestei cauze până la soluționarea contestației depuse împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii.

Astfel, prin încheierea din 09 decembrie 2024 a Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție, Stela Procopciuc, s-a dispus blocarea temporară a judecătorului Mariana Ursachi din lista judecătorilor Curții Supreme de Justiție înregistrați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor. Totodată s-a dispus redistribuirea și s-a transmis în Secția documentare procesuală a cauzelor civile, comerciale și de contencios administrativ, precum și în Secția documentare procesuală a cauzelor penale.

Ca rezultat al repartizării aleatorii repetate a dosarelor, la 02 ianuarie 2025, cauza civilă a fost repartizată, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni (vol. II, f.d. 47).

Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului a fost stabilită pentru 07 mai 2025.

Completul de judecată notează că la stabilirea datei ședinței de judecată pentru 07 mai 2025 s-a ținut cont de volumul mare al dosarelor și disponibilitatea agendei încărcate a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, cauzată inclusiv de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție în anul 2023, precum și numărul incomplet de judecători în cadrul Curții Supreme de Justiție.

De asemenea, Completul de judecată notează că pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa 7000 de dosare dintre care peste 4200 sunt civile, iar potrivit informației din Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, Oxana Parfeni are în prezent în procedură aproximativ 1 403 de dosare. 3

Mai mult, judecătorul Oxana Parfeni face parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor.

Aceste cauze sunt examinate cu invitarea părților în ședință și potrivit regulilor primei instanțe, fiind de o complexitate sporită și urmează a fi examinate rapid.

Din cererea de accelerare, Completul de judecată nu constată existența premiselor de încălcare a termenului rezonabil la examinarea admisibilității cererii de recurs depuse de Liudmila Antoha, împotriva deciziei din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ședința de judecată fiind stabilită în cel mai proxim termen, ținându-se cont de sarcina de lucru, agenda judecătorilor, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului.

Dat fiind cele relatate și având în vedere faptul că, în speță nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei în ordine de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Liudmila Antoha privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 192 alin. (11) și (12), art. 269-270 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de Liudmila Antoha privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Elsovita” cu privire la anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensației pentru concediul nefolosit, încasarea penalității de întârziere, recuperarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Diana Stănilă Judecători Lilia Roic -Botezatu Ion Malanciuc 4 5