2ra-158/24 — încasarea datoriei la plata taxei de salubrizare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei la plata taxei de salubrizare
- Temei legal
- decizia instantei de apel nu se supune recursului, fiind definitivă si irevocabilă. Cauza examinată în procedura cererilor cu valoare redusă
2ra-158/24 — încasarea datoriei la plata taxei de salubrizare (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Ilia Mandaji, reprezentat
de avocatul Dmitri Chiseev,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria
satului Cazaclia, raionul Ceadîr-Lunga, împotriva Ilia Mandaji cu privire la
încasarea datoriei la plata taxei de salubrizare,
împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat,
(Dosarul nr. 2ra-158/24
nr. PIGD 2-23030444-01-2ra-07022024)
Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Decizia instanței de apel nu se supune
recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare.
Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, jud. S. Rău
Curtea de Apel Comrat, jud. Șt. Starciuc, D. Fujenco, G. Colev
30 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea
recursului declarat de Ilia Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri Chiseev,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 24 februarie 2023, Primăria satului Cazaclia, raionul Ceadîr-Lunga, a
depus cerere de chemare în judecată cu valoare redusă împotriva lui Ilia Mandaji
cu privire la încasarea datoriei la plata taxei de salubrizare în sumă de 1 152 MDL
(f.d. 1-3).
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis integral cererea de chemare în judecată și si-a încasat din contul
lui Ilia Mandaji în beneficiul Primăriei satului Cazaclia datoria la plata taxei de
salubrizare în sumă de 1 152 MDL. Totodată, s-a încasat din contul lui Ilia
Mandaji în beneficiul statului taxa de stat în cuantum de 270 MDL (f.d. 27, 35-39
recto-verso).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 25 mai 2023, Ilia Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri Chiseev, a
depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 26 aprilie 2023 a
Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, iar la 13 septembrie 2023 a depus prin
intermediul poștei cererea de apel motivată (f.d. 32, 52-56, 57).
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat s-a respins
apelul declarat de Ilia Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri Chiseev și s-a
menținut hotărârea din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga (f.d. 97, 98-107 recto-verso).
1
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 02 februarie 2024, Ilia Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri
Chiseev, a depus prin intermediul oficiului poștal cerere recurs împotriva deciziei
din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat, solicitând casarea integrală a
deciziei recurate și a hotărârii din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul
Ceadîr-Lunga, cu pronunțarea unei hotărâri noi de respingere a acțiunii (f.d. 137-
140, 141).
La 05 septembrie 2024, intimata Primăria satului Cazaclia, raionul
Ceadîr-Lunga, a depus prin intermediul poștei electronice referință asupra
recursului lui Ilia Mandaji, prin care a solicitat respingerea recursului și
menținerea deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat și a hotărârii
din 26 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 429 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură civilă:
„Nu pot fi atacate cu recurs deciziile emise de instanța de apel, fără drept de recurs.”
Art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă:
„Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus
împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la
art. 429 alin. (5).”
Art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa
părților, declară recursul inadmisibil.
(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele
cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții
Supreme de Justiție și se expediază părților.”
Art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Hotărârea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile
prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și
irevocabile de la pronunțare.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând admisibilitatea recursului depus de Ilia Mandaji, reprezentat
de avocatul Dmitri Chiseev, împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Comrat, în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.
2
Completul Curții Supreme de Justiție reține că cauza deferită judecății a
fost examinată, în prima instanță și în instanța de apel, în procedura scrisă a
cererilor cu valoare redusă, iar potrivit art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură
civilă, enunțat la pct. 10 al prezentei încheieri, hotărârea judecătorească poate fi
atacată cu apel, care se examinează în condițiile prezentului cod. Deciziile
instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la
pronunțare.
După cum rezultă incontestabil din materialele dosarului, în dispozitivul
actului contestat a fost indicat că decizia este definitivă și irevocabilă de la
pronunțare (f.d. 97, 98-107 recto-verso).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că Ilia
Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri Chiseev, contrar prevederilor legale, a
declarat recurs împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat,
care conform prevederilor art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, enunțat
la pct. 10 al prezentei încheieri, nu se supune recursului, fiind irevocabilă de la
pronunțare, adică nu este susceptibilă de atac.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă
și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a
Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile unui proces
echitabil.
Astfel, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute
de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege
constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii.
În raport de aceste considerente, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție conchide că Ilia Mandaji, reprezentat de avocatul Dmitri
Chiseev, a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de
Apel Comrat, care nu se supune căii de atac în ordine de recurs.
Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei deciziei
contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost
declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că Ilia Mandaji,
reprezentat de avocatul Dmitri Chiseev, a contestat cu recurs decizia din 02
noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat, care în virtutea legii nu se supune
recursului, în temeiul art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,
enunțat la pct. 8 al prezentei încheieri, recursul urmează a fi declarat inadmisibil.
3
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 431
alin. (1), (2), art. 433 alin. (1) lit. a1), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibilă cererea de recurs depusă de Ilia Mandaji, reprezentat
de avocatul Dmitri Chiseev.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
4