2ra-1569/23 — partajul averii proprietătii comune în devălmăsie, vânzarea la licitatie si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- partajul averii proprietătii comune în devălmăsie, vânzarea la licitatie si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Conduita instantei corespunde cu esenta principiului de examinare în termen rezonabil
2ra-1569/23 — partajul averii proprietătii comune în devălmăsie, vânzarea la licitatie si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Evghenia Mocrii,
reprezentată de avocata Ana Leșan privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei în ordine de recurs,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Evghenia Mocrii împotriva lui Alexandru Mocrii, intervenient accesoriu
Banca Comercială „MAIB”, cu privire la partajul averii proprietății comune
în devălmășie, vânzarea la licitație și compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ra-1569/23
NR. PIGD 2-22066062-01-2ra-16012024)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen
rezonabil.
16 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Evghenia Mocrii,
reprezentată de avocata Ana Leșan privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei în ordine de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 februarie 2022, Evghenia Mocrii a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Alexandru Mocrii, intervenient accesoriu BC
„Moldova-Agroindbank” SA, concretizată prin cererea depusă în cadrul
ședinței de judecată la 08 februarie 2023, solicitând partajarea averii comune
XXXXX situată în XXXXX, numărul cadastral XXXXX la licitație, iar
mijloacele obținute să fie distribuite proporțional cote-părți coproprietarilor
devălmași Alexandru Mocrii și Evghenia Mocrii Evghenia câte ½ cotă parte,
compensarea din contul lui Mocrii Alexandru în beneficiul Evgheniei Mocrii
a cheltuielilor de judecată (f. d. 3-5, 36-37, 44).
Prin hotărârea din 09 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de Evghenia
Mocrii. S-a dispus a vinde XXXXX situată în XXXXX, numărul cadastral
XXXXX la licitație, iar mijloacele obținute urmează a fi împărțite în părți
egale între coproprietarii devălmași Alexandru Mocrii și Evghenia Mocrii și
a percepe de la Alexandru Mocrii taxa de stat în folosul statului în mărime
de 1 264,66 de lei (f. d. 46, 79-81).
La 01 martie 2023, Alexandru Mocrii, reprezentat de avocata Olga
Iovu, a declarat apel nemotivat (f. d. 53-55), iar la 30 mai 2023, a declarat
apel motivat împotriva hotărârii din 09 februarie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii
instanței de fond, cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță (f. d.
92-95).
Prin decizia din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respins apelul declarat de Alexandru Mocrii, reprezentat de avocata Olga
1
Iovu și menținută hotărârea din 09 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru (f. d. 111, 112-119).
La 31 octombrie 2023, Alexandru Mocrii, reprezentat de avocata Olga
Iovu a declarat recurs împotriva deciziei din 05 octombrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea decizie instanței de
apel și a hotărârii instanței de fond, cu remiterea cauzei la rejudecare în prima
instanță (f. d. 135-139).
La 01 aprilie 2025, Evghenia Mocrii, reprezentată de avocata Ana
Leșan a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a
admisibilității recursului declarat de Alexandru Mocrii, reprezentat de
avocata Olga Iovu împotriva deciziei din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău.
6.1. În motivarea cererii, a indicat că admisibilitatea recursului nu a fost
examinată, fiind amânată de la data de 26 martie 2025 la data de 08 octombrie
Or, prin numirea ședinței de judecată pentru data de 08 octombrie
2025, peste 2 ani de la data depunerii cererii de recurs, este afectat termenul
rezonabil de soluționare a cauzei.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12 ) din Codul de procedură civilă,
(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de
încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care
examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un
alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin
care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,
după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea
nu se supune nici unei căi de atac.
Art. 110 din Codul de procedură civilă,
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
2
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța
judecătorească.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că
conform fișei de repartizare a dosarului, la 01 noiembrie 2023, cauza
nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul
Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor
Oxana Parfeni.
Examinarea recursului a fost îngreunată de numărul mare de funcții
vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent
activează efectiv doar 10 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform
legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de
dosare, dintre care peste 5 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost
depuse încă în anul 2022.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază, că
potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana
Parfeni are în procedură 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face parte
din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate
împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a integrității
candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale
judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni
soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului
Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind
programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate
și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în
cadrul ședințelor de judecată.
În atare circumstanțe, ședința de judecată pentru examinarea
admisibilității recursului declarat de Alexandru Mocrii, reprezentat de
avocata Olga Iovu a fost fixată pentru 08 octombrie 2025, cel mai apropiat
termen posibil, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului,
numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv
lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor
dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.
3
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11),
(12), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Evghenia Mocrii, reprezentată de avocata
Ana Leșan privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine, în
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Evghenia
Mocrii împotriva lui Alexandru Mocrii, intervenient accesoriu Banca
Comercială „MAIB”, cu privire la partajul averii proprietății comune în
devălmășie, vânzarea la licitație și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Gheorghe Stratulat
4