2ra-1644/23 — obligarea reinregistrarii la Biroul Cadasral a bunului imobil sau eliberarea procurii generale, repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- obligarea reinregistrarii la Biroul Cadasral a bunului imobil sau eliberarea procurii generale, repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- procedura de accelerare de examinare a cauzei
2ra-1644/23 — obligarea reinregistrarii la Biroul Cadasral a bunului imobil sau eliberarea procurii generale, repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de accelerare
a cauzei civile la cererea de chemare în judecată formulată de Dumitraș Alexei
către Gojan Veaceslav privind obligarea reînregistrării la Biroul Cadastral Briceni a
bunului imobil sau eliberarea unei procuri generale în acest sens și repararea
prejudiciului moral,
(Dosarul nr. 2ra-1644/23
NR. PIGD 2-23036737-01-2ra-13022024
Cererea de accelerare a fost respinsă, deoarece nu au fost invocate
circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei de contencios
administrativ, în ordine de recurs, cu prioritate.
26 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților, cererea privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei depusă de Dumitraș Alexei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ghenadie Eremciuc
Lilia Roic-Botezatu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 13 martie 2023 Dumitraș Alexei s-a adresat cu cerere de chemare în judecată
către Gojan Veaceslav privind obligarea reînregistrării la Biroul Cadastral Briceni a
bunului imobil sau eliberarea unei procuri generale în acest sens și repararea
prejudiciului moral.
Prin hotărârea din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Briceni acțiunea
depusă de Dumitraș Alexei s-a respins ca neîntemeiată.
Prin decizia din 31 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți s-a respins apelul
declarat de Dumitraș Alexei și s-a menținut hotărârea din 24 iulie 2023 a Judecătoriei
Edineț, sediul Briceni.
La 27 noiembrie 2023 Dumitraș Alexei a declarat recurs împotriva deciziei din
31 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea acesteia și a hotărârii
instanței de fond.
La 28 noiembrie 2023 cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de
Justiție, judecătorului Aliona Donos.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 51/5 din 06 februarie
2024 s-a acceptat cererea de demisie a judecătorului Aliona Donos, începând cu 20
februarie 2024.
La 05 martie 2024 cauza a fost repartizată repetat în mod automat-aleatoriu prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de
Justiție, judecătorului Stel Procopciuc.
Prin încheierea din 17 mai 2024 a Curții Supreme de Justiție a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Stela Procopciuc de la examinarea cauzei.
La 17 mai 2024 cauza a fost redistribuită în mod automat-aleatoriu prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de
Justiție, judecătorului Diana Stănilă, pentru examinarea chestiunii cu privire la
examinarea admisibilității recursului.
Examinarea admisibilității recursului a fost numită pentru data de 31 iulie 2024,
care, din motivul aflării judecătorului raportor în concediu, a fost amânată pentru
data de 15 ianuarie 2025.
Examinarea admisibilității recursului din data de 15 ianuarie 2025, din motivul
volumului mare de lucru, a fost amânată pentru 19 februarie 2025 și ulterior pentru
12 martie 2025, 16 aprilie 2025, corespunzător.
La data de 20 martie 2025 Dumitraș Alexei a depus cerere prin care a solicitat
accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
În motivarea cererii a invocat încălcarea termenului rezonabil de examinare a
prezentei cauzei.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 195 al Codului administrativ stipulează că:
„Procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor
prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de
procedura civilă, cu excepția art.169–171.”
Art. 192 alin. (11) și (2) din Codul de procedură civilă prevede că:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza
în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii
se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau
de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.”
„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor
minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin
altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor
normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor
organe și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de
urgență și în mod prioritar.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie
un ansamblu de acte.”
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța
judecătorească.”
În capitolul V: Recursul împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel din Codul
administrativ, nu se regăsește vreo reglementare a unui termen legal pentru examinarea
recursului împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată reține că, la 17 mai 2024 cauza a fost redistribuită în mod
automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,
la Curtea Supremă de Justiție, judecătorului Diana Stănilă, pentru examinarea
chestiunii cu privire la examinarea admisibilității recursului depus de Dumitraș
Alexei împotriva deciziei din 31 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți.
Ședințele de judecată programate pentru 31 iulie 2024, 15 ianuarie 2025, 19
februarie 2025, 12 martie 2025 au fost amânate pentru studierea suplimentară a
materialelor cauzei, având în vedere volumul mare de dosare. Cauza este numită
spre examinarea admisibilității pe data de 16 aprilie 2025.
În acest context, Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste
7.000 de dosare, dintre care peste 4.200 sunt civile. Unele dintre acestea au fost
depuse încă în anul 2022.
Judecătorul Diana Stănilă are în procedură peste 850 de recursuri. Pe lângă
aceasta, judecătorul face parte din completele speciale care examinează contestațiile
în temeiul legilor nr. 26/2022, nr. 65/2023 și nr. 252/2023 privind evaluarea externă
a justiției. De asemenea, judecătorul Diana Stănilă examinează în primă instanță
contestațiile depuse împotriva Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului
Superior al Procurorilor. Aceste necesită un timp mai mare pentru examinate și
urmează a fi soluționate în cel mai scurt timp.
Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de
judecată reiterează că, în speță, nu există pericolul de încălcare a termenului
rezonabil, la examinarea admisibilității recursului depus de Dumitraș Alexei deciziei
din 31 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, ședința de judecată fiind stabilită
pentru data de 16 aprilie 2025, în cel mai proxim termen, ținându-se cont de sarcina
de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul
de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului,
existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 195 și 230 din Codul administrativ,
art. 192 alin. (11) din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de Dumitraș Alexei privind accelerarea procedurii
de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Dumitraș Alexei către Gojan Veaceslav privind
obligarea reînregistrării la Biroul Cadastral Briceni a bunului imobil sau eliberarea
unei procuri generale în acest sens și repararea prejudiciului moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ghenadie Eremciuc
Lilia Roic-Botezatu