2rci-39/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Restituirea recursului împotriva încheierii
2rci-39/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Neocasa”,
în cauza de insolvabilitate privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”,
împotriva încheierii din 26 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva deciziei din 18
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
Dosarul nr. 2rci-39/24
PIGD 2-23094138-01-2rci-17042024
Recurs restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece a fost depus împotriva unui act judecătoresc care conform legii nu se supune
niciunei căi de atac.
Curtea de Apel Chișinău, jud. E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov,
12 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată „Neocasa”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, președinte,
Ion Malanciuc
Diana Stănilă, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
În data de 03 iulie 2023 creditorul Vasile Lesnic a înaintat cerere
introductivă privind declararea insolvabilității debitorului S.R.L. „Neocasa”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 07 iulie 2023
a fost restituită fără examinare cererea introductivă înaintată de către Vasile
Lesnic privind declararea insolvabilității debitorului S.R.L. „Neocasa”.
În data de 18 iulie 2023 Vasile Lesnic a contestat cu recurs încheierea
Judecătoriei Chișinău, sediul central din 07 iulie 2023.
Curtea de Apel Chișinău, examinând cauza în ordine de recurs, prin
decizia din 28 noiembrie 2023 a admis recursul declarat de Vasile Lesnic și
a casat încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 07 iulie 2023, prin
care s-a restituit cererea introductivă înaintată de Vasile Lesnic cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Neocasa”, restituind
spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată, la Judecătoria
Chișinău, sediul central, în același complet de judecată.
În data de 28 noiembrie 2023 S.R.L. „Neocasa” a înaintat cerere de
revizuire a deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2023.
Prin încheierea din data de 26 martie 2024 s-a respins ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către S.R.L. „Neocasa”
împotriva deciziei din data de 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Împotriva încheierii din data de 26 martie 2024 a Curții de Apel
Chișinău a depus recurs S.R.L. „Neocasa”, prin care a solicitat admiterea
recursului, casarea încheierii contestate și restituirea cauzei la Curtea de Apel
Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire.
În motivarea recursului S.R.L. „Neocasa” a invocat art. 6§1 din CEDO
și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, deoarece încheierea
Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2024 este nemotivată și arbitrară.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424, alin. (2) din Codul de procedură civilă prevede că:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), (2) din Codul de procedură civilă
reglementează că:
1
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii
judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1),
printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 428, alin. (1) din Codul de procedură civilă statuează că:
„Decizia instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii
rămâne irevocabilă din momentul emiteri”.
Art. art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabilește că:
„Încheierile de încetare a procesului conform art.265, lit.c) și d), precum și cele prin
care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție, prin prisma dispozițiilor art. 4261 alin. (1), lit. e) și alin.(2), art.
446 alin. (2) ale Codului de procedură civilă, conchide restituirea recursului
declarat de către S.R.L. „Neocasa” din următoarele motive.
Se menționează că dreptul de acces la un tribunal poate fi limitat,
inclusiv în cazul admisibilității contestațiilor înaintate prin intermediul căilor
de atac, pentru că prin însăși natura sa, recursul trebuie reglementat de către
stat, care se bucură în această privință de o anumită marjă de apreciere.
În acest sens, criteriile pentru autorizarea unei cereri introduse pe o
cale de atac extraordinară pot fi mai stricte decât condițiile instituite pentru
o cale de atac ordinară (a se vedea, inter alia, Marc Brauer vs Germania, 1
septembrie 2016, parag. 34; Miessen vs Belgia, 16 octombrie 2016, parag.
64; Samardžić vs Croația, 20 iulie 2017, parag. 28; Zubac vs Croația (Marea
Cameră), 5 aprilie 2018, parag. 82).
Cu referire la posibilitatea contestării încheierii de respingere a
cererii de revizuire ca inadmisibilă, completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție menționează că abordarea problemei de drept este generată de art.
446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevede expres că încheierile
judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
În condițiile speței și prin prisma prevederilor legale menționate
supra, completul de judecată constată că decizia din 28 noiembrie 2023 a
Curții de Apel Chișinău, prin care a fost casată încheierea din 7 iulie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central și s-a restituit cauza spre rejudecarea
problemei soluționate prin încheierea casată, în același complet de judecată,
nu poate constitui obiect al revizuirii, deoarece nu se referă la fondul cauzei.
Remiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea problemei
soluționate prin încheierea contestată, nu îmbracă forma unui contencios care
2
să reclame un tratament jurisdicțional în fond, ci stabilirea unei erori de
procedură admise de către instanța de fond și care a dus la restituirea cererii
introductive, chestiune procedurală care este distinctă de obiectul procesului
de insolvabilitate la care se referă cauza.
În această ordine de idei, în corespundere cu prevederile art. 446 alin.
(2) din Codul de procedură civilă, încheierea din 26 martie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire depusă împotriva deciziei din 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, nu se supune niciunei căi de atac. Respectiv, completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție nu va da apreciere argumentelor formulate în
cererea de recurs, or, această cale de atac este îndreptată împotriva unui act
de dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune revizuirii.
Adițional, completul de judecată a Curții Supreme de Justiție notează
că, prevederile exprese privind categoriile de acte judecătorești susceptibile
recursului este conformă standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din
Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe deplin în
marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului
intern relevant.
Din considerentele redate, completul de judecată a Curții Supreme
de Justiție concluzionează de a restitui recursul declarat de S.R.L. „Neocasa”
împotriva încheierii din 26 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind
declarat împotriva unei încheieri care conform legii nu se supune niciunei
căi de atac.
În conformitate cu art. 269-270, art. 424, alin. (2), art. 4261, alin.(1),
lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată
„Neocasa” împotriva încheierii din 26 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
în cauza de insolvabilitate privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
3