2ac-79/25 — Repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune

La 13 iulie 2023, Țurcanu Vera a depus cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-16).

Prin încheierea din 17 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Țurcanu Vera (f. d. 45).

La 28 iulie 2023, Țurcanu Vera a depus cerere de recurs împotriva încheierii 17 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 47).

Prin încheierea din 30 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea chestiunii privind strămutarea la o altă instanță egală în grad (f. d. 55-56).

Prin încheierea din 20 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a strămutat cauza de la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți, pentru examinare în ordine de recurs (f. d. 65-67).

Prin decizia din 06 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a admis recursul declarat de Țurcanu Vera, s-a casat integral încheierea din 17 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de fond, la etapa primirii cererii de chemare în judecată (f. d. 73-76).

Prin încheierea din 04 martie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cauza civilă a fost transmisă Curții de Apel Chișinău, pentru soluționarea chestiunii privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad (f. d. 80).

Prin încheierea din 06 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins strămutarea cauzei civile la o altă instanță și s-a restituit cauza pentru judecare Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în același complet de judecată (f. d. 87-88).

Prin încheierea din 11 octombrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, procesul în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Țurcanu Vera împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii 1 Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune, a fost încetat (f. d. 101-102).

La 22 octombrie 2024, Țurcanu Vera a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 11 octombrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 102-104).

Prin încheierea din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a ridicat de la examinare prezenta cauză civilă, în ordine de apel și s-a remis Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea cererii de recurs (f. d. 128-130).

Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă: „(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că acțiunea depusă de Țurcanu Vera este îndreptată, inter alia, împotriva Curții de Apel Chișinău (actualmente Curtea de Apel Centru), care deține calitatea procesuală de pârât în prezenta cauză civilă, fapt care face incident temeiul de drept prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f), enunțat la pct. 12 al prezentei încheieri.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței la examinarea recursului declarat de Țurcanu Vera împotriva încheierii din 11 octombrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, se impune strămutarea cauzei spre o altă instanță de același grad, pentru judecare în ordine de apel.

Completul de judecată reiterează că normele procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței 2 investite cu judecarea cauzei, iar în cauza dedusă judecății, strămutarea va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat cu referire la cauza Padovani v. Italia (26 februarie 1993, § 27), că este fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va strămuta prezenta cauza civilă, la Curtea de Apel Sud (sediul Cahul), pentru judecare în ordine de recurs.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Strămută cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Țurcanu Vera împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune, de la Curtea de Apel Centru la Curtea de Apel Sud (sediul Cahul), pentru judecare în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 3