ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.02.2025

2ds-1/25 — dizmintirea informatiei

HOTĂRÂRE
24.02.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
dizmintirea informatiei
Temei legal
corectarea greselii din hotarire
Citează această cauză
2ds-1/25 — dizmintirea informatiei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

cu privire la corectarea din oficiu a greșelilor din decizia Curții Supreme de

Justiție din 5 februarie 2025,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba

Alexei împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu Răspundere

Limitată, intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată „Cashback Pro”

și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor

publice și repararea prejudiciului moral,

(Dosarul nr. 2ds-1/25

NR. PIGD 2-22026554-01-2ds-10022025)

Corectarea greșelilor din decizie în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă

24 februarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând din oficiu corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme

de Justiție din 5 februarie 2025

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii

SRL „Cashback Pro” și Macovei Alexandr privind dezmințirea informațiilor,

prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral.

cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei către Publicația Periodică

,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii SRL „Cashback Pro” și Macovei

Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și

repararea prejudiciului moral, s-a respins ca fiind neîntemeiată.

Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 14 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii instanței de fond și emiterea unei noi

hotărâri de admitere cererii de chemare în judecată.

cererea de apel depusă de Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier,

împotriva hotărârii din 14 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei

către Publicația Periodică ,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii SRL

„Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor,

prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, din motiv că apelul a

fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen.

declarat recurs împotriva încheierii din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate, restituirea

cauzei în instanța de apel, la faza de primire a cererii de apel.

cererea de recurs depusă de Ghiba Alexei, reprezentat de avocatul Maier Lucia.

Menținut încheierea din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei împotriva

Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu Răspundere Limitată,

intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată „Cashback Pro” și

Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice

și repararea prejudiciului moral.

dosarul 2ds-1/25, pentru corectarea greșelilor strecurate în decizia din 5 februarie

2025.

„La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în

baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor,

fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune

citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea

lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor”.

de Justiție consideră necesar corecta greșelile în decizia din 5 februarie 2025 a

Curții Supreme de Justiție din motivele ce succed.

a Curții Supreme de Justiție, în urma examinării recursului declarat de Ghiba

Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier împotriva încheierii din 16 iulie 2024

a Curții de Apel Chișinău, în decizie a fost indicat greșit denumirea actului

judecătoresc ”Încheiere”, pe când corect urma a fi indicat – ”Decizie” și puterea

legală a deciziei instanței de recurs privind recursul împotriva încheierii

”Încheierea nu se supune niciunei căi de atac” pe când corect urma a fi indicat,

”Decizia este irevocabilă”.

procedură civilă, Completul de judecată ajunge la concluzia de a corecta greșelile

în decizia încheierii Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025, prin indicarea

corectă a denumirii actului judecătoresc, ”Decizie” și puterea legală a deciziei

instanței de recurs privind recursul împotriva încheierii ”Decizia este irevocabilă”.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

Corectează din oficiul greșeala strecurată în decizia din 5 februarie 2025 a

Curții Supreme de Justiție, la examinarea recursului declarat de Ghiba Alexei,

reprezentat de avocata Lucia Maier împotriva încheierii din 16 iulie 2024 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Ghiba Alexei împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu

Răspundere Limitată, intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată

„Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor,

prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, prin prin înlocuirea

în partea introductivă a sintagmei greșite ”Încheiere” cu sintagma corectă

”Decizie” și în partea dispozitiva a sintagmei greșite ”Încheierea este irevocabilă”

cu sintagma corectă ”Decizia este irevocabilă”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-02-05
0,97
2r-389/24 — dezmintirea informatiilor, prezentarea scuzelor publice si încasarea prejudiciului moral
Î N C H E I E R E cu privire la respingerea recursului declarat de Ghiba Alexei, reprezentat de avocatul Maier Lucia, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei împotriva Publicației Periodică,,Ziarul
CSJ 2023-03-29
0,93
2ra-296/23 — repararea prejudiciului moral cauzat prin prelucrarea ilegală a datelor cu caracter personal
Dosarul nr. 2ra-296/23 2-22013377-01-2ra-22022023 prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – A. Mardari instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – A. Panov, M. Anton, O. Cojocaru ÎNCHEIERE 29 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul c
CSJ 2020-11-11
0,92
2ra-1599/20 — recunoasterea necorespunderii realitătii, dezmintirea informatiilor false ce lezează onoarea, demnitatea si reputatia profesională si repararea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ra-1599/20 Prima instanţă: (Judecătoria Comrat, sediul Central) V. Hudoba Instanţa de apel: (Curtea de Apel Cahul) G. Vavrin, T. Berdilă, I. Dănăilă Î N C H E I E R E 11 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi
CSJ 2025-09-24
0,92
2r-295/25 — încasarea datoriei
ÎNCHEIERE cu privire la respingerea recursului declarat de Maxim Macovei reprezentat de avocatul Adrian Gîlcă, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Maxim Vasic împotriva lui Maxim Macovei privind încasarea datoriei ș
CSJ 2019-10-30
0,92
2r-614/19 — apărarea onoarei și demnității, repararea prejudiciului
Dosarul nr. 2r-614/19 Prima instanță - (Judecătoria Comrat, sediul central) V. Hudoba Instanța de apel - (Curtea de Apel Cahul) G. Vavrin, T. Berdilă, I. Dănăilă D E C I Z I E 30 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de
Sursă