- Dosarul nr.
- 2ds-1/25
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 24 februarie 2025
- Părțile
- Ghiba Alexei vs Publicatia Periodica Ziarul de Garda SRL, intervenienti accesorii SRL Cashback Pro si Macovei Alexandr
- Pe scurt
- Corectarea greselii din hotarire
2ds-1/25 — Dizmintirea informației
ÎNCHEIERE
cu privire la corectarea din oficiu a greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată „Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, (Dosarul nr. 2ds-1/25 NR. PIGD 2-22026554-01-2ds-10022025) Corectarea greșelilor din decizie în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă 24 februarie 2025 Textul corespunde originalului Examinând din oficiu corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025 Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Diana Stănilă, Ion Malanciuc, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 23 februarie 2022, Ghiba Alexei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii SRL „Cashback Pro” și Macovei Alexandr privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral.
Prin hotărârea din 14 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei către Publicația Periodică ,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii SRL „Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, s-a respins ca fiind neîntemeiată.
Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 29 ianuarie 2024, Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 14 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărârii instanței de fond și emiterea unei noi hotărâri de admitere cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier, împotriva hotărârii din 14 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei către Publicația Periodică ,,Ziarul de Gardă” SRL, intervenienți accesorii SRL „Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, din motiv că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen.
La 11 septembrie 2024, Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier, a declarat recurs împotriva încheierii din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate, restituirea cauzei în instanța de apel, la faza de primire a cererii de apel.
Prin decizia din 5 februarie 2025 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea de recurs depusă de Ghiba Alexei, reprezentat de avocatul Maier Lucia. Menținut încheierea din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată „Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral.
La 11 februarie 2025, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat din oficiu, dosarul 2ds-1/25, pentru corectarea greșelilor strecurate în decizia din 5 februarie 2025.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă: „La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Examinând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar corecta greșelile în decizia din 5 februarie 2025 a Curții Supreme de Justiție din motivele ce succed.
Completul de judecată reține că, la redactarea deciziei din 5 februarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, în urma examinării recursului declarat de Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier împotriva încheierii din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în decizie a fost indicat greșit denumirea actului judecătoresc ”Încheiere”, pe când corect urma a fi indicat – ”Decizie” și puterea legală a deciziei instanței de recurs privind recursul împotriva încheierii ”Încheierea nu se supune niciunei căi de atac” pe când corect urma a fi indicat, ”Decizia este irevocabilă”.
Astfel, reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (1) și (2), din Codul de procedură civilă, Completul de judecată ajunge la concluzia de a corecta greșelile în decizia încheierii Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025, prin indicarea corectă a denumirii actului judecătoresc, ”Decizie” și puterea legală a deciziei instanței de recurs privind recursul împotriva încheierii ”Decizia este irevocabilă”.
În conformitate cu art. 249, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Corectează din oficiul greșeala strecurată în decizia din 5 februarie 2025 a Curții Supreme de Justiție, la examinarea recursului declarat de Ghiba Alexei, reprezentat de avocata Lucia Maier împotriva încheierii din 16 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghiba Alexei împotriva Publicației Periodică ,,Ziarul de Gardă” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți accesorii Societate cu Răspundere Limitată „Cashback Pro” și Macovei Alexandr, privind dezmințirea informațiilor, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului moral, prin prin înlocuirea în partea introductivă a sintagmei greșite ”Încheiere” cu sintagma corectă ”Decizie” și în partea dispozitiva a sintagmei greșite ”Încheierea este irevocabilă” cu sintagma corectă ”Decizia este irevocabilă”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Ion Malanciuc