2ra-326/24 — cu privire la repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecată

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Anatolii

Derivolcov,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Gimnaziul „General Ivan Inzov” or. Taraclia împotriva Anatolii Derivolcov,

intervenient accesoriu Direcția Învățământ, Cultură și Turism al Consiliului

raional Taraclia cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 22 decembrie 2023 a Curții de Apel Cahul,

(Dosarul nr. 2ra-326/24

NR. PIGD 2-23034000-01-2ra-03042024)

Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Decizia instanței de apel nu se

supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare.

Judecătoria Cahul, sediul Taraclia: jud. A. Scripcenco

Curtea de Apel Cahul: jud. G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco

15 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea

recursului declarat de Anatolii Derivolcov,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Anatolii Derivolcov,

intervenient accesoriu Direcția Învățământ, Cultură și Turism al Consiliului

raional Taraclia cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea

cheltuielilor de judecată (f. d. 4-6).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de Gimnaziul „General

Ivan Inzov” or. Taraclia. S-a încasat de la Anatolii Derivolcov în beneficiul

Gimnaziului „General Ivan Inzov” or. Taraclia valoarea a două seturi de

tehnică de calul nerestituite, Notebook Lenova V15-ADA PF2K1SNJ și

PF2KDNWA cu numerele de inventariere 31460023 și 31460024, mouse

Optical – 2 bucăti, Lan adapter – 2 buc și VGA adapter – 2 buc., în mărime

totală de 10 385, 74 de lei. S-a încasat de la Anatolii Derivolcov în beneficiul

Gimnaziului „General Ivan Inzov” or. Taraclia cheltuieli de judecată în

mărime de 311,57 de lei, în total în mărime de 10 697,31 de lei (f. d. 65,

70-73, 76-79).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

împotriva hotărârii din 05 mai 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia,

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond (f. d. 80-81).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

respins apelul declarat de Anatolii Derivolcov, menținută hotărârea din 05

1

mai 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, emisă în procedura cererilor

cu valoare redusă, în ordine de apel. S-a încasat de la Anatolii Derivolcov în

beneficiul statului taxa de stat neachitată la depunerea apelului în sumă de

234 de lei (f. d. 120-130).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

împotriva deciziei din 22 decembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, iar la 18

martie 2024, a declarat recurs suplimentar solicitând admiterea recursului,

casarea deciziei instanței de apel, rejudecarea cauzei cu emiterea unei noi

decizii (f. d. 148).

Anatolii Derivolcov, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței

timp de o lună de la data primirii corespondenței, fapt ce se confirmă prin

scrisoarea de însoțire anexată la materialele dosarului (f. d. 155), fiind

recepționată de Direcția Învățământ, Cultură și Turism al Consiliului raional

Taraclia la 05 decembrie 2024 și de Gimnaziul „General Ivan Inzov” or.

Taraclia la 06 decembrie 2024, fapt ce se confirmă prin avizele de recepție

anexate la actele cauzei (f. d. 157-158).

a depus referință la recursul declarat de Anatolii Derivolcov, solicitând

declararea acestuia ca fiind inadmisibil (f. d. 159-160).

Direcția Învățământ, Cultură și Turism al Consiliului raional Taraclia nu a

făcut uz de dreptul său procedural de a depune referință.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este

depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la

art.429 alin.(5).

2

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la

art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

(4) Hotărîrea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în

condițiile prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind

definitive și irevocabile de la pronunțare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

împotriva deciziei din 22 decembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, în raport

cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.

redusă, iar potrivit art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, enunțat

la pct. 11 al prezentei încheieri, hotărârea judecătorească poate fi atacată cu

apel, care se examinează în condițiile prezentului cod. Deciziile instanței de

apel nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

dispozitivul actului contestat a fost indicat că decizia este irevocabilă de la

pronunțare (f. d. 120-130).

Anatolii Derivolcov, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva

deciziei din 22 decembrie 2023 a Curții de Apel Cahul, care conform

prevederilor art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct.

11 al prezentei încheieri, nu se supune supune recursului, fiind irevocabilă

de la pronunțare, adică nu este susceptibilă de atac.

impusă și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile

unui proces echitabil.

3

prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite

prin lege constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac,

precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Supreme de Justiție conchide că Anatolii Derivolcov a depus cerere de recurs

împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Cahul, care nu se supune

niciunei căi de atac.

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a

fost declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

Derivolcov a contestat cu recurs decizia din 22 decembrie 2023 a Curții de

Apel Cahul, care în virtutea legii nu se supune recursului, în temeiul art.

443 alin. (1), lit. a1) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 9 al

prezentei încheieri, recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Anatolii Derivolcov, împotriva

deciziei din 22 decembrie 2023 a Curții de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4