2r-396/24 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- neprezentarea dovezii de plată a taxei de timbru pentru examinarea cererii de recurs
2r-396/24 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de către Olga Bucșan și Maxim
Vieru,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Întreprinderea Municipală
de Gestionare a Fondului Locativ nr. 1 din Chișinău, în procedura falimentului
împotriva Bucșan Olga, Vieru Maxim, Bucșan Dmitrii și Mîndru Ecaterina cu
privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 29 august 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2r-396/24
NR. PIGD 2-23088955-01-2r-30092024)
Neprezentarea dovezii de plată a taxei de timbru la depunerea cererii de recurs,
după expirarea termenului de procedură – art. 4261 alin. (21) din Codul de
procedură civilă.
23 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, chestiunea privind acceptarea
recursului declarat de către Olga Bucșan și Maxim Vieru,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 iunie 2023, Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului
Locativ nr.1 din Chișinău în procedura falimentului, a depus cerere de chemare
în judecată împotriva Bucșan Olga, Vieru Maxim, Bucșan Dmitrii și Mîndru
Ecaterina cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Prin hotărârea din 22 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a admis acțiunea. S-a încasat în mod solidar, din contul Olgăi
Bucșan, Vieru Maxim, Bucșan Dmitrii și Mîndru Ecaterina, în beneficiul
Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.1 din Chișinău
în procedura falimentului, datoria pentru consumul serviciilor locativ-
comunale în suma totală de 68418,02 lei, scadentă la 31 martie 2023. S-a
încasat în mod solidar din contul Olgăi Bucșan, Vieru Maxim, Bucșan Dmitrii
și Mîndru Ecaterina în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 2 052,54 lei.
La 20 martie 2024, Vieru Maxim a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 22 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând
admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea
unei noi decizii prin care să fie respinsă cererea de chemare în judecată.
Totodată, apelantul a solicitat repunerea în termen a cererii de apel (f.d.43).
La 20 martie 2024, Bucșan Olga a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 22 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând
admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea
unei noi decizii prin care să fie respinsă cererea de chemare în judecată.
Totodată, apelanta a solicitat repunerea în termen a cererii de apel (f.d.45).
Prin încheierea din 17 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererilor de apel declarate de Bucșan Olga și Vieru Maxim. S-a comunicat
apelanților despre necesitatea prezentării originalului dovezii de achitare a
taxei de timbru în mărime de 200 lei, acordându-le pentru aceasta un termen
de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheieri. Concomitent, s-a
explicat apelanților că în caz dacă nu vor lichida neajunsurile menționate,
1
cererile de apel nu vor fi considerate depuse și împreună cu actele anexate vor
fi restituite (f.d.53-55).
Prin încheierea din 29 august 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit
cererile de apel depuse de Bucșan Olga și Vieru Maxim împotriva hotărârii din
22 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul
neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel (f.d.60-63).
La 13 septembrie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Bucșan Olga
și Vieru Maxim au depus cerere de recurs împotriva încheierii din 29 august
2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii, cu remiterea
cauzei în instanța de apel.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele fizice
și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios administrativ, precum
și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei
contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200
de lei.”
Art. 3 lit. a) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„Se impune taxă de stat pentru: a) cererile de chemare în judecată, cererile reconvenționale,
cererile de intervenție principală, cererile de apel, cererile de recurs și alte cereri prevăzute
în anexa nr. 1, cererile de contestare a actelor și acțiunilor executorului judecătoresc, precum
și pentru cererile de eliberare de către instanța de judecată a copiilor (duplicatelor) de pe
documente, conform anexei nr. 1;”
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui
proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în căile de
atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei de
timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu
da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea
deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat,
recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură
deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie
imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea
neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
2
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut
de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine
decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.”
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces
și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin
poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului
judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată
prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care
să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin
delegație judiciară.
Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor
procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor
procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
În debut, Completul de judecată menționează că, respectarea obligațiilor
procedurale reprezintă un element fundamental pentru asigurarea bunei
administrări a justiției și a accesului egal la instanțe. Obligația de a achita taxa
de timbru și de a prezenta dovada acesteia în cadrul termenului legal este
esențială pentru validitatea unei cereri de recurs.
Astfel, analizând materialele cauzei, în coroborare cu cadrul normativ
pertinent enunțat supra, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră că cererea de recurs depusă de Olga Bucșan și Maxim Vieru urmează
a fi restituită, din considerentele ce urmează.
Prin încheierea din 8 octombrie 2024, Curtea Supremă de Justiție nu a
dat curs recursului declarat de Bucșan Olga și Vieru Maxim, solicitând
recurenților să prezinte dovada achitării taxei de timbru până la 18 octombrie
Această încheiere a fost expediată prin poștă terestră la adresa indicată
de recurenți în cererea de recurs. Cu toate acestea, corespondența a fost
restituită instanței cu mențiunea „nereclamat” (f.d.81).
Constatând lipsa informației referitoare la reclamarea corespondenței de
către recurenți, Curtea a emis o nouă încheiere la 15 noiembrie 2024, prin care
a acordat un termen suplimentar pentru achitarea taxei de timbru, stabilind ca
termen limită data de 6 decembrie 2024, ora 17:00. Această încheiere, de
asemenea, a fost expediată recurenților la aceeași adresă, cu explicația clară că
3
nelichidarea neajunsurilor va atrage restituirea cererii de recurs. Totuși,
plicurile conținând această încheiere au fost restituite instanței ca nereclamate
(f.d.88-89).
Recurenții nu au manifestat diligența necesară în protejarea drepturilor
lor procesuale, ignorând în mod repetat obligația de a reclama corespondența
procesuală transmisă la adresa indicată în cererea de recurs.
Conform prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 1216-XII privind taxa
de stat și art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, achitarea taxei de
timbru reprezintă o condiție esențială pentru validitatea cererii de recurs.
Recurenții aveau obligația procedurală de a respecta termenul stabilit de
instanță pentru prezentarea dovezii plății acestei taxe.
Lipsa dovezii achitării taxei de timbru în termenul acordat, coroborată
cu omisiunea de a reclama corespondența transmisă de instanță la adresa
indicată în cererea de recurs, constituie o încălcare procedurală ce atrage,
conform art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, sancțiunea restituirii
cererii de recurs.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 4261 alin. (21) din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Olga Bucșan și Maxim Vieru
împotriva încheierii din 29 august 2024 a Curții de Apel Chișinău, emisă în
cauza civilă intentată la cererea depusă de Întreprinderea Municipală de
Gestionare a Fondului Locativ nr. 1 din Chișinău, în procedura falimentului
împotriva Bucșan Olga, Vieru Maxim, Bucșan Dmitrii și Mîndru Ecaterina cu
privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
4