2ac-502/24 — eliberarea titlului de executare silită a hotărârii arbitrale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- eliberarea titlului de executare silită a hotărârii arbitrale
- Temei legal
- temeiurile strămutării cauzei, la curtea de apel nu ajung judecători pentru constituirea completului
2ac-502/24 — eliberarea titlului de executare silită a hotărârii arbitrale (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea demersului Președintelui interimar al Curții de Apel
Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Imexagro” împotriva Gospodăriei Țărănești „Sabia Efimia Dmitri s. Corten” cu
privire la eliberarea titlului de executare silită a hotărârii arbitrale,
(Dosarul nr. 2ac-502/24
NR. PIGD 2-24017023-01-2ac-20122024)
Demers de strămutare admis pe motiv că, după admiterea abținerii unui judecător,
precum și incompatibilitatea altor doi judecători deoarece anterior au participat la
examinarea cauzei, în curtea de apel nu este posibil de format un complet de judecată
care să examineze recursul
23 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
1
Examinând în lipsa părților demersul Președintelui interimar al Curții de
Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Ion Malanciuc,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 13 februarie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Imexagro” (în
continuare SRL „Imexagro”) a depus cerere împotriva Gospodăriei Țărănești „Sabia
Efimia Dmitri s. Corten” (în continuare GȚ „Sabia Efimia Dmitri s. Corten”) prin
care a solicitat eliberarea titlului de executare silită a hotărârii arbitrale
nr. 93/1268/23 din 20 decembrie 2023 emisă de Tribunalul Arbitral al Curții de
Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a
Republicii Moldova.
Prin încheierea din 28 martie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a
refuzat cererea depusă de SRL „Imexagro” cu privire la eliberarea titlului executoriu
silită a hotărârii arbitrale nr. 93/1268/23 din 20 decembrie 2023.
Prin decizia din 05 iulie 2024 a Curții de Apel Cahul s-a admis recursul
declarat de SRL „Imexagro”, s-a casat integral încheierea din 28 martie 2024 a
Judecătoriei Cahul, sediul Central și s-a remis cauza la Judecătoria Cahul, sediul
Central, spre rejudecare în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 29 octombri4e 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,
s-a refuzat cererea depusă de SRL „Imexagro” cu privire la eliberarea titlului
executoriu silită a hotărârii arbitrale nr. 93/1268/23 din 20 decembrie 2023.
La 22 noiembrie 2024, SRL „Imexagro” a declarat recurs împotriva încheierii
din 29 octombrie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.
La 16 decembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat
strămutarea prezente cauze civile la o altă instanță egală în grad, pentru examinare
în ordine de recurs, din motiv că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma
completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, întrucât judecătorii
Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă au fost setați ca judecători incompatibili, din
motivul participării anterioare la examinarea acestei cauze în ordine de recurs, iar
judecătorului Galina Vavrin i-a fost admisă declarația de abținere.
2
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede
următoarele:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)
unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine
imposibilă.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„Judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa
la judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei se constată că, la 02 decembrie 2024, prezenta cauză
civilă a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de
recurs.
Conform fișei de repartizare a dosarului, prezenta cauză a fost repartizată la
02 decembrie 2024 judecătorului raportor Galina Vavrin, care face parte din
completul de judecători în următoarea componență: Galina Vavrin (președinte și
judecător), Serghei Pilipenco și Evghenii Dvurecenschii (judecători).
Prin încheierea din 06 decembrie 2024 a Curții de Apel Cahul s-a admis
declarația de abținere magistratului Galina Vavrin de la examinarea prezentei cauze
civile.
Potrivit informației din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, de la
rubrica acțiuni, la 06 decembrie 2024, după admiterea abținerii judecătorului Galina
Vavrin, sistemul nu a repartizat cauza, din lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 110).
Subsecvent, Completul de Judecată al Curții Supreme de Justiție învederează
că, în cadrul ședinței din 10 decembrie 2024, Plenul Consiliului Superior al
Magistraturii a admis cererea de demisie din funcție inter alia a judecătorului Galina
Vavrin de la Curtea de Apel Cahul.
Astfel, conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului
judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior
al Magistraturii și actualizată la 18 decembrie 2024, în cadrul Curții de Apel Cahul
activează trei judecători: Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco
(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).
3
Actele cauzei atestă că decizia din 05 iulie 2024 a Curții de Apel Cahul a fost
emisă de completul de judecători format din: Președintele completului Galina
Vavrin și judecătorii Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă (f.d. 58-65).
Prin prisma acestor prevederi legale, enunțate la pct. 7 și 8 al prezentei
încheieri, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment,
în Curtea de Apel Cahul activează trei judecători, iar conform datelor din Programul
Integrat de Gestionare a Dosarelor, a fost constatată incompatibilitatea judecătorilor
Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă, deoarece au făcut parte din componența
completului de judecată care au emis decizia din 05 iulie 2024 a Curții de Apel
Cahul.
Așadar, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, sunt
întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit.d) din Codul de procedură civilă.
Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat,
care este o instanță de judecată egală grad și care este situată în imediata apropiere
a razei de activitate a Curții de Apel Cahul.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4),
art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Strămută cauza civilă intentată la cererea depusă de SRL „Imexagro” împotriva
GȚ „Sabia Efimia Dmitri s. Corten” cu privire la eliberarea titlului de executare silită
a hotărârii arbitrale, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, pentru
examinarea recursului declarat de SRL „Imexagro” împotriva încheierii din 29
octombri4e 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
4