2r-303/24 — încasarea prejudiciului cauzat pentru vătămarea intentionată a sănătătii si pentru actiuni de discriminare

D E C I Z I E

cu privire la admiterea recursului declarat de Anatolii Jurcov,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Anatolii Jurcov împotriva Administrației Penitenciarului nr. 17 Rezina,

intervenienți accesorii Ministerul Justiției și Administrația Națională a

Penitenciarelor cu privire la încasarea prejudiciului cauzat pentru vătămarea

intenționată a sănătății și pentru acțiuni de discriminare,

împotriva încheierii din 2 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit cererea de apel declarată de Anatolii Jurcov împotriva

hotărârii din 3 august 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești,

(Dosarul nr. 2r-303/24

PIGD Nr.2-22157859-01-2r-22072024)

Restituirea nejustificată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul

de procedură civilă.

Judecătoria Orhei, sediul Telenești (jud. G. Ciobanu)

Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Panov, V. Cotorobai, V. Mihaila)

18 decembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Anatolii Jurcov,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Ion Malanciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Diana Stănilă, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Administrației Penitenciarului nr. 17 Rezina,

intervenienți accesorii Ministerul Justiției și Administrația Națională a

Penitenciarelor cu privire la încasarea prejudiciului cauzat pentru vătămarea

intenționată a sănătății și pentru acțiuni de discriminare.

a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea depusă de Anatolii Jurcov.

din 3 august 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești.

a dat curs cererii de apel declarată de Anatolii Jurcov și s-a comunicat

apelantului despre necesitatea prezentării apelului motivat în limba de stat,

acordându-i pentru aceasta un termen de 30 zile din momentul recepționării

prezentei încheieri.

respinsă cererea lui Anatolii Jurcov privind numirea din oficiu a unui avocat.

S-a acordat apelantului Anatolii Jurcov un termen suplimentar de 30 de zile,

din momentul primirii copiei încheierii, pentru prezentarea cererii de apel

motivată, în limba română, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului.

restituită cererea de apel declarată de Anatolii Jurcov împotriva hotărârii din

3 august 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Relenești, din motiv că apelantul

nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în

conformitate cu art. 368 alin. (1).

cerere de recurs împotriva încheierii din 2 februarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, solicitînd admiterea acesteia cu casarea încheierii instanței de apel.

1

unica limbă pe care o posedă. Totodată, având în vedere faptul că este deținut

într-o instituție penitenciară, dânsul este privat de dreptul la libera circulație

și respectiv, de posibilitatea să efectueze traduceri ale cererilor sale.

practicii judiciare uniforme și îi lezează drepturile sale fundamentale.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor

emise de către curțile de apel.”

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din

3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.”

„Limba de stat a Republicii Moldova este limba română, funcționând pe baza grafiei

latine.”

„Cetățenii Republicii Moldova beneficiază de protecția statului atît în țară, cît și în

străinătate.”

nr. 514 din 06 iulie 1995:

„Procedura judiciară se desfășoară în limba română. Persoanele care nu posedă sau nu

vorbesc limba română au dreptul de a lua cunoștință de toate actele și lucrările dosarului,

de a vorbi în instanță prin interpret. În cazurile și în modul prevăzute de legislația

procesuală, procedura judiciară se poate desfășura și în altă limbă, în condițiile Legii cu

privire la funcționarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova. În cazul cînd

procedura judiciară se efectuează în altă limbă, documentele procesuale judiciare se

întocmesc în mod obligatoriu și în limba română.”

„Orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în

modul stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și

interesele legitime.”

2

„Judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba română.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

februarie 2024 și expediată lui Anatolii Jurcov la 8 februarie 2024 (f.d.180,

Vol. III). Însă la materialele cauzei nu se atestă dovada de recepționare a

actului judecătoresc. Prin urmare, recursul declarat la data de 7 mai 2024,

prin intermediul oficiului poștal, se consideră depus cu respectarea

termenului de declarare a recursului.

constată că hotărârea din 3 august 2023 a Judecătorie Orhei, sediul Telenești,

a fost contestată cu apel de către Anatolii Jurcov la 7 august 2023, prin

intermediul oficiului poștal (f.d. 54-57, Vol. III).

s-a dat curs cererii de apel declarată de Anatolii Jurcov și s-a comunicat

apelantului despre necesitatea prezentării apelului motivat în limba de stat,

acordându-i pentru aceasta un termen de 30 zile din momentul recepționării

prezentei încheieri (f.d.121-124, Vol. III).

respinsă cererea lui Anatolii Jurcov privind numirea din oficiu a unui avocat.

S-a acordat apelantului Anatolii Jurcov un termen suplimentar de 30 de zile,

din momentul primirii copiei încheierii, pentru prezentarea cererii de apel

motivată, în limba română, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului (f.d.138-141,

Vol. III).

de procedură civilă, prin încheierea din 2 februarie 2024, a restituit apelul

declarat de Anatolii Jurcov împotriva hotărârii din 3 august 2023 a

Judecătorie Orhei, sediul Telenești (f.d.175-179, Vol. III).

cererii de apel depuse de Anatoli Jurcov prin faptul că apelantul nu a înlăturat

în interiorul termenului acordat de instanță neajunsurile indicate în

încheierile din 25 octombrie 2023 și 11 decembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău.

argumentelor aduse în favoarea casării acestuia, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul și de a casa

încheierea contestată, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel,

la etapa primirii cererii de apel, din motivele ce succed.

3

ale procesului civil este principiul limbii oficiale de procedură, care este

consacrat în art. 118 din Constituție, art. 24 din Codul de procedură civilă și

art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească, enunțate la pct. 15,

16, 18 al prezentei încheieri.

poate fi efectuată în altă limbă, însă documentele procesuale judiciare se

întocmesc și se prezintă în mod obligatoriu și în limba română.

Jurcov se află în detenție în Penitenciarul nr. 17 Rezina, unde își ispășește

pedeapsa penală. Iar, conform susținerilor reclamantului, care este de etnie

rus, limba rusă fiind limba pe care o posedă, este în imposibilitate de a

prezenta actele în limba română.

concluzionează că, la emiterea încheierii din 2 februarie 2024, Curtea de

Apel Chișinău nu a luat în considerare că restituirea cererii de apel depusă

de Anatolii Jurcov, în temeiul invocat, este de natură să afecteze esența

dreptului acestuia, în partea ce vizează accesul liber la justiție și garanțiile

unui proces echitabil, stabilite prin sfera de incidență a art. 6 § 1 din

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale.

motivată în limba română, ținând cont de faptul că acesta nu o posedă și,

aflându-se în condiții de detenție, este în custodia statului și, respectiv, în

imposibilitate de a beneficia de serviciile unui traducător autorizat pentru a

înlătura neajunsurile menționate, ar constitui o îngrădire a dreptului lui

Anatolii Jurcov de acces liber la justiție, consfințit, inter alia, prin art. 20 din

Constituția Republicii Moldova.

că, în cazul de față, împrejurările în care se află recurentul, și anume aflarea

acestuia în custodia statului, precum și interacțiunea limitată cu mediul

înconjurător în plan social, generează o protecție mai largă și mai flexibilă a

acestei categorii de justițiabili, în partea ce ține de accesul liber la justiție și

dreptul la un proces echitabil, garanții înglobate de art. 6 § 1 din Convenție.

Supreme de Justiție va admite recursul, va casa încheierea din 2 februarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei în instanța de apel,

pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.

din Codul de procedură civilă,

4

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Admite cererea de recurs depusă de Anatolii Jurcov.

Casează integral încheierea din 2 februarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Anatolii Jurcov împotriva Administrației Penitenciarului nr. 17 Rezina,

intervenienți accesorii Ministerul Justiției și Administrația Națională a

Penitenciarelor cu privire la încasarea prejudiciului cauzat pentru vătămarea

intenționată a sănătății și pentru acțiuni de discriminare, cu restituirea cauzei

la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei soluționate prin

încheierea casată.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Oxana Parfeni

Diana Stănilă

5