2ac-471/24 — anularea procsului-verbal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea procsului-verbal
- Temei legal
- conflict de competentă
2ac-471/24 — anularea procsului-verbal (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la conflictul de competență negativ dintre Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Orhei, sediul Telenești,
în cauza civilă, depusă de Vatavu Mihail, Veșca Serghei și Daniliș Elena
împotriva Agenției Servicii Publice, Comunitatea Religioasă Parohia
Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești cu privire
la constatarea nulității procesului-verbal nr.1 și al statutului în redacție nouă
ale Comunității religioase din 01 decembrie 2023 și obligarea Agenției
Servicii Publice la înregistrarea modificărilor,
(Dosarul nr. 2ac-471/24
NR. PIGD 2-24031505-01-2cc-02122024)
Conflictul de competență între două judecătorii din jurisdicția diferitelor curți
de apel
18 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre
Judecătoria Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Orhei, sediul
Telenești,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 martie 2024, Vatavu Mihail, Veșca Serghei și Daniliș Elena, au
depus la Judecătoria Chișinău, sediul Centru cerere de chemare în judecată
către Agenția Servicii Publice, Comunitatea Religioasă Parohia Ortodoxă cu
Hramul Adormirea Maicii Domnului or. Telenești cu privire la constatarea
nulității procesului-verbal nr.1 și al statutului în redacție nouă ale Comunității
religioase din 01 decembrie 2023 și obligarea Agenției Servicii Publice să
înregistreze modificările.
Prin încheierea din 25 martie 2024 a Judecătoriei Chișinău sediul
Centru, cauza a fost primită în procedură.
În cadrul ședinței din 04 septembrie 2024 de pregătire a cauzei pentru
dezbateri judiciare, instanța de judecată din oficiu în temeiul art. 185 alin.(1)
lit. m) din Codul de procedură civilă, a pus în discuție chestiunea cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească, invocând în acest sens că,
în cererea de chemare în judecată, reclamanții au înaintat pretenția către
Comunitatea Religioasă Parohia Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii
Domnului din or. Telenești, care are sediul în or. Telenești.
Prin încheierea din 04 septembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a dispus strămutarea prezentei cauze la Judecătoria Orhei, sediul
Telenești, conform competenței jurisdicționale.
Prin încheierea din 12 noiembrie 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul
Telenești s-a suspendat examinarea cauzei și s-a expediat dosarul la Curtea
Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență
jurisdicțională.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 din Codul de procedură civilă prevede:
(1) Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență
jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să
soluționeze conflictul de competență.
(2) Când două sau mai multe judecătorii din circumscripția aceleiași curți de apel se
declară competente să judece aceeași cauză sau când, prin încheieri irevocabile, ele își
declară incompetența de a judeca aceeași cauză, conflictul de competență se judecă de
către curtea de apel comună.
(3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de
aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se
judecă de Curtea Supremă de Justiție.
Art. 38 din Codul de procedură civilă prevede că:
(1) Reclamantul poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază
teritorială se află domiciliul pârâtului.
(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile
instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.
Art. 42 alin. (1) din Codul de procedură civilă, statuează că:
”Acțiunea împotriva mai multor pârâți cu diferite domicilii se intentează în instanța de la
domiciliul sau locul de aflare al unuia dintre ei, la alegerea reclamantului”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
La examinarea conflictului negativ de competență dintre Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Orhei, sediul Telenești, Curtea reține
următoarele aspecte esențiale:
Obiectul acțiunii îl constituie constatarea nulității procesului-verbal al
Comunității Religioase Parohia Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii
Domnului din or. Telenești (denumită anterior Comunitatea Religioasă
Biserica cu Hramul Adormirea Maicii Domnului or. Telenești, raionul
Telenești), nr. 1 din 01 decembrie 2023 și „statutului” în redacție nouă din 01
decembrie 2023 și obligarea Agenției Servicii Publice să înregistreze
modificări în datele Comunității Religioase Parohia Ortodoxă cu Hramul
Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești (denumită anterior Comunitatea
Religioasă Biserica cu Hramul Adormirea Maicii Domnului or. Telenești, r-
nul Telenești) din Registrul de stat al persoanelor juridice cu revenire la
situația anterioară Deciziei din 28 decembrie 2023, emisă în baza procesului-
verbal și statutului în redacție nouă ale Comunității religioase din 01
decembrie 2023.
Respectiv, solicitările formulate de reclamanți în cererea de chemare în
judecată, sunt înaintate față de Comunitatea Religioasă Parohia Ortodoxă cu
Hramul Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești.
Completul de judecată consideră că cererea de chemare în judecată
depusă de Vatavu Mihail, Veșca Serghei și Daniliș Elena se încadrează în
dispoziția articolului 38 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
La caz, obiectul cererii de chemare în judecată vizează acțiunile
întreprinse de către Comunitatea Religioasă Parohia Ortodoxă cu Hramul
Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești, care are sediul în or. Telenești.
Indicarea Agenției Servicii Publice în calitate pârât care are sediul în
mun. Chișinău, nu presupune că, competența jurisdicțională aparține
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, or, cerința reclamanților de obligarea
este una subsecventă cerințe principale.
Or, în speță, reclamanții nu contestă acțiunile Agenției Servicii Publice,
dar a Comunității Religioase Parohia Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii
Domnului din or. Telenești, iar Agenția Servicii Publice având doar rolul
restabilirii situației juridice în cazul constatării nulității actelor care au stat la
baza adoptării deciziei de înregistrare.
În atare circumstanțe se constată competența Judecătoriei Orhei, sediul
Telenești de a examina cauza depusă de Vatavu Mihail, Veșca Serghei și
Daniliș Elena împotriva Agenției Servicii Publice, Comunitatea Religioasă
Parohia Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești cu
privire la constatarea nulității procesului-verbal nr.1 și al statutului în redacție
nouă ale Comunității religioase din 01 decembrie 2023 și obligarea Agenției
Servicii Publice la înregistrarea modificărilor
În conformitate cu prevederile art. 42-44, 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Constată competența Judecătoriei Orhei, sediul Telenești la examinarea
cauzei civile depusă de Vatavu Mihail, Veșca Serghei și Daniliș Elena
împotriva Agenției Servicii Publice, Comunitatea Religioasă Parohia
Ortodoxă cu Hramul Adormirea Maicii Domnului din or. Telenești cu privire
la constatarea nulității procesului-verbal nr.1 și al statutului în redacție nouă
ale Comunității religioase din 01 decembrie 2023 și obligarea Agenției
Servicii Publice la înregistrarea modificărilor
Prezenta cauza civilă, se remite spre examinare Judecătoriei Orhei,
sediul Telenești.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte semnătura Ion Malanciuc
Judecători semnătura Diana Stănilă
semnătura Oxana Parfeni