2rac-74/23 — cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Recursul declarat până la 01 septembrie 2023. Recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434 din Codul de procedură civilă
2rac-74/23 — cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Constantin
Gălățeanu,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Întreprinderea cu Capital Străin „Moldova Zahăr” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Floreti-RC” și
Constantin Gălățeanu cu privire la încasarea datoriei și compensarea
cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți
(Dosarul nr. 2rac-74/23
NR. PIGD 2-18059309-01-2rac-04052023)
Recursul declarat până la 01 septembrie 2023. Recursul este depus cu
omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434 din Codul de procedură
civilă.
Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Florești – jud. A. Zadorojniuc
Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți – jud. S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza
20 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Constantin
Gălățeanu,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Lilia Roic-Botezatu,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 05 martie 2018, ÎCS „Moldova Zahăr” SRL a depus cerere de
chemare în judecată împotriva SRL „Floreti-RC” și Constantin Gălățeanu,
concretizată prin cererea din 01 septembrie 2020 depusă de ÎCS „Moldova
Zahăr” SRL, reprezentată de avocatul Tudor Saftiuc cu privire la încasarea
datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 6-9, 173-176, vol. I).
Prin hotărârea din 22 decembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul
Florești, a fost admisă acțiunea. S-a încasat în mod solidar de la SRL
„Floreti-RC” și Constantin Gălățeanu datoria în sumă de 754 719,86 de lei
și taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime
de 29 195,81 de lei (f. d. 29, 39-43, vol. II).
La 24 decembrie 2021, Constantin Gălățeanu, reprezentat de avocata
Anna Berezovschi a depus apel nemotivat, iar la 21 ianuarie 2022 a depus
apel motivat împotriva hotărârii din 22 decembrie 2021 a Judecătoriei
Soroca, sediul Florești, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a
hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie
respinsă acțiunea (f. d. 31, 32-33, vol. II).
Prin decizia din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost respins
apelul declarat de Constantin Gălățeanu și menținută hotărârea din 22
decembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești (f. d.77, 78-81-verso,
vol. II). La 01 decembrie 2022, la adresa electronică a reprezentantei
recurentului Constantin Gălățeanu, avocatei Anna Berezovschi, –
aberezovschi85@mail.ru, a fost expediată copia deciziei motivate (f. d. 85,
vol. II).
Prin încheierea din 09 ianuarie 2023 a Judecătoriei Soroca, sediul
Florești, a fost corectată omisiunea admisă în dispozitivul hotărârii din 22
decembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești, prin indicarea s-a
încasat în mod solidar de la SRL „Floreti-RC” și Constantin Gălățeanu în
1
beneficiul ÎCS „Moldova Zahăr” SRL datoria în sumă de 754 719,86 de lei
și taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime
de 29 195,81 de lei (f. d. 92-92-verso, vol. II).
La 06 februarie 2023, Constantin Gălățeanu a depus recurs motivat
împotriva deciziei din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei recurate, cu pronunțarea unei
noi hotărâri prin care să fie respinsă acțiunea integral (f. d. 101-102-verso,
vol. II).
La 24 mai 2023, în adresa ÎCS „Moldova Zahăr” SRL și SRL „Floreti-
RC” a fost expediat copia recursului declarat de Constantin Gălățeanu, cu
înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței timp de o lună de la data
primirii corespondenței, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire
anexată la materialele dosarului (f. d. 131, vol. II).
La 26 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, ÎCS „Moldova
Zahăr” SRL, reprezentantă de avocatul Tudor Saftiuc a depus referință la
recursul declarat de Constantin Gălățeanu, solicitând respingerea recursului
ca fiind neîntemeiat (f. d. 132-134, vol. II).
Până la data stabilită pentru examinarea admisibilității recursului,
SRL „Floreti-RC” nu a făcut uz de dreptul său procedural de a depune
referință.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 433 alin. (1) lit. (b) din Codul de procedură civilă (în vigoare
până 01 septembrie 2023):
(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: b) recursul este
depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434;
Art. 434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă (în vigoare până
la 01 septembrie 2023):
(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a
deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.
Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă (în vigoare până
01 septembrie 2023):
2
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa
părților, declară recursul inadmisibil.
(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele
cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții
Supreme de Justiție și se expediază părților.”
Art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă:
(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată
se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sînt conectați
prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,
în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după
sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.
Art. 75 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale
sînt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de
ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând admisibilitatea recursului depus de Constantin Gălățeanu,
împotriva deciziei din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în raport cu
materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.
După cum rezultă incontestabil din materialele dosarului, dispozitivul
deciziei contestate a Curții de Apel Bălți a fost pronunțat la 11 octombrie
2022, în ședință publică (f. d. 77, vol. II).
3
Actele cauzei confirmă faptul că copia deciziei motivate din 11
octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți a fost expediată la 01 decembrie 2022
la adresa electronică a reprezentantei recurentului Constantin Gălățeanu,
avocatei Anna Berezovschi, indicată ca adresă de contact în Registrul
național al persoanelor care acordă asistență juridică garantată de stat –
aberezovschi85@mail.ru, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta
electronică (f. d. 85, vol. II).
Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că, la 01 decembrie 2022, decizia din 11 octombrie 2022 a fost
publicată și pe pagina web a Curții de Apel Bălți, astfel fiind expusă public,
fiind opozabilă atât părților, participanților la proces, cât și publicului larg.
Sub acest aspect, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că nu există dubii cu privire la veridicitatea informației prezentate
mai sus, anume că decizia din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți a
fost expediată la 01 decembrie 2022, avocatei recurentului, Anna
Berezovschi, prin intermediul poștei electronice, cât și a fost publicată pe
portalul unic al instanțelor de judecată la 01 decembrie 2022.
Având în vedere cele menționate supra, Completul de judecată al
Curții Supreme de Jutiție constată că termenul de două luni de declarare a
recursului a început să curgă la 02 decembrie 2022, ziua imediat următoare
celei în care reprezentanta recurentului, avocata Anna Berezovschi, în mod
electronic i-a fost notificată copia deciziei motivate din 11 octombrie 2022 a
Curții de Apel Bălți și a expirat la data de 02 februarie 2023.
Cu toate acestea, Constantin Gălățeanu, a declarat recursul împotriva
deciziei din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, la 06 februarie 2023,
în afara termenului legal prevăzut de art. 434 din Codul de procedură civilă,
ceea ce condiționează declararea recursului ca inadmisibil.
În context, instanța de recurs reține că avocata Anna Berezovschi, a
reprezentat interesele lui Constantin Gălățeanu, în baza mandatului din 10
august 2021, anexat la materialele cauzei, în care este consemnat expres,
inclusiv și dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f. d. 23, vol. II).
4
Conform art. 75 alin. (4) din Codul de procedură civilă, actele
procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sânt
obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost
efectuate de ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.
Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de
art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a
Libertăților Fundamentale, art. 20 din Constituția Republicii Moldova și
art. 5 din Codul de procedură civilă, relevat și în jurisprudența CtEDO,
precum și a dreptului la un recurs efectiv garantat de art. 13 din Convenție,
circumstanțele relatate denotă că recurenta a neglijat dreptul de valorificare
a drepturilor procedurale în sensul și termenul stabilit de către instanța de
judecată.
Față de toate aceste considerente, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul
depus de Constantin Gălățeanu, împotriva deciziei din 11 octombrie 2022 a
Curții de Apel Bălți, ca fiind depus în afara termenului legal, în temeiul
art. 433 alin.(1) lit. b) din Codul de procedură civilă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 433 alin. (1) lit. b)
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibil recursul depus de Constantin Gălățeanu împotriva
deciziei din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Ion Malanciuc
5