2rh-13/24 — cu privire la declararea nulitatii actelor juridice fictive
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la declararea nulitatii actelor juridice fictive
- Temei legal
- Incheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul art. 446 alin.2 din CPC, nu cade sub incidenta dispozitiilor judecătoresti care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii
2rh-13/24 — cu privire la declararea nulitatii actelor juridice fictive (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire depusă de Alexandru
Dombrovschi,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Jorjic Casparean împotriva lui Alexandru Dombrovschi, Larisei
Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției Publice „Agenția Servicii
Publice”, SRL „Hai Noroc”, intervenienți accesorii executorul judecătoresc
Nicolae Nicolaescu, notarul public Marina Zvonov, cu privire la declararea
nulității actelor juridice fictive,
împotriva încheierii din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
(Dosarul nr. 2rh-13/24
NR. PIGD 2-18157612-01-2rh-14032024)
Încheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul
art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidența
dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act
judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii
02 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererii de revizuire depusă de
Alexandru Dombrovschi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 mai 2018, Jorjic Casparean, reprezentat de avocatul Oleg
Bondarenco a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru
Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției
Publice „Agenția Servicii Publice” și SRL „Hai Noroc”, intervenienți
accesorii executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu și notarul public
Marina Zvonov, solicitând declararea nulității procesului-verbal al adunării
asociaților SRL „Hai Noroc” din 08 februarie 2017 cu privire la înstrăinarea
de către Alexandru Dombrovschi și Larisa Dombrovscaia a cotelor sociale
din întreprindere către Iana Dombrovschi; declararea nulității a contractului
de vânzare-cumpărare a părții sociale nr. 412 din 08 februarie 2017
autentificat de notarul public Maria Zvonov privind înstrăinarea de către
Alexandru Dombrovschiși Larisa Dombrovscaia a cotelor sale sociale din
întreprindere către Iana Dombrovschi; declararea nulității deciziei Camerei
de Înregistrare de Stat din 14 februarie 2017 privind înregistrarea
modificărilor în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice privind excluderea
lui Alexandru Dombrovschiși Larisa Dombrovscaia din componența
asociaților SRL „Hai Noroc” și includerea Ianei Dombrovschi în
componența asociaților SRL „Hai Noroc”; repunerea părților în situația
anterioară, prin obligarea Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” să
o excludă pe Iana Dombrovschi din componența asociaților SRL „Hai
Noroc”, cu includerea lui Alexandru Dombrovschișia Larisei
Dombrovscaia în componența asociaților SRL „Hai Noroc” (cu cota-parte
de 52 % Alexandru Dombrovschi și 48% Larisa Dombrovschi) (f. d. 5-9,
vol. I).
Prin hotărârea din 30 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Jorjic
Casparean împotriva lui Alexandru Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia,
Ianei Dombrovschi, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice”, SRL
„Hai Noroc”, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nicolae
1
Nicolaescu, notarul public Marina Zvonov, cu privire la declararea nulității
actelor juridice fictive, ca neîntemeiată (f. d. 193, 198-208, vol. I).
La 28 iunie 2019, Jorjic Casparean, reprezentat de avocatul Oleg
Bondarenco, a declarat apel nemotivat, iar la 04 iulie 2022 a declarat apel
motivat împotriva hotărârii din 30 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru (f. d. 195-197, 217-227 vol. I).
Prin încheierea din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost
acceptată spre examinare cererea de apel depusă de Jorjic Casparean,
reprezentat de avocatul Oleg Bondarenco, împotriva hotărârii din 30 mai
2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 228, vol. I).
La 25 septembrie 2023, prin intermediul poștei electronice,
Alexandru Dombrovschi a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la
altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 25-26, vol. II).
Prin încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
a fost respinsă cererea depusă de Alexandru Dombrovschi cu privire la
strămutarea la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău (f.
d. 38-40, vol. II).
La 14 marte 2024, Alexandru Dombrovschi a depus cerere de
revizuire împotriva încheierii din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de
Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii
respective, cu rejudecarea cauzei (f. d. 70-71, vol. II).
Ca temei de drept, revizuentul a invocat jurisprudența Curții
Europene pentru Drepturile Omului și prevederile art. 449 lit. b) din Codul
de procedură civilă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează:
(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele
acte de dispoziție:
a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă;
Art. 446 din Codul de procedură civilă:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile
ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele
prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
2
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă
de Alexandru Dombrovschi, împotriva încheierii din 01 noiembrie 2023 a
Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de
Alexandru Dombrovschi cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad (f. d. 38-40, vol. II).
În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,
pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului
capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d),
precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.
1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la
fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun
revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se
supun niciunei căi de atac.
În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra
fondului cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 01 noiembrie 2023 a
Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de
Alexandru Dombrovschi cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, nu cade sub incidența
dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act
judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei
revizuire se solicită, nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi
supuse revizuirii în sensul art. 446 din Codul de procedură civilă.
3
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind
inadmisibilă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 424 alin. (2),
446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de
Alexandru Dombrovschi, împotriva încheierii din 31 noiembrie 2023 a
Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Jorjic Casparean împotriva lui Alexandru
Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției
Publice „Agenția Servicii Publice”, SRL „Hai Noroc”, intervenienți
accesorii executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu, notarul public
Marina Zvonov, cu privire la declararea nulității actelor juridice fictive.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
4