2rh-13/24 — Cu privire la declararea nulității actelor juridice fictive

La 10 mai 2018, Jorjic Casparean, reprezentat de avocatul Oleg Bondarenco a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” și SRL „Hai Noroc”, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu și notarul public Marina Zvonov, solicitând declararea nulității procesului-verbal al adunării asociaților SRL „Hai Noroc” din 08 februarie 2017 cu privire la înstrăinarea de către Alexandru Dombrovschi și Larisa Dombrovscaia a cotelor sociale din întreprindere către Iana Dombrovschi; declararea nulității a contractului de vânzare-cumpărare a părții sociale nr. 412 din 08 februarie 2017 autentificat de notarul public Maria Zvonov privind înstrăinarea de către Alexandru Dombrovschiși Larisa Dombrovscaia a cotelor sale sociale din întreprindere către Iana Dombrovschi; declararea nulității deciziei Camerei de Înregistrare de Stat din 14 februarie 2017 privind înregistrarea modificărilor în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice privind excluderea lui Alexandru Dombrovschiși Larisa Dombrovscaia din componența asociaților SRL „Hai Noroc” și includerea Ianei Dombrovschi în componența asociaților SRL „Hai Noroc”; repunerea părților în situația anterioară, prin obligarea Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” să o excludă pe Iana Dombrovschi din componența asociaților SRL „Hai Noroc”, cu includerea lui Alexandru Dombrovschișia Larisei Dombrovscaia în componența asociaților SRL „Hai Noroc” (cu cota-parte de 52 % Alexandru Dombrovschi și 48% Larisa Dombrovschi) (f. d. 5-9, vol. I).

Prin hotărârea din 30 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Jorjic Casparean împotriva lui Alexandru Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice”, SRL „Hai Noroc”, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nicolae 1 Nicolaescu, notarul public Marina Zvonov, cu privire la declararea nulității actelor juridice fictive, ca neîntemeiată (f. d. 193, 198-208, vol. I).

La 28 iunie 2019, Jorjic Casparean, reprezentat de avocatul Oleg Bondarenco, a declarat apel nemotivat, iar la 04 iulie 2022 a declarat apel motivat împotriva hotărârii din 30 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 195-197, 217-227 vol. I).

Prin încheierea din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost acceptată spre examinare cererea de apel depusă de Jorjic Casparean, reprezentat de avocatul Oleg Bondarenco, împotriva hotărârii din 30 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 228, vol. I).

La 25 septembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Alexandru Dombrovschi a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 25-26, vol. II).

Prin încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă cererea depusă de Alexandru Dombrovschi cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău (f. d. 38-40, vol. II).

La 14 marte 2024, Alexandru Dombrovschi a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii respective, cu rejudecarea cauzei (f. d. 70-71, vol. II).

Ca temei de drept, revizuentul a invocat jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului și prevederile art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.

Art. 446 din Codul de procedură civilă: (1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. (2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. 2 Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.

În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului cauzei.

Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Alexandru Dombrovschi cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, nu cade sub incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în sensul art. 446 din Codul de procedură civilă. 3

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 424 alin. (2), 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Dombrovschi, împotriva încheierii din 31 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Jorjic Casparean împotriva lui Alexandru Dombrovschi, Larisei Dombrovscaia, Ianei Dombrovschi, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice”, SRL „Hai Noroc”, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu, notarul public Marina Zvonov, cu privire la declararea nulității actelor juridice fictive. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Mariana Ursachi Oxana Parfeni 4