2r-227/24 — Bejereanu Iuri vs Bejereanu Olga
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Bejereanu Iuri vs Bejereanu Olga
- Temei legal
- restituirea cererii de apel, achitarea taxei de timbru
2r-227/24 — Bejereanu Iuri vs Bejereanu Olga (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de Iuri Bejereanu, reprezentat
de avocata Ina Cepoi,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Iuri Bejereanu împotriva Olgăi Bejereanu cu privire la contestarea
paternității,
împotriva încheierii din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți
(Dosarul nr. 2r-227/24
NR. PIGD 2-23180196-01-2r-15052024)
Restituirea neîntemeiată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a)
din Codul de procedură civilă, în condițiile în care nu a fost verificată
corectitudinea achitării taxei de timbru la depunerea apelului
Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central – jud. A. Roșca
Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți – jud. E. Grumeza, N. Chircu, D. Corolevschi
02 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Iuri Bejerean,
reprezentat de avocata Ina Cepoi
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 decembrie 2023, Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina
Cepoi, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Olgăi Bejereanu cu
privire la contestarea paternității (f. d. 4-5).
Prin hotărârea din 01 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul
Central, a fost respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată (f. d. 20, 23-25).
La 13 februarie 2024, Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina
Cepoi, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 01 februarie 2024 a
Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând admiterea acestuia și casarea
hotărârii instanței de fond (f. d. 21).
Prin încheierea din 07 martie 2024 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat
curs cererii de apel depuse de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocatul Ina
Cepoi și s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării și
înregistrării la Direcția Evidență și Documentare Procesuală a Curții de Apel
Bălți a apelului ce conține esența și temeiurile, argumentul ilegalității sau
netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de drept pe care se întemeiază
apelul și probele invocate în susținerea acestuia, precum și prezentarea
bonului de plată a taxei de stat în sumă de 212,50 lei și a bonului de plată a
taxei de timbru, în sumă de 200 de lei, stabilindu-i un termen până la 02
aprilie 2024, ora 17:00 (f. d. 30-31).
Prin încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți, a fost
restituit apelul declarat de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocatul Ina Cepoi,
împotriva hotărârii din 01 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
în temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.
La 19 aprilie 2024, prin intermediul poștei electronice, Iuri Bejereanu,
reprezentat de avocata Ina Cepoi, a declarat recurs împotriva încheierii din
04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea
încheierii contestate, cu dispunerea punerii pe rol a cererii de apel (f. d. 46-
47).
1
În motivarea recursului, a indicat că la emiterea încheierii din 04
aprilie 2024, instanța de apel nu a luat în considerare dovada de achitare a
taxei de timbru, care a fost depusă la Curtea de Apel Bălți la 02 aprilie 2024.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
b) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre
rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 2 alin. (1) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.”
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se
atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune cu
taxă, în condițiile legii.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și
dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel,
în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără
înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un
termen pentru lichidarea neajunsurilor.
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă
în conformitate cu art. 368 alin. (1).
2
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată constată că recurenta s-a conformat prevederilor art. 425 din Codul
de procedură civilă, indicat la pct. 8 și a depus în termen recursul, or, copia
încheierii din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți a fost notificată
reprezentantei recurentului, avocata Ina Cepoi, în mod electronic, la 04
aprilie 2024 (f. d. 40), iar cererea de recurs a fost depusă la 19 aprilie 2024
(f. d. 44, 48 verso).
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea încheierii din 04 aprilie 2024
a Curții de Apel Bălți și restituirea cauzei spre rejudecare, din considerentele
ce succed.
Recapitulând esența litigiului, Completul de judecată reține că prin
hotărârea din 01 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost
respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată (f. d. 20, 23-25).
Ulterior, la 13 februarie 2024, Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata
Ina Cepoi, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 01 februarie
2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând admiterea acestuia și
casarea hotărârii instanței de fond (f. d. 21).
Totodată, la cererea de apel nemotivată a fost anexat bonul fiscal care
atestă achitarea taxei de timbru la depunerea cererii de apel, în sumă de 200
de lei (f. d. 22).
Prin încheierea din 07 martie 2024 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat
curs cererii de apel depuse de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocatul Ina
Cepoi și s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării și
înregistrării la Direcția Evidență și Documentare Procesuală a Curții de Apel
Bălți a apelului ce conține esența și temeiurile, argumentul ilegalității sau
netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de drept pe care se întemeiază
apelul și probele invocate în susținerea acestuia, precum și prezentarea
bonului de plată a taxei de stat în sumă de 212,50 lei și a bonului de plată a
taxei de timbru, în sumă de 200 de lei, stabilindu-i un termen până la 02
aprilie 2024, ora 17:00 (f. d. 30-31).
La 12 martie 2024, Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina Cepoi,
a prezentat apelul motivat împotriva hotărârii din 01 februarie 2024 a
Judecătoriei Bălți, sediul Central (f. d. 34-35).
3
La 02 aprilie 2024, Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina Cepoi,
a depus cerere privind înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel, cu
anexarea dovezii de plată a taxei de stat, în sumă de 212,50 lei (f. d. 56-57).
Prin încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți, a fost
restituit apelul declarat de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocatul Ina Cepoi,
împotriva hotărârii din 01 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
în temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.
În argumentarea soluției emise, instanța de apel a reținut că apelantul
a omis termenul de înlăturare a neajunsului din cererea de apel, și anume
prezentarea bonului de plată a taxei de timbru, circumstanță ce impune
restituirea apelului, în ordinea art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură
civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierilor menționate în raport
cu criticele formulate în recurs și actele cauzei, coroborate cu normele de
drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că soluția oferită de
instanța de apel este una prematură.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, la
depunerea cererii de apel nemotivate din 13 februarie 2024, apelantul Iuri
Bejereanu, reprezentat de avocata Ina Cepoi, a anexat bonul fiscal nr. 1247
din 13 februarie 2024, care atestă achitarea taxei de timbru la depunerea
cererii de apel, în sumă de 200 de lei (f. d. 21-22).
În același timp, din conținutul bonului de plată nr. 1247 din 13
februarie 2024, se atestă că suma de 200 de lei a fost percepută cu titlu de
taxă de timbru și virată pe contul Curții de Apel Bălți (f. d. 22).
Totodată, verificând statutul tranzacției respective cu ajutorul
numărului notei de plată inserat în textul bonului, 00141050729308, prin
intermediul paginii web a Serviciului Guvernamental de Plăți Electronice
„MPay”, la rubrica „Verifică nota”, ,
https://mpay.gov.md/Invoice/Status/00141050729308
se constată că tranzacția a fost procesată în modul corespunzător, la
destinația plății fiind indicată „taxă de timbru”, iar statutul final al notei de
plată – „achitat”.
În circumstanțele stabilite, având în vedere că la momentul emiterii
încheierii din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți, prin care instanța de apel
a restituit apelul declarat de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina Cepoi,
din motivul neprezentării dovezii de plată a taxei de timbru, a fost trecut cu
vedere bonul de plată nr. 1247 din 13 februarie 2024 și nu a fost supus
aprecierii, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
4
se impune necesitatea verificării suplimentare a faptului dacă apelanta s-a
conformat indicațiilor expuse în încheierea instanței de apel din 07 martie
2024, în partea ce ține de prezentarea dovezii de achitare a taxei de timbru.
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe
deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite recursul declarat de Iuri Bejereanu, reprezentat de avocata Ina Cepoi,
de a casa încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți și de a restitui
cauza în instanța de apel, pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană
a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că
articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei
hotărâri de primă instanță. Cu toate acestea, atunci când dreptul intern
prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o
extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept
garantat de articolul 6 din Convenție.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de Iuri Bejereanu, reprezentat de
avocata Ina Cepoi.
Casează integral încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Bălți,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iuri
Bejereanu împotriva Olgăi Bejereanu cu privire la contestarea paternității,
cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Bălți, pentru rejudecarea problemei
soluționate prin încheierile casate.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5