2ac-330/24 — incasarea in mod solidar a datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea in mod solidar a datoriei
- Temei legal
- temeiurile stramutarii
2ac-330/24 — incasarea in mod solidar a datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la admiterea demersului Președintelui interimar al
Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea cauzei la
o altă instanță de judecată egală în grad ,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Întreprinderea cu
Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kervan-Prim” și lui
Fiodor Dobrov, privind încasarea în mod solidar a datoriei,
(Dosarul nr. 2ac-330/24
NR. PIGD 2-19001319-01-2ac-12082024)
Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de
procedură civilă, potrivit căruia substituirea judecătorilor din cadrul unei instanțe
devine imposibilă.
18 septembrie 2024
Examinând în lipsa părților demersului Președintelui interimar al Curții de Apel
Comrat, Dmitrii Fujenco,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 martie 2019, Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy”
Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kervan-Prim” și lui Fiodor Dobrov,
privind încasarea în mod solidar a datoriei în sumă de 54539,79 de lei.
La 04 august 2020, Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy”
Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de majorare a cerințelor
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kervan-Prim” și lui Fiodor Dobrov,
privind încasarea în mod solidar a datoriei în sumă de 54539,79 de lei, , precum
și compensarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1618,30 de lei.
Prin hotărârea din 02 februarie 2021 a Judecătoriei Vulcănești, sediul
Comrat, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu
Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată. S-a încasat de
la Societatea cu Răspundere Limitată „Kervan-Prim” și Fiodor Dobrov în
beneficiul Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu
Răspundere Limitată datoria pentru consumul energiei electrice în mărime de
54539,79 de lei și cheltuielile de judecată formate din taxa de stat în mărime de
2439,15 de lei.
La 06 mai 2021, Fiodor Dobrov a depus apel împotriva hotărârii din 02
februarie 2021 a Judecătoriei Vulcănești, sediul Comrat, solicitând admiterea
acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu restituirea cauzei la o
nouă rejudecare.
Prin decizia din 06 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat, s-a admis
cererea de apel depusă de Fiodor Dobrov. S-a casat hotărârea din 02 februarie
2021 a Judecătoriei Vulcănești, sediul Comrat și s-a restituit cauza civilă la o nouă
rejudecare în alt complet de judecată.
La 30 decembrie 2022, Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy”
Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de concretizare a acțiunii,
1
solicitând încetarea procesului în privința pârâtului Societatea cu Răspundere
Limitată „Kervan-Prim”, încasarea de la Fiodor Dobrov în beneficiul reclamantei
datoria în sumă de 54539, 79 de lei și a taxei de stat în mărime de 820, 25 de lei.
Prin încheierea din 06 martie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis cererea Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy”
Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Ruslan Costaș, cu
privire la renunțarea acțiunii în partea Societății cu Răspundere Limitată „Kervan-
Prim”. S-a încetat procesul civil în partea cererii de chemare în judecată depuse
de Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kervan-Prim”, privind
încasarea datoriei. S-a explicat reclamantului că încetarea procedurii civile
exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu
aceeași acțiune, împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleiași temeiuri.
Prin hotărârea din 22 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu
Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui
Fiodor Dobrov, cu privire la încasarea datoriei, ca fiind neîntemeiat.
La 22 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, Întreprinderea cu
Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată a depus apel
împotriva hotărârii din 22 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de
fond și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă
de reclamantă împotriva lui Fiodor Dobrov să fie admisă integral.
La 01 august 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Dumitru Fujenco a înaintat un demers la Curtea Supremă de Justiție, solicitând
strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru
examinare în ordine de apel.
În motivarea demersului, s-a invocat că la Curtea de Apel Comrat nu este
posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate,
deoarece în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, dintre care
judecătorii Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov sunt indicați, în Programul Integrat
de Gestionare a Dosarelor, ca judecători incompatibili, deoarece au participat
anterior la examinarea cauzei date în ordine de apel, ceea ce face imposibil de a
forma complet.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
2
„ Judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate
participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de
recurs.”.
Art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea
judecătorilor săi devine imposibilă.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment,
în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru judecători: Andrei Mironov,
Grigori Colev, Dmitrii Fujenco și Ștefan Starciuc.
Anterior, prin decizia din 06 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat, în
componența judecătorilor Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov și L. Caraianu, s-a
admis cererea de apel depusă de Fiodor Dobrov, s-a casat hotărârea din 02
februarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești și s-a restituit cauza la
rejudecare în alt complet de judecată.
La 22 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, Întreprinderea cu
Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată a depus apel
împotriva hotărârii din 22 aprilie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de
fond și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă
de reclamantă împotriva lui Fiodor Dobrov să fie admisă integral.
Astfel, cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva lui Fiodor Dobrov, cu privire la încasarea datoriei, se află pe
rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,
judecătorii Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov sunt indicați, în Programul Integrat
de Gestionare a Dosarelor, ca judecători incompatibili, deoarece au participat
anterior la examinarea prezentei cauzei în ordine de apel.
Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de
judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel.
În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Dmitrii Fujenco, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată
egală în grad, este întemeiat și urmează a fi admis, cu strămutarea cauzei pentru
3
judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același
grad și care este situată în apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru
judecare în ordine de apel, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu
Răspundere Limitată împotriva lui Fiodor Dobrov, cu privire la încasarea datoriei.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4