2ra-1570/23 — Cu privire la obligarea statului de a executa hotărârea judecătorească, restituirea costului roadei pierdute, încasarea dobânzii de întârziere și repararea prejudiciului moral

La 12 aprilie 2022, Eleonora Hacina s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova și executorului judecătoresc Lilia Corolețcaia, cu privire la obligarea statului de a executa hotărârea judecătorească, restituirea costului roadei pierdute, încasarea dobânzii de întârziere și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 21 iulie 2022, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea Judecătoriei Chișinău a fost menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2023.

La 31 octombrie 2023, Eleonora Hacina, a depus recurs împotriva deciziei din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei instanței de apel cu remiterea cauzei spre rejudecare, în alt complet de judecată. La 28 decembrie 2023, cauză a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție.

Recursul a fost repartizat pe 31 octombrie 2023 judecătorului Aliona Donos. Demisia acesteia a fost acceptată de Consiliul Superior al Magistraturii la 06 februarie 2024, iar cauza civilă a fost redistribuită la 22 februarie 2024 judecătorului raportor Oxana Parfeni. 1

Pentru examinarea recursului au fost fixate mai multe ședințe de judecată, care au fost amânate deoarece era necesară studierea suplimentară a materialelor dosarului. Examinarea recursului a fost fixată pentru 13 noiembrie 2024.

La 29 iulie 2024, Eleonora Hacina, a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului. Recurenta consideră că examinarea cauzei a expirat demult și îi sunt cauzate daune materiale și morale. Amânarea examinării cauzei în luna noiembrie creează situația de a se adresa la CEDO pentru a recăpăta dreptul de proprietate și dreptul la executarea hotărârilor judecătorești conform legii.

Conform art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea unei cauze în recurs în mai puțin de 12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, nu ridică întrebări cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. Această cauză a parvenit la Curtea Supremă de Justiție pe 28 decembrie 2023, adică cu mai puțin de nouă luni în urmă. Examinarea recursului este fixată pentru 13 noiembrie 2024, adică peste mai puțin de 12 luni de la depunerea recursului.

Examinarea recursului a fost îngreunată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altor judecători. În iunie 2024, la Curtea Supremă de Justiție au fost numiți judecători noi. Aceasta va mări viteza de examinare a recursurilor. Rămân totuși vacante alte 10 funcții de judecător al Curții Supreme.

Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa 9,000 de dosare, dintre care peste 6,500 sunt civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri și, eventual, tratarea diferențiată nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.

Potrivit informației din Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului Oxana Parfeni, în perioada 10 mai 2023 – 22 februarie 2024, i-au fost repartizate 942 de dosare. Numirea ședințelor la intervale lungi de timp confirmă volumul mare de lucru al judecătorilor Curții Supreme.

Deși dreptul la un proces într-un termen rezonabil este fundamental, instanța trebuie să ia în considerare situația generală a activității sale și să asigure echitatea procesuală pentru toate părțile implicate. Accelerarea examinării unei cauze în detrimentul altora aflate în aceeași situație ar putea genera o inechitate procedurală și ar afecta negativ percepția asupra imparțialității justiției.

Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care ar justifica o derogare de la ordinea de prioritate stabilită pe rolul instanței. Prejudiciile invocate de către Eleonora Hacina nu reprezintă un argument suficient pentru examinarea recursul în afara rândului. Cererea de chemare în judecată în această cauză a fost depusă la 12 aprilie 2022, adică cu doi ani și trei luni în urmă. În această 2 perioadă ea a fost examinată în instanța de fond și apel, iar ședința pentru examinarea recursului este fixată pentru 13 noiembrie 2024, peste mai puțin de 11 luni de la depunerea cererii de recurs.

Din aceste motive, în conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul de procedură civilă, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se respinge cererea Eleonorei Hacina cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului în cauza nr. 2ra-1570/23. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stella Bleșceaga Judecători Lilia Roic-Botezatu Vladislav Gribincea 3