2r-148/24 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-148/24

2-22114907-01-2r-26032024

ÎNCHEIERE

30 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând chestiunea cu privire la acceptarea recursului declarat de Purcel

Andrei împotriva încheierii din 13 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Mixtă „Orange Moldova” Societate pe Acțiuni împotriva lui Purcel Andrei cu privire

la încasarea datoriei de a cheltuielilor de judecată,

a constatat :

La 04 august 2022, ÎM „Orange Moldova” SA a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Purcel Andrei cu privire la încasarea datoriei de a cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 12 octombrie 2023

acțiunea a fost admisă.

S-a încasat de la Purcel Andrei în beneficiul ÎM „Orange Moldova” SA suma

de 23425,06 lei, cu titlu de datorie și suma de 702,75 lei cu titlu de taxa de stat.

La data de 13 noiembrie 2023 Purcel Andrei a declarat apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 12 octombrie 2023.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 decembrie 2023, nu s-a dat curs

cererii de apel nemotivată depusă de Purcel Andrei împotriva hotărârii Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 12 octombrie 2023. S-a acordat apelantului un termen

de 10 zile de la recepționarea prezentei încheieri pentru lichidarea neajunsurilor și

anume prezentarea cererii de apel motivate și achitarea taxei de stat în mărime de

527,06 lei (cinci sute douăzeci și șapte lei șase bani).

Prin încheierea din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art.

369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel depusă

de Purcel Andrei împotriva hotărârii din 12 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru cu actele anexate.

La data de 12 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, Purcel Andrei,

a declarat recurs împotriva încheierii din 13 februarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate cu

restituirea cauzei spre rejudecare la etapa primirii cererii de apel.

1

La înaintarea cererii de recurs taxa de timbru nu a fost achitată de Purcel

Andrei.

În conformitate cu art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, prin

derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei de

timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac,

de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru

înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul

termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă

recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat,

instanța de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de

instanță pentru înlăturarea neajunsurilor.

Conform art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, taxa de timbru este o

sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui proces judiciar

civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în căile de atac, în

temeiul legii.

În conformitate cu art. 2 alin. (1) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie

2023 taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la

persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de

contencios administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei

agentului constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în

căile de atac.

(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei.

Reieșind din prevederile Legii taxei de stat, Purcel Andrei, urma să achite cu

titlu de taxă de timbru suma de 200 lei.

Prin încheierea din 29 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a dat curs

cererii de recurs depusă de Purcel Andrei, împotriva încheierii din 13 februarie 2024

a Curții de Apel Chișinău, s-a acordat recurentului termen până la data de 20 mai

2024 pentru înlăturarea neajunsului, și anume, achitarea taxei de timbru în sumă de

200 lei (două sute lei), cu prezentarea originalului ordinului de plată în cadrul

Biroului pentru audiență și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (la sediul:

mun. Chișinău, str. P. Rareș, nr. 18, program de lucru: luni-vineri, 0830 -1700).

Totodată, s-a explicat că în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat în termenul

și locul stabilit, cererea de recurs nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Se atestă că copia încheierii din 29 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție a

fost expediată la adresa de domiciliu a lui Purcel Andrei, XXXXX, indicată de

ultimul în recurs, la data de 29 aprilie 2024, fiind recepționată de către ultimul la

data de 07 mai 2024, fapt confirmat prin avizul de recepție anexat la materialele

cauzei (f.d.113).

Completul de judecată menționează că încheierea din 29 aprilie 2024 a fost

expediată recurentului, oferindu-i acestuia posibilitatea de a înlătura neajunsul, și

anume, de a achita taxa de timbru.

Conform prevederilor art. 56 alin (3) din Codul de procedură civilă

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Astfel, ignorând drepturile procedurale prevăzute de lege, știind despre

depunerea cererii de recurs, cu încălcarea normelor de procedură, recurentul urma

2

să întreprindă toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO

(Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja

drepturile sale de acces la instanță. Părților le revine obligația de a se interesa, la

intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoștință, însă recurenta a

ignorat acest fapt și nu a executat încheiere instanței de recurs.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Purcel Andrei, nu

s-a conformat dispozițiilor indicate în încheierea Completului de judecată al Curții

Supreme de Justiție din 29 aprilie 2024, și anume, nu a achitat taxa de timbru, nu a

prezentat originalul ordinului de plată, Completul ajunge la concluzia de a restitui

cererea de recurs cu toate documentele anexate.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecare al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie cererea de recurs depusă de Purcel Andrei împotriva încheierii din

23 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „Orange Moldova” Societate pe Acțiuni

împotriva lui Purcel Andrei cu privire la încasarea datoriei de a cheltuielilor de

judecată.

Se explică recurentului că, restituirea cererii de recurs nu împiedică declararea

repetată a recursului după înlăturarea neajunsului cu respectarea celorlalte reguli

stabilite de lege pentru declararea lui.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3