2ra-157/23 — cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin tratament inuman și degradant, vătămarea intenționată a sănătății într-o perioadă de timp îndelungată și compensarea cheltuielilor de asistență juridică

Dosarul nr. 2ra-157/23

2-16112550-01-2ra-28012023

Î N C H E I E R E

Curtea Supremă de Justiție

18 iulie 2024 mun. Chișinău

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stella Bleșceaga

Judecători Ghenadie Eremciuc

Vladislav Gribincea

examinând cererea depusă de Anatolii Jurcov cu privire la accelerarea procedurii

de judecare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Anatolii

Jurcov împotriva Penitenciarului nr.17 –Rezina, intervenient accesoriu Ministerul Justiției

al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin tratament inuman și

degradant, vătămarea intenționată a sănătății într-o perioadă de timp îndelungată și

compensarea cheltuielilor de asistență juridică,

c o n s t a t ă :

Penitenciarului nr.17 – Rezina cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin tratament

inuman și degradant, umilință crudă a demnității umane, însoțită de încălcarea integrității

psihice a persoanei, vătămarea intenționată a sănătății într-o perioadă de timp îndelungată

și compensarea cheltuielilor de asistență juridică. La 16 octombrie 2019, Anatolii Jurcov a

depus o cerere suplimentară, prin care a solicitat reducerea pedepsei de la 1 la 3 zile pentru

10 zile de detenție în condiții precare, calculate cumulativ, sau compensarea prejudiciului

moral în temeiul art. 473/2-473/4 din Codul de procedură penală, deoarece a fost deținut în

regim de celulă în Penitenciarul nr.11-Bălți, Penitenciarul nr.13-Chișinău, Penitenciarul

nr.16-Pruncul, Penitenciarul nr.17-Rezina.

temeiul art. 265 din Codul de procedură civilă, procesul civil privind capătul cerinței

formulate prin cererea din 16 octombrie 2019 a fost încetat (cauza nu urmează a fi judecată

în procedură civilă (f. d. 184, 185-186, vol. I).

acțiunii ca neîntemeiată (f. d.195-197, vol. I).

Jurcov și s-a menținut hotărârea și încheierea din 27 noiembrie 2019 ale Judecătoriei Orhei,

sediul Central (a se vedea paragrafele 2 și 3).

Jurcov, s-a casat decizia din 24 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău și s restituit cauza

1

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată (f. d.116-121, vol.

II).

de Anatolii Jurcov, a casat hotărârea și încheierea din 27 noiembrie 2019 ale Judecătoriei

Orhei, sediul Central, și a restituit cauza la rejudecare în instanța de fond, în alt complet de

judecată (f. d. 163, 164-168, vol. II).

fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu, Ministerul Justiției al Republicii

Moldova (f. d. 187, vol. II). Prin încheierea din 21 iunie 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul

Central, a fost admisă renunțarea lui Anatolii Jurcov la pretenția cu privire la reducerea

pedepsei sau compensarea prejudiciului moral în temeiul art. 4732-4733 din Codul de

procedură penală și s-a încetat procesul în această parte (f. d. 201-202, vol. II).

suplimentară, solicitând constatarea încălcării art. 3 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului ca urmare a unui tratament inuman și degradant, umilință

crudă a demnității umane, însoțită de încălcarea integrității psihice a persoanei, vătămarea

intenționată a sănătății într-o perioadă de timp îndelungată, repararea prejudiciului moral în

mărime de 33 000 de euro și compensarea cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 1

000 de Euro (f. d. 215-216, vol. II).

acțiunea depusă de Anatolii Jurcov (f. d. 7, 15-24, vol. III). Hotărârea a fost menținută prin

decizia din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 54-55, 56-68, vol. III).

recurs împotriva deciziei din 24 noiembrie 2022 (f. d. 75-76, 84, vol. III).

de judecare a cauzei, care a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la data de 21 mai

2024 (f. d 144-145, vol. III). Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 mai 2024,

cererea a fost respinsă (f. d. 152-155, vol. III).

procedurii de judecare a cauzei, înregistrată la 11 iulie 2024 (f. d. 164-165, vol. III).

Recurentul a invocat că ședința de judecată a fost numită pentru data de 01 martie 2024,

care a fost amânată 18 iunie 2024. Totuși, după această ședință lui nu i-a fost expediată

hotărârea finală pe cauza dată. Anatolii Jurcov susțină că, ținând cont de faptul că cauza se

examinează de peste 8 ani, iar până în prezent nu există o finalitate pe cauza sa, îi este

încălcat dreptul la examinarea cauzei în termen rezonabil.

raport cu actele dosarului, coletul reține următoarele:

civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face

în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

d. 100, vol. III), fiind numită spre examinare pentru data de 04 octombrie 2023, ședință

2

amânată pentru studiere suplimentară pentru data de 13 martie 2024 (f. d. 113-115, vol. III).

Ședința din 13 martie 2024 a fost amânată pentru o dată nedeterminată în legătură cu faptul

că, judecătorului Aliona Miron, începând cu 11 martie 2024 este membru al Consiliului

Superior al Magistraturii (f. d. 129-130, vol. III).

Parfeni (f. d. 143, vol. III), iar cauza a fost fixată pentru examinare pentru data de 19 iunie

amânată pentru 18 septembrie 2024, în ambele cazuri fiind invocată necesitatea studierii

suplimentare a cauzei.

instanță ar trebui să activeze 20 de judecători. Pe rolul Curții Supreme se află circa 9,000 de

dosare, dintre care peste 6,500 sunt civile. Potrivit informației din Programul Internat de

Gestionare a Dosarelor, Oxana Parveni are în prezent în procedură 1,145 de dosare. Aceste

date ar putea în anumite situații justifica lăsarea fără examinare a unui recurs într-o cauză

civilă timp de 18 luni.

pretențiile din cererea de chemare în judecată. Ultima dată pretențiile au fost modificate

radical în iulie 2022, iar în iunie 2022 reclamantul a renunțat la pretențiile formulate în

temeiul art. 473/2-473/3 din Codul de procedură penală, procesul fiind încetat în această

parte (a se vedea paragrafele 7 și 8). Mai mult, prezenta cauză nu cade sub categoria celor

ce urmează fi examinate de urgență conform prevederilor art. 192 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, și nici nu se bazează pe Legea 1545/1998 și Legea 87/2011. După

repartizarea repetată a cauzei în martie 2024, ședințele de judecată au fost stabilite în

termene proxime, ținând cont de sarcina de lucru și agenda judecătorilor ce fac parte din

acest complet de judecată. De asemenea, completul subliniază că în acest caz acțiunea a fost

respinsă de instanța de fond și apel și de către reclamant nu au fost invocate circumstanțe

excepționale care ar justifica examinarea acestui doar în afara rândului, iar o cerere de

accelerare similară în acest dosar a fost respinsă de Curtea Supremă de Justiție cu pe 29 mai

2024.

de procedură civilă, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Anatolii Jurcov cu privire la accelerarea procedurii

de judecare a recursului în cauza 2ra-157/23.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stella Bleșceaga

Judecători Ghenadie Eremciuc

Vladislav Gribincea

3