2rac-264/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rac-264/23

2-21012155-01-2rac-14112023

Î N C H E I E R E

09 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Anatolie Țurcan

Judecători Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

examinând cererea de recuzare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„TreiV-Farm”, reprezentată de avocatul Vitalie Rotaru, judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația

Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/748 împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „TreiV-Farm” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor

de judecată, și la

cererea de chemare în judecată reconvențională depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „TreiV-Farm” împotriva Asociației Coproprietarilor în

Condominiu nr. 55/748 cu privire la anularea hotărârii adunării membrilor

Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/748,

c o n s t a t ă :

La 26 ianuarie 2021, ACC nr. 55/748 a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „TreiV-Farm” cu privire la încasarea datoriei și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Pe parcursul examinării cauzei în fond, SRL „TreiV-Farm” a depus cerere de

chemare în judecată reconvențională împotriva ACC nr. 55/748 cu privire la

anularea hotărârii adunării membrilor Asociației Coproprietarilor în Condominiu

nr. 55/748.

Prin hotărârea din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă ACC nr. 55/748.

S-a încasat de la SRL „TreiV-Farm” în beneficiul ACC nr. 55/748 suma de

9 632,50 de lei cu titlu de datorie, suma de 288,97 de lei cu titlu de taxa de stat

achitată de reclamant la înaintarea acțiunii, precum și suma de 5 000 de lei cu titlu

de cheltuieli de asistență juridică.

În rest, pretențiile privind compensarea cheltuielilor de judecată au fost

respinse, ca neîntemeiate.

1

A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reconvențională depusă de

SRL „TreiV-Farm”.

Prin decizia din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de SRL „TreiV-Farm” și menținută hotărârea din 04 noiembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 14 noiembrie 2023, SRL „TreiV-Farm” a declarat recurs împotriva

deciziei din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu

emiterea unei noi decizii de respingere a cererii de chemare în judecată depusă de

ACC nr. 55/748 și de admitere a cererii reconvenționale depusă de SRL „TreiV-

Farm”.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului raportor, Oxana Parfeni.

Potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție

nr. 234 din 29 decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de judecată

pentru anul 2024”, modificată prin dispozițiile Președintelui interimar al Curții

Supreme de Justiție nr. 3 din 04 ianuarie 2024, nr. 19 din 16 februarie 2024, nr. 51

din 07 martie 2024, nr. 52 din 11 martie 2024, nr. 90 din 14 mai 2024, nr. 112 din

13 iunie 2024 și nr. 119 din 28 iunie 2024, judecătorul Oxana Parfeni face parte din

completul de judecată nr. 1 pentru examinarea recursurilor declarate împotriva

încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și examinarea

recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în

vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate,

compus din: Stela Procopciuc (președinte) și Mariana Ursachi (judecător).

Examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „TreiV-Farm”

împotriva deciziei din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost numită pentru

data de 03 iulie 2024.

Prin încheierea din 27 iunie 2024 a Președintelui interimar al Curții Supreme

de Justiție, pentru ședințele de judecată din 01-05 iulie 2024, au fost schimbați

membrii completelor de judecată permanente pentru examinarea recursurilor

declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și

examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel

și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de

insolvabilitate și pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ, a

recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra

admisibilității și examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție

ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele de

contencios administrativ,după cum urmează: Ion Malanciuc (președinte), Diana

Stănilă și Oxana Parfeni (judecători).

La 03 iulie 2024, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă, SRL „TreiV-Farm”, reprezentată de avocatul Vitalie Rotaru, a depus cerere

de recuzare judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc, Diana Stănilă și

Oxana Parfeni, de la examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „TreiV-

Farm” împotriva deciziei din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

2

În motivarea cererii de recuzare, SRL „TreiV-Farm”, reprezentată de avocatul

Vitalie Rotaru, a indicat că, reieșind din complexitatea și rezonanța cauzei, cât și din

faptul că completul compus din judecătorii Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana

Parfeni, este un complet nou, format recent, în scopul elucidării tuturor dubiilor, dar

și relațiilor de afinitate descrise în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă, judecătorii nominalizați nu pot participa la examinarea cauzei.

Examinând cererea de recuzare depusă de SRL „TreiV-Farm”, reprezentată de

avocatul Vitalie Rotaru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea

poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către

instanță.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă,

nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu

sunt cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de SRL „TreiV-Farm”, reprezentată de avocatul Vitalie Rotaru, precum că,

reieșind din complexitatea și rezonanța cauzei, cât și din faptul că completul compus

din judecătorii Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni, este un complet nou,

format recent, nu constituie temei de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea

nu indică la inadmisibilitatea participării judecătorilor Ion Malanciuc, Diana Stănilă

și Oxana Parfeni la examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „TreiV-

Farm” împotriva deciziei din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău. Cu referire la

argumentul precum că în scopul elucidării tuturor dubiilor, dar și relațiilor de

afinitate descrise în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorii nominalizați nu pot participa la examinarea cauzei, Completul de

Judecată al Curții Supreme de Justiție reține că acesta nu este dezvoltat și

argumentat.

În același timp, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că

motivele care au servit drept temei de recuzare a judecătorilor Ion Malanciuc, Diana

Stănilă și Oxana Parfeni, nu se referă la circumstanțe care pot pune la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea magistraților nominalizați la judecarea cauzei, după

cum prevăd dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție rezumă că,

la caz, nu se atestă temeiuri justificative care pot pune la îndoială imparțialitatea și

obiectivitatea judecătorilor Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni, la

examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „TreiV-Farm” împotriva

deciziei din 21 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Din considerentele menționate și având în vedere că cererea de recuzare este

neîntemeiată și nu se încadrează în temeiul prevăzut la art. 50 alin. (1) lit. e) din

3

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni.

În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„TreiV-Farm”, reprezentată de avocatul Vitalie Rotaru, judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni, în cauza civilă, la cererea

de chemare în judecată depusă de Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr.

55/748 împotriva Societății cu Răspundere Limitată „TreiV-Farm” cu privire la

încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, și la cererea de chemare

în judecată reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „TreiV-

Farm” împotriva Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/748 cu privire la

anularea hotărârii adunării membrilor Asociației Coproprietarilor în Condominiu

nr. 55/748.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Anatolie Țurcan

Judecători Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

4