2rc-32/24 — cu privire la anularea facturii de plată și obligarea emiterii unei noi facturi de plată

Dosarul nr. 2rc-32/24

2-20088474-01-2rc-05042024

Prima instanță: Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender (jud. A. Bogdan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Dutca, M. Anton)

D E C I Z I E

03 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Floreni”,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Floreni” împotriva Întreprinderii Mixte

„Verdinoflor-Prim”, intervenienți accesorii Societate pe Acțiuni „Apă-Canal

Chișinău” și Consiliul sătesc Floreni, cu privire la anularea facturii de plată și

obligarea emiterii unei noi facturi de plată și

la cererea reconvențională, depusă de Întreprinderea Mixtă

„Verdinoflor-Prim” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Floreni” cu

privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere,

împotriva încheierii din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Floreni” împotriva hotărârii din 18 octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Bender, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat

repunerea în termen,

c o n s t a t ă :

La 27 iulie 2020, SRL „Floreni” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva ÎM „Verdinoflor-Prim”, concretizată prin cererea din 11 august 2020,

cu privire la anularea facturii de plată și obligarea emiterii unei noi facturi de plată

(f. d. 2-5, 13-16, vol. I).

Prin încheierea din 26 februarie 2021 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul

Central, s-a atrasă în proces, în calitate de intervenient accesoriu, SA „Apă-Canal

Chișinău” (f. d. 153-153 verso, vol. I).

1

La 26 noiembrie 2021, ÎM „Verdinoflor-Prim” a depus cerere

reconvențională împotriva SRL „Floreni” cu privire la încasarea datoriei și

dobânzii de întârziere (f. d. 188-190, vol. I).

Prin încheierea din 15 iunie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender,

a fost atras în proces, în calitate de intervenient accesoriu, Consiliul sătesc Floreni

(f. d. 38-39, vol. II).

Prin hotărârea din 18 octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul

Bender, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea inițială.

A fost admisă acțiunea reconvențională.

S-a încasat de la SRL „Floreni” în beneficiul ÎM „Verdinoflor-Prim” suma

de 670 152 de lei, cu titlu de datorie și suma de 71 949 de lei, cu titlu de dobândă

de întârziere.

S-a încasat de la SRL „Floreni” în beneficiul statului taxa de stat, în mărime

de 22 263,03 de lei (f. d. 73, 81-87, vol. II).

La 21 noiembrie 2023, SRL „Floreni” a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 18 octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, prin

care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu

emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii inițiale și compensarea

cheltuielilor de judecată, precum și respingerea acțiunii reconvenționale

(f. d. 77-77 verso, vol. II).

Prin încheierea din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de SRL „Floreni” împotriva hotărârii din 18

octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, ca fiind depusă în afara

termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen, (f. d. 93-96, vol.

II).

La 22 martie 2024, SRL „Floreni” a declarat recurs împotriva încheierii din

13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii, cu restituirea cauzei spre rejudecarea problemei soluționate

prin încheierea casată (f. d. 98-98 verso, vol. II).

În motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu concluzia instanței

de apel și o consideră neîntemeiată, deoarece SRL „Floreni” a contestat cu apel

hotărârea primei instanțe în termen la 16 noiembrie 2023, prin intermediul

ÎS „Poșta Moldovei”, ceea ce se confirmă prin chitanța de plată nr. 8342164 din

16 noiembrie 2023, ora 08:21 și prin avizul de recepție nr.DS8006120301 SA, pe

care este indicat destinatarul Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender și data

expedierii 16 noiembrie 2023.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Potrivit scrisorii de însoțire anexate la materialele dosarului, rezultă că

copia încheierii instanței de apel a fost expediată în adresa SRL „Floreni” la 04

martie 2023 (f. d. 97, vol. II), însă la materialele cauzei lipsesc date care ar

confirma recepționarea acesteia de către recurentă.

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 22 martie 2023, în termenul legal.

2

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele cauzei civile în raport cu argumentele invocate în

recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

este întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de apel și

restituirea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 13

februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă

de SRL „Floreni”, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a

solicitat repunerea în termen (f. d. 93-96, vol. II).

La adoptarea acestei soluții instanța de apel și-a fundamentat concluziile

pe dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, care statuează că instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului

legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat

să efectueze repunerea în termen.

Instanța de recurs notează că drept temei de contestare a încheierii din 13

februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, SRL „Floreni” a invocat faptul că la

data de 16 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Floreni” a

expediat la adresa a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, cererea de apel

nemotivată împotriva hotărârii din 18 octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Bender, în acest sens anexând chitanța de plată nr. 8342164 din 16

noiembrie 2023, ora 08:21 (f. d. 99, vol. II) și avizul de recepție

nr. DS8006120301AS, pe care este indicat destinatarul Judecătoria Anenii Noi,

sediul Bender și data expedierii 16 noiembrie 2023 (f. d. 100, vol. II).

În acest context, se impune verificarea motivelor invocate de către SRL

„Floreni” cu privire la expedierea prin intermediul oficiului poștal în adresa

primei instanțe a cererii de apel nemotivată împotriva hotărârii din 18 octombrie

2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, reieșind din chitanța de plată

nr. 8342164 și avizul de recepție nr. DS8006120301 anexate la cererea de recurs.

Distinct de cele menționate, se va menționa că dreptul la o cale de atac este

consfințit și în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența

sa constantă a reiterat că articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la

apel asupra unei hotărâri de primă instanță, cu toate acestea, atunci când dreptul

intern prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o

extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept garantat

de articolul 6 din Convenție.

3

Din considerentele menționate, în scopul respectării dreptului recurentei la

un proces echitabil, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a admite recursul, a casa încheierea din 13 februarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău și de a restitui cauza în instanța de apel, pentru rejudecare

a problemei soluționată prin încheierea casată.

În conformitate cu art. 424 alin. (2), 427 lit. b) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Floreni”.

Se casează încheierea din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

emisă în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Floreni” împotriva Întreprinderii Mixte

„Verdinoflor-Prim”, intervenienți accesorii Societate pe Acțiuni „Apă-Canal

Chișinău” și Consiliul sătesc Floreni, cu privire la anularea facturii de plată și

obligarea emiterii unei noi facturi de plată și la cererea reconvențională, depusă

de Întreprinderea Mixtă „Verdinoflor-Prim” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Floreni” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, cu

restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei

soluționată prin încheierea casată.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4