2ra-1115/23 — cu privire la apărarea dreptului la libertatea de exprimare

Dosarul nr. 2ra-1115/23

2-23028721-01-2ra-04082023

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: A. Donos)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud.: S. Procopciuc, D. Corolevschi, D. Stănilă)

Î N C H E I E R E

19 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Anatolie Țurcan

examinând admisibiliatea recursului declarat de Mihail Dogotar,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail

Dogotar împotriva Judecătoriei Drochia, sediul Central și sediul Glodeni cu

privire la apărarea dreptului la libertatea de exprimare,

împotriva deciziei din 17 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

respins recursul declarat de Mihail Dogotar și menținută încheierea din 29 martie

2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,

c o n s t a t ă :

La 24 ianuarie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Judecătoriei Drochia, sediul Central și sediul Glodeni cu privire la

apărarea dreptului la libertatea de exprimare (f. d. 3-3 verso).

Prin încheierea din 30 ianuarie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul

Glodeni, s-a transmis cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotari

instanței ierarhic superioare – Curtea de Apel Bălți, pentru soluționarea

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad (f. d. 10).

Prin încheierea din 17 februarie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost admisă

cererea de strămutare a cauzei și s-a strămutat cauza civilă spre examinare la

Judecătoria Bălți (f. d. 15-15 verso).

Prin încheierea din 28 februarie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,

nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar, s-a

comunicat lui Mihail Dogotar despre necesitatea indicării în cererea de chemare

în judecată a pretențiilor sale către pârâți, esența încălcării sau a pericolului de

încălcare a drepturilor, libertăților sau intereselor sale legitime, precum și

1

circumstanțele de fapt și de drept pe care își întemeiază pretențiile, acordându-i

pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării copiei încheierii (f.

d. 20-20 verso).

Prin încheierea din 29 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a

fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva

Judecătoriei Drochia, sediul Central și sediul Glodeni cu privire la apărarea

dreptului la libertatea de exprimare, în temeiul art. 171 alin. (2) din Codul de

procedură civilă (f. d. 24-24 verso).

La 14 aprilie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva încheierii din 29 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul

Centru, solicitând casarea încheierii și restituirea cauzei spre rejudecare în primă

instanță, într-un alt complet de judecată (f. d. 28-28 verso).

Prin decizia din 17 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost respins recursul

declarat de Mihail Dogotar și menținută încheierea din 29 martie 2023 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central (f. d. 37-39).

La 24 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva deciziei din 17 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți,

solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate, cu remiterea cauzei spre

rejudecare (f. d. 42-44).

Examinând admisibilitatea recursului depus de Mihail Dogotar, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în

cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele

cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a

Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.

Potrivit art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva

unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429

alin. (5).

Potrivit art. 429 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu pot fi atacate cu

recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 lit. a) nu au

folosit calea apelului prevăzută de lege. Pot ataca cu recurs persoanele care nu au

folosit apelul pentru a ataca decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit

situația, precum și persoanele menționate la art. 430 lit. b).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul

depus de Mihail Dogotar nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia din

17 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, fiind irevocabilă, nu formează obiectul

recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură

civilă.

2

Prin urmare, recursul depus de Mihail Dogotar împotriva deciziei din 17

iulie 2023 a Curții de Apel Bălți este inadmisibil în temeiul prevederilor art. 433

alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă.

Or, Curtea de Apel Bălți a examinat prezenta cauză civilă în calitate de

instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată, a cărei casare a

fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii din 29

martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele expuse mai sus, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus

de Mihail Dogotar.

Conform celor expuse, în temeiul prevederilor art. 431 alin. (1) și (2), art.

433 lit. a1), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva

deciziei din 17 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Anatolie Țurcan

3