2ra1116/23 — privind constatrea încălcărilor în cauza contraventională

Dosarul nr. 2ra-1116/23

2-23047874-01-2ra-04082023

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud: V.Nogai)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, D. Corolevshi, D. Stănilă)

Î N C H E I E R E

14 februarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Mihail Dogotar,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar

împotriva Inspectoratului de Poliție Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor în

cauza contravențională, tragerea la răspundere a factorilor de decizie și dispunerea

efectuării expertizei,

împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins

recursul declarat de Mihail Dogotar și s-a menținut încheierea din 25 aprilie 2023 a

Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

c o n s t a t ă :

La 31 martie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Inspectoratului de Poliție Glodeni, solicitând constatarea încălcărilor în cauza

contravențională, tragerea la răspundere a factorilor de decizie și dispunerea efectuării

expertizei.

Prin încheierea din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva

Inspectoratului de Poliție Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor în cauza

contravențională, tragerea la răspundere a factorilor de decizie și dispunerea efectuării

expertizei.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 03 mai 2023, Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva încheierii din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul

Glodeni, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu remiterea cauzei la

rejudecare.

Prin decizia din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a respins recursul declarat

de Mihail Dogotar și s-a menținut încheierea din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Drochia,

sediul Glodeni.

La 24 iulie 2023, prin intermediul poștei terestre (f.d.29), Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți (f.d.28),

solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și încheierii primei

instanțe, cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță pentru examinare în fond.

Examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului, fără prezența

participanților la proces, în corespundere cu procedura specificată la art.440 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul declarat de către Mihail Dogotar, împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a Curții

de Apel Bălți, este inadmisibil, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul în care

se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară recursul

inadmisibil.

Art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă statuează că, cererea de recurs se

consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act ce nu se

supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).

Conform prevederilor art. 389 alin. (7) din Codul de procedură civilă, decizia

instanței de apel poate fi atacată cu recurs în modul stabilit de prezentul cod.

În temeiul art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs

deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât și hotărârile

pronunțate de curțile de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

respins recursul declarat de Mihail Dogotar și s-a menținut încheierea din 25 aprilie

2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

Mai mult, art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede expres că, pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de

apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel, însă, Mihail Dogotar contrar acestei

norme de drept procedural a depus recursul prin care și-a exprimat dezacordul cu

decizia din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, emisă în calitate de instanță de recurs

și nu în calitate de instanță de apel.

Or, Mihail Dogotar, contrar prevederilor art. 429 alin. (4) lit. c) din Codul de

procedură civilă, a depus cerere de recurs împotriva unui act judecătoresc care nu se

supune recursului, fapt ce este inadmisibil din moment ce legea nu prevede această

posibilitate.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, decizia

din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți nu poate fi contestată cu recurs.

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul declarat de Mihail Dogotar,

împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, deoarece acesta a fost depus

împotriva unui act judecătoresc ce nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 270, 433 lit. a1), 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Recursul declarat de către Mihail Dogotar, împotriva deciziei din 11 iulie 2023 a

Curții de Apel Bălți, se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

2