2ac-444/23 — contestarea actiunilor pretinse ilegale

Dosarul nr.2ac-444/23 2-23140055-01-2ac-16112023 Î N C H E I E R E 20 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Ion Malanciuc Aliona Donos examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale, c o n s t a t ă: La 02 octombrie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale.

Prin încheierea din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale. S-a remis lui Mihail Dogotar încheierea în cauză și cererea de chemare în judecată cu actele anexate. S-a explicat că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri în instanța de judecată competentă jurisdicțional. La 10 octombrie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a transmis Curții Supreme de Justiție cererea de recurs înaintată de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, împreună cu cauza civilă, pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. 1 Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, pretențiile formulate de Mihail Dogotar sunt îndreptate împotriva Curții de Apel Bălți, care figurează în calitate de pârâtă în prezenta cauză. În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței la examinarea cauzei civile în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei. De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției. Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va strămuta cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se strămută cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Ion Malanciuc Aliona Donos 2