2ac-444/23 — contestarea actiunilor pretinse ilegale

Dosarul nr.2ac-444/23

2-23140055-01-2ac-16112023

Î N C H E I E R E

20 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Aliona Donos

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la

o altă instanță egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar

împotriva încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

prin care s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar

împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale,

c o n s t a t ă:

La 02 octombrie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale.

Prin încheierea din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva

Curții de Apel Bălți cu privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale. S-a remis lui

Mihail Dogotar încheierea în cauză și cererea de chemare în judecată cu actele

anexate. S-a explicat că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude

posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune,

împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri în instanța de judecată

competentă jurisdicțional.

La 10 octombrie 2023, Mihail Dogotar a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a transmis Curții

Supreme de Justiție cererea de recurs înaintată de Mihail Dogotar împotriva

încheierii din 09 octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, împreună

cu cauza civilă, pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o

altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

1

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, pretențiile

formulate de Mihail Dogotar sunt îndreptate împotriva Curții de Apel Bălți, care

figurează în calitate de pârâtă în prezenta cauză.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea cauzei civile în ordine de recurs, se impune strămutarea

cauzei spre o altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie

mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite

cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea

respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va strămuta cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09

octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 09

octombrie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care s-a restituit cererea

de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar împotriva Curții de Apel Bălți cu

privire la contestarea acțiunilor pretinse ilegale.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Aliona Donos

2