2ac-214/24 — desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori, încasarea pensiei de întretinere

Dosarul nr. 2ac-214/24

2-21027753-01-2ac-27052024

ÎNCHEIERE

05 iunie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând chestiunea cu privire la strămutarea la altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat a cauzei civile intentate la cererea de chemare în

judecată depusă de către Gheorghe Oglindă împotriva Elenei Oglindă, cu

participarea autorității publice Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei

Leova, cu privire la desfacerea căsătoriei, determinarea domiciliului copiilor

minori și încasarea pensiei de întreținere,

constată:

La 22 februarie 2021, Gheorghe Oglindă, reprezentat de avocatul Igor

Șcheau, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Oglindă, cu

participarea autorității publice Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei

Leova, prin care a solicitat desfacerea căsătoriei încheiate între Gheorghe Oglindă

(Ungureanu) și Elena Oglindă; stabilirea locului de trai al copiilor minori comuni

XXX și XXX cu tatăl; încasarea din contul pârâtei în beneficiul reclamantului a

pensiei de întreținere a copiilor minori comuni XXX și XXX în mărime fixă a

câte 1 000 de lei lunar pentru fiecare dintre copii, din momentul depunerii

prezentei cereri și până la atingerea majoratului de către copii minori, precum și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin din 26 iulie 2021 a hotărârea judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a

admis integral acțiunea depusă de către Gheorghe Oglindă.

S-a desfăcut căsătoria dintre Gheorghe Oglindă și Elena Oglindă înregistrată

la Primăria comunei Sărăteni, raionul Leova, cu numărul 10.

S-a încasat de la Gheorghe Oglindă și Elena Oglindă, în mod egal, în

beneficiul statului, taxa de stat pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei și

eliberarea certificatului de divorț la Agenția Servicii Publice, în mărime de

1000% din unitatea convențională stabilită, ce constituie 200 de lei.

S-a dispus transmiterea către Agenția Servicii Publice a copiei hotărârii cu

privire la desfacerea căsătoriei, în termen de 3 (trei) zile de la rămânerea

definitivă.

S-a stabilit după divorț domiciliul copiilor minori, fiica XXX și fiul XXX cu

tatăl Gheorghe Oglindă.

1

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul lui Gheorghe Oglindă pensia

pentru întreținerea copilului minor, fiicei XXX, în mărime fixă a câte 1 000 de lei

lunar, începând cu data înaintării cererii de chemare în judecată – 22 februarie

2021 până la atingerea majoratului de către copil.

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul lui Gheorghe Oglindă pensia

pentru întreținerea copilului minor, fiului XXX, în mărime fixă a câte 1 000 de lei

lunar, începând cu data înaintării cererii de chemare în judecată – 22 februarie

2021 până la atingerea majoratului de către copil.

S-a dispus executarea imediată a hotărârii în partea încasării pensiei de

întreținere.

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul lui Gheorghe Oglindă

cheltuielile de judecată suportate de reclamant în cadrul procesului pentru

asistența juridică a avocatului în legătură cu prezenta pricină civilă în sumă de

3 000 de lei, cheltuielile de citare publică în mărime de 443 de lei, cheltuielile

judiciare constituite din plata taxei de stat în sumă de 140 de lei și suma de 7,50

de lei cu titlu de cheltuieli poștale, iar în total suma de 3 590,50 de lei.

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul statului taxa de stat pentru

acțiunea privind încasarea pensiei de întreținerea copilului minor în mărime de

720 de lei (vol. I, f.d. 57-58).

Prin decizia din 04 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat s-a admis apelul

declarat de Elena Oglindă, reprezentată de avocatul Viorel Slabu, s-a casat

integral hotărârea din 26 iulie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, și s-a

trimis cauza la rejudecare în aceeași instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt

complet de judecată (vol. I, f.d. 191, 192-198).

La 14 noiembrie 2022, Elena Oglindă, reprezentată de avocatul Viorel

Slabu, a depus cerere reconvențională împotriva lui Gheorghe Oglindă, cu

participarea autorității publice Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei

Leova, cu privire la determinarea domiciliului copiilor minori cu mama și

încasarea pensiei de întreținere (vol. I, f.d. 216-218).

Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

s-a admis renunțarea la acțiunea reconvențională, depusă de reclamanta Elena

Oglindă.

S-a încetat procesul civil intentat la cererea de chemare în judecată

reconvențională depusă de Elena Oglindă împotriva lui Gheorghe Oglindă, cu

participarea autorității publice Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei

Leova, cu privire la determinarea domiciliului copiilor minori cu mama și

încasarea pensiei de întreținere (vol. I, f.d. 247).

Prin hotărârea din 08 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

s-a admis cererea de chemare în judecată.

S-a desfăcut căsătoria între Gheorghe Oglindă și Elena Oglindă, încheiată la

02 decembrie 2015 la Primăria com. Sărăteni, r-nul. Leova, trecută în registrul

actelor de stare civilă la nr. 10.

Pentru desfacerea căsătoriei și eliberarea certificatului de divorț la Serviciul

Stării Civile, s-a încasat de la ambele părți, în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 500 %, ce constituie 100 de lei.

S-a determinat domiciliul copiilor minori, XXX și XXX, cu tatăl acestora,

Gheorghe Oglindă (Ungureanu).

2

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul lui Gheorghe Oglindă

(Ungureanu) pensie de întreținere pentru copiii minori, XXX și XXX, în mărime

fixă de 3 000 de lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data înaintării cererii

de chemare în judecată, adică din 22 februarie 2021 și până la atingerea

majoratului de către copii.

S-a încasat de la Elena Oglindă în beneficiul lui Gheorghe Oglindă

(Ungureanu) cheltuielile de judecată suportate în cadrul procesului, și anume

6 000 de lei pentru asistența juridică a avocatului, cheltuielile de citare publică în

mărime de 443 de lei, cheltuielile judiciare constituite din plata taxei de stat în

sumă de 140 de lei și suma de 7,50 de lei cu titlu de cheltuieli poștale, iar în total

suma de 6 590,50 de lei.

S-a încasat din contul Elenei Oglindă în beneficiul statului taxa de stat

pentru capătul de cerere privind încasarea pensiei de la care reclamantul este

scutit la înaintarea acțiunii prin efectul legii, în sumă de 2 160 de lei.

S-a dispus executarea imediată a hotărârii în partea încasării pensiei pentru

întreținerea copilului minor.

S-a dispus a expedia copia hotărârii Serviciului stare civilă Leova în termen

de 3 zile de la data când hotărârea va rămâne definitivă (vol. I, f.d. 248).

La 29 aprilie 2024, Elena Oglindă, reprezentată de avocatul Adrian

Procoavă, a depus prin intermediul poștei electronice cerere de apel împotriva

hotărârii din 08 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, solicitând

inter alia repunerea în termenul de procedură omis de declarare a apelului

(vol. II, f.d. 1, 2-7).

La 17 mai 2024, prezenta cauză a parvenit după competență la Curtea de

Apel Comrat, pentru examinarea cererii apelantei Elena Oglindă, reprezentată de

avocatul Adrian Procoavă, cu privire la repunerea în termenul de procedură omis

de declarare a apelului împotriva hotărârii din 08 februarie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova (vol. II, f.d. 11).

Conform extrasului din PIGD, sistemul nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor compatibili (vol. II, f.d. 13).

La 21 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

chestiunii privind trimiterea cauzei în altă curte de apel pentru examinarea în

ordine de apel, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea

completului pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță

activează doar 4 judecători, doi dintre care (Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco)

au participat anterior la examinarea cauzei.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta prezenta cauză la Curtea de Apel Cahul,

pentru examinarea acesteia în ordine de recurs, din motivele ce succed.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Gheorghe

Oglindă împotriva Elenei Oglindă, cu participarea autorității publice Direcției

Asistență Socială și Protecția Familiei Leova, cu privire la desfacerea căsătoriei,

determinarea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere, se

află pe rolul Curții de Apel Comrat, spre examinare în ordine de apel.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

3

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

În corespundere cu art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în

instanță de recurs.

Completul de judecată reține că, Curtea de Apel Comrat a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu ea, motivând că

la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea completului pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță activează doar 4

judecători, doi dintre care (Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco) au participat

anterior la examinarea cauzei, iar la moment nici prin intermediul PIGD, nici

manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, potrivit

informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republici Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, actualizată la 21 mai 2023, în cadrul Curții de Apel Comrat într-

adevăr activează 4 judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov

(președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante

(https://csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf).

La fel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,

judecătorii Curții de Apel Comrat Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco nu pot

participa în prezent la examinarea prezentei cauze, deoarece anterior au făcut parte

din membrii completului de judecată al Curții de Apel Comrat care a adoptat

decizia din 04 octombrie 2022, dosarul nr. 2a-247/2021, prin care s-a restituit

spre rejudecare cauza în prima instanță (vol. I, f.d. 191, 192-198 recto-verso).

Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează

doar 4 judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea prezentei cauze,

circumstanță care face imposibilă formarea unui complet din trei judecători

pentru examinarea apelului declarat de Elena Oglindă, reprezentată de avocatul

Adrian Procoavă, împotriva hotărârii din 08 februarie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a strămutata cauza la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanța

de judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropriere a Curții de Apel

Comrat, pentru examinare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 49 și art. 270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se strămută cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de către Gheorghe Oglindă împotriva Elenei Oglindă, cu participarea autorității

publice Direcției Asistență Socială și Protecția Familiei Leova, cu privire la

4

desfacerea căsătoriei, determinarea domiciliului copiilor minori și încasarea

pensiei de întreținere, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul,

pentru examinarea apelului declarat de Elena Oglindă, reprezentată de avocatul

Adrian Procoavă, împotriva hotărârii din 08 februarie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

5