2r-519/23 — cu privire la rezilierea contractului de arendă, încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-519/23

2-22085578-01-2r-17112023

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Central (jud. M. Hanganu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud. D. Fujenco, Șt. Starciuc, G.Colev)

ÎNCHEIERE

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

studiind cererea de recurs depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Ovis-Poli”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei

Gagauz împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Ovis-Poli” cu privire la

rezilierea contractului de arendă, încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat, prin care

a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a apelului declarat de

către Societatea cu Răspundere Limitată „Ovis-Poli” și restituit apelul declarat de

către Societatea cu Răspundere Limitată „Ovis-Poli” împotriva hotărârii din 15

decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, în temeiul art. 369 alin. (1),

(2) lit. b) din Codul de procedură civilă,

constată:

La 17 iunie 2022, Andrei Gagauz a depus cerere de chemare în judecată cu

împotriva SRL „Ovis-Poli” cu privire la rezilierea contractului de arendă, încasarea

datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 1-3, vol. I).

Prin hotărârea din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central,

s-a admis integral acțiunea depusă de Andrei Gagauz.

S-a reziliat contractul de arendă cu nr. 22/10 din 22 octombrie 2019 încheiat între

Andrei Gagauz și SRL „Ovis-Poli”.

S-a încasat de la SRL „Ovis-Poli” în beneficiul lui Andrei Gagauz datoria

conform contractului de arendă cu nr. 22/10 din 22 octombrie 2019 în mărime de

155 000 de lei, a fost reziliat contractul de arendă cu nr. 22/10 din 22 octombrie 2019

încheiat între Andrei Gagauz și SRL „Ovis-Poli” și cheltuielile de judecată legate de

taxa de stat în cuantum de 4 650 de lei (f. d. 55, vol. I).

La 20 aprilie 2023, SRL „Ovis-Poli” a declarat apel nemotivat, iar la 12 iunie

2023 a declarat apel motivat împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, prin care a solicitat repunerea în termen a apelului, cu casarea

hotărârii instanței de fond (f. d. 69, 88-89, vol. I).

1

Prin încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat, a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a apelului declarat de către

SRL „Ovis-Poli” și restituit apelul declarat de către SRL „Ovis-Poli” împotriva

hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, în temeiul

art. 369 alin. (1), (2) lit. b) din Codul de procedură civilă (f. d. 122-124, 125-127,

vol. I).

La 19 octombrie 2023, SRL „Ovis-Poli” a depus prin intermediul oficiului poștal

la Curtea Supremă de Justiție cerere de recurs, redactată în limba rusă (f. d. 138-140,

vol. I).

La 23 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Andrei Gagauz,

reprezentat de avocatul a depus referință la recursul declarat de SRL „Ovis-Poli”

(f. d. 145-146A).

În conformitate cu art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea

Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de

către curțile de apel.

În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Completul de judecată a Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de recurs depusă de SRL „Ovis-Poli” urmează a fi

restituită din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea

de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție constată că cererea de recurs

depusă de SRL „Ovis-Poli” împotriva încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții de

Apel Comrat este redactată în limba rusă.

La capitolul dat Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție învederează

că, art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 9 alin. (1) din Legea

cu privire la organizarea judecătorească statuează că, procedura judiciară se

desfășoară în limba de stat – limba română.

Deopotrivă, în conformitate cu art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba română.

Așadar, principiul utilizării limbii oficiale, consfințit în Declarația de

Independență a Republicii Moldova, în art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii

Moldova, art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească și art. 24 alin. (1)

din Codul de procedură civilă, impune ca judecarea cauzelor civile să aibă loc în limba

oficială a statului.

Principiul utilizării limbii oficiale impune obligația participanților la proces de a

se conforma condițiilor de admisibilitate a cererii de chemare în judecată, cererii de

apel și cererii de recurs, inter alia de a fi redactate în limba în care se desfășoară

procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română.

Acest deziderat se aliniază și practicii constante a Curții Europene a Drepturilor

Omului, care în cauza Ivanova vs Finlanda (decizia din 29 mai 2002), a statuat cu titlu

de principiu că, regulile privind limba în care trebuie redactate contestațiile sunt

concepute, fără îndoială, pentru a asigura administrarea corespunzătoare a justiției și

respectarea certitudinii juridice, iar orice persoană este liberă să introducă acțiuni în

2

instanță atât timp cât acestea vor fi formulate în limba de procedură în care urmează

a fi desfășurată examinarea cauzei.

În aceste condiții, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează că atunci când cererea de recurs în Secțiunea 1 este redactată într-o

altă limbă decât limba română, este aplicabilă sancțiunea procedurală sub forma

restituirii cererii de recurs. Or, instanțele de judecată nu se pot preocupa de traducerea

cererilor înaintate instanței (de chemare în judecată, apel sau recurs) dintr-o altă limbă

în limba română, din simplul considerent că această pretinsă obligație depășește

cadrul împuternicirilor de a înfăptui justiția în mod imparțial și echidistant. Obligația

instanței de judecată este de a asigura participanții la proces să ia cunoștință de actele,

de lucrările dosarului și să vorbească în judecată prin interpret, în cazul când nu

cunosc limba română.

Din considerentele expuse supra și având în vedere că cererea de recurs depusă

de SRL „Ovis-Poli” este redactată într-o altă limbă decât cea în care se desfășoară

procedura judiciară, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție conchide că

recursul urmează a fi restituit.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1) lit. b1) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ovis-Poli” împotriva încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat,

adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei

Gagauz împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Ovis-Poli” cu privire la

rezilierea contractului de arendă, încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3