Shuttleworth împotriva Regatului Unit

A doua secțiune DECIZIE nr. 64368/16 Mark Richard SHUTTLEWORTH împotriva Regatului Unit (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 mai 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2016, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul A. Rose, un avocat care practică la Londra cu Mishcon de Reya LLP.

Denumirea reclamantului în temeiul articolelor 8 și 10 din Convenție privind regimul de intercepție în vrac prevăzut la art. 8 alineatul (4) din Regulamentul privind puterile de anchetă din 2000 a fost comunicată Guvernului Regatului Unit („Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva recunoașterii de către Guvern care, pe baza cazului principal al Big Brother Watch și alții c. Regatul Unit ([GC], nos. 58170/13 și altele, 25 mai 2021), regimul secțiunea 8 alineatul (4) nu a fost conforme cu art. 8 din Convenție sau, în ceea ce privește tratamentul materialelor jurnalistice confidențiale, art. 10 din Convenție, din motivele identificate de Marea Camera; și o angajare a Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat.

Această sumă va fi convertită în kilograme sterline la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 8 și 10 din Convenție Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [1] 64368/16 04/11/2016 Mark Richard SHUTTLEWORTH 1973 dl Adam Rose, Mishcon de Reya LLP, Londra 01/12/2021 28/03/2022 1.000 [1] Inclusiv orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 64368/16 Mark Richard SHUTTLEWORTH against the United Kingdom (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 May 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2016, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr A. Rose, a lawyer practising in London with Mishcon de Reya LLP. The applicant’s complaints under Articles 8 and 10 of the Convention concerning the bulk interception regime provided for by section 8(4) of the Regulation of Investigatory Powers Act 2000 were communicated to the United Kingdom Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application, subject to an acknowledgement by the Government that, based on the leading case of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom ([GC], nos.

58170/13 and 2 others, 25 May 2021), the section 8(4) regime was not compliant with Article 8 of the Convention, or, in relation to the treatment of confidential journalistic material, Article 10 of the Convention, for the reasons identified by the Grand Chamber; and an undertaking by the Government to pay him the amount detailed in the appended table. This amount will be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Articles 8 and 10 of the Convention Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [1] 64368/16 04/11/2016 Mark Richard SHUTTLEWORTH 1973 Mr Adam Rose, Mishcon de Reya LLP, London 01/12/2021 28/03/2022 1,000 [1] Inclusive of any tax that may be chargeable to the applicant.