ROBINSON v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 65487/16 Jennifer Kate ROBINSON împotriva Regatului Unit (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2016, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Scott, un avocat care practică la Londra cu Bhatt Murphy Sollicitors. Părțile reclamantului în temeiul articolelor 8 și 10 din Convenție privind regimul de intercepție în vrac prevăzut de art. 8 alineatul (4) din Legea 20000 a Regulamentului privind puterile de anchetă au fost comunicate guvernului Regatului Unit („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva problemele prezentate de aceste plângeri. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut, pe baza cazului principal al Big Brother Watch și alții c. Regatul Unit ([GC], nos. 58170/13 și altele, 25 mai 2021), că regimul secțiunea 8 alineatul (4) nu era conforme cu art. 8 din Convenție sau cu art. 10 din Convenție, în ceea ce privește tratamentul materialelor jurnalistice confidențiale, din motivele identificate de Marea Camera. Guvernul a indicat că, în conformitate cu art. 46 din Convenție, acestea vor respecta hotărârea din Big Brother Watch și alții, inclusiv prin adoptarea unor măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare, Guvernul a convenit, de asemenea, să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Această sumă ar fi transformată în kilograme sterling la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 8 și 10 din cererea Convenției nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru costuri și cheltuieli (în euro, care urmează să fie convertit în lire sterline) [1] 65487/16 04/11/2016 Jennifer Kate ROBINSON 1981 Mark Scott of Bhatt Murphy Sollicitors, London 28/02/222 05/04/2022 1.000 [1] Inclusiv orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 65487/16

Jennifer Kate ROBINSON

against the United Kingdom

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19

May

2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

November 2016,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr M. Scott, a lawyer practising in London with Bhatt Murphy Solicitors.

The applicant’s complaints under Articles 8 and 10 of the Convention concerning the bulk interception regime provided for by section 8(4) of the Regulation of Investigatory Powers Act 20000 were communicated to the United Kingdom Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged, based on the leading case

of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom

([GC], nos. 58170/13 and 2 others, 25 May 2021) that the section 8(4) regime was not compliant with Article 8 of the Convention, or Article 10 of the Convention, in relation to the treatment of confidential journalistic material, for the reasons identified by the Grand Chamber. The Government indicated that in accordance with Article 46 of the Convention, they would abide by the judgment in Big Brother Watch and Others, including by adopting general measures to prevent similar violations, The Government also agreed to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. This amount would be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 June 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles 8 and 10 of the Convention

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for costs and expenses

(in euros, to be converted into pounds sterling)

[1]

65487/16

04/11/2016

Jennifer Kate ROBINSON

1981

Mark Scott of Bhatt Murphy Solicitors,

London

28/02/2022

05/04/2022

1,000

[1]

Inclusive of any tax that may be chargeable to the applicant.