2ac-96/24 — incasarea indemnizatiei unice
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea indemnizatiei unice
- Temei legal
- stramutarea pricinii în alta instanta egal in grad
2ac-96/24 — incasarea indemnizatiei unice (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-96/24
2-23159234-01-2ac-19032024
Î N C H E I E R E
24 aprilie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad,
depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Reko-Agro”,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Fus Natalia și Fus
Jasmina, prin intermediul avocatului Todorov Maxim împotriva SRL „Reko- Agro”,
intervenienți accesorii Curjos Constantin, Curjos Lilia, Căpățînă Petru și Inspectoratul
Teritorial de Muncă Cahul în subordinea Inspectoratului de Stat al Muncii privind
încasarea indemnizației unice, indemnizației lunare și a prejudiciului moral în caz de
deces al salariatului în rezultatul accidentului de muncă,
c o n s t a t ă:
La 08 noiembrie 2023, Fus Natalia și Fus Jasmina, prin intermediul avocatului
Todorov Maxim, a depus în Judecătoria Cahul, sediul Central, cerere de chemare în
judecată împotriva SRL ,,Reko-Agro”, cu privire la încasarea indemnizației unice,
indemnizației lunare și a prejudiciului moral în caz de deces al salariatului în rezultatul
accidentului de muncă.
La data de 04 ianuarie 2024 Fus Natalia și Fus Jasmina, prin intermediul
avocatului Todorov Maxim a depus cerere de asigurare a acțiunii, prin care a solicitat
aplicarea sechestrului pe bunurile mobile și imobile, SRL ,,Reko-Agro’’ în limita
valorii acțiunii care la data de astăzi constituie 3 423 078,64 lei.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 ianuarie 2024 cererea
privind asigurarea acțiunii a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
La data de 05 ianuarie 2024 Fus Natalia și Fus Jasmina, prin intermediul
avocatului Todorov Maxim a formulat și a depus repetat cerere de asigurare a acțiunii,
prin care a solicitat aplicarea sechestrului pe bunurile mobile și imobile, SRL ,,Reko-
Agro’’ în limita valorii acțiunii care la data de astăzi constituie 3 423 078,64 lei.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 05 ianuarie 2024 cererea
privind asigurarea acțiunii a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
La data de 10 ianuarie 2024 prin intermediul Secției de Evidență și Documentare
Procesuală reclamata Fus Natalia și Fus Jasmina, prin intermediul avocatului Todorov
Maxim a formulat și a depus repetat cerere de asigurare a acțiunii, prin care a solicitat
aplicarea sechestrului pe bunurile mobile și imobile, SRL ,,Reko-Agro’’ în limita
valorii acțiunii care la data de astăzi constituie 3 423 078,64 lei.
1
Prin încheierea din 10 ianuarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, a fost
admisă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare formulată de Fus Natalia și Fus
Jasmina. S-a aplicat sechestru asupra bunurilor mobile, imobile ce aparțin cu drept de
proprietate pârâtului SRL „Reko — Agro”, în limita valorii acțiunii și anume suma de
3 423 078,64 lei, determinarea cărora și a valorii lor se pune în seama executorului
judecătoresc.
La data de 02 februarie 2024 administratorul „Reko- Agro” SRL - Curjos
Constantin a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei civile în temeiul art. 43 alin.
(2) lit. f) și alin. (4) Cod procedură civilă, solicitând expedierea cererii de strămutare a
cauzei civile Curții de Apel Cahul pentru examinare conform competenței atribuite prin
art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă.
Prin încheierea din 14 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul s-a respins cererea
depusă de administratorul „Reko- Agro” SRL - Curjos Constantin privind strămutarea
cauzei civile la cererea de chemare în judecată formulată de Fus Natalia prin
intermediul avocatului Todorov Maxim către „Reko- Agro” SRL, privind încasarea
indemnizației unice, indemnizației lunare și a prejudiciului moral în caz de deces al
salariatului în rezultatul accidentului de muncă”, de la Judecătoria Cahul, sediul central
la o altă instanță egală în grad.
Cauza civilă la cererea depusă Fus Natalia prin intermediul avocatului Todorov
Maxim către „Reko- Agro” SRL, privind încasarea indemnizației unice, indemnizației
lunare și a prejudiciului moral în caz de deces al salariatului în rezultatul accidentului
de muncă, s-a restituit Judecătoriei Cahul, sediul Central, în același complet de
judecată.
La data de 16 februarie 2024 intervenientul accesoriu Curjos Lilia a depus cerere
cu privire la strămutarea cauzei civile în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) Cod
procedură civilă.
A menționat că Judecătoria Cahul, sediul Central, examinând litigiul dat nu a
asigurat desfășurarea în mod legal a ședințelor de judecată, dreptul celorlalți
participanți de a lua cunoștință de referințele înaintate și de a-și pregăti apărarea până
la data ședinței de examinare.
Astfel, pentru a elimina orice suspiciune cu privire la obiectivitatea și nepărtinirea
Judecătoriei Cahul, sediul Central, a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de
același grad.
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul s-a respins cererea
depusă de intervenientul accesoriu Curjos Lilia privind strămutarea cauzei civile de la
Judecătoria Cahul, sediul central la o altă instanță egală în grad.
La 04 martie 2023 intervenientul accesoriu Curjos Constantin a depus cerere cu
privire la strămutarea cauzei civile de la Judecătoria Cahul, sediul central la o altă
instanță egală în grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) Cod procedură civilă.
Potrivit fișei de repartizarea a dosarului din 07 martie 2024 (f.d.51), cererea de
strămutare depusă de intervenientul accesoriu Curjos Constantin a fost distribuită
aleatoriu prin intermediul PIGD , judecătorului raportor Natalia Bondarenco, care face
parte din completul de judecată Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco.
La 06 martie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Reko-Agro”, în temeiul
art. 43 alin. (2) lit. f) din Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei
la o altă instanță de același grad.
2
În motivarea cererii a indicat că, judecătorii Curții de Apel Cahul și a Judecătoriei
Cahul, sediul Central acționează cu lipsă de imparțialitate, în acest context părțile au
depus mai multe cereri de strămutare, întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror
îndoieli legitime pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei.
Prezenta cauză a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea
chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță de același grad.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră cererea cu privire la strămutarea cauzei neîntemeiată și care urmează
a fi respinsă din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea
cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate de Societatea
cu Răspundere Limitată „Reko-Agro”, în cererea privind strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad, nu sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 din Codul de
procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de
strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă
și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa
identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt, ar reprezenta un
dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
În speță, cauza civilă la cererea depusă Fus Natalia, prin intermediul avocatului
Todorov Maxim către „Reko- Agro” SRL, privind încasarea indemnizației unice,
indemnizației lunare și a prejudiciului moral în caz de deces al salariatului în rezultatul
accidentului de muncă, se află spre examinare la Curtea de Apel Cahul pentru
examinarea cererii de strămutare depusă de intervenientul accesoriu Curjos Constantin.
În astfel de circumstanțe, Completul de judecată reiterează că Societatea cu
Răspundere Limitată „Reko-Agro” nu este lipsită de dreptul de a înainta cerere de
recuzare nemijlocit unui judecător, în cazul în care consideră că există împrejurări care
pun la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea acestuia.
Astfel, invocarea unor bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor desemnați
pentru examinarea prezentei cauze este declarativă și contrară prevederilor art. 43 din
Codul de procedură civilă.
La caz, se reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care
se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a
ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere
la prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de
admitere a cererii de strămutare.
Orice imixtiune în activitatea de judecată este inadmisibilă și atrage răspunderea
prevăzută de lege.
În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile în altă instanță
de același grad, depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Reko-Agro”, cu
3
trimiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea cererii de strămutare în
același complet de judecată.
În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Reko-Agro”
privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
Cauza civilă, cererea de chemare în judecată depusă de Fus Natalia și Fus Jasmina,
prin intermediul avocatului Todorov Maxim împotriva SRL „Reko- Agro”,
intervenienți accesorii Curjos Constantin, Curjos Lilia, Căpățînă Petru și Inspectoratul
Teritorial de Muncă Cahul în subordinea Inspectoratului de Stat al Muncii privind
încasarea indemnizației unice, indemnizației lunare și a prejudiciului moral în caz de
deces al salariatului în rezultatul accidentului de muncă, se trimite pentru judecare la
Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea cererii de strămutare, în același complet de
judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4