2rc-14/24 — incasarea sumei, penalitatii contractuale s.a.

2rc-14/24 — incasarea sumei, penalitatii contractuale s.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr.2rc-14/24

2-20091548-01-2rc-21022024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: G. Grozavu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: I. Țurcan, R. Pulbere, D. Dulghieru)

D E C I Z I E

17 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Oztor”, în

persoana administratorului Bivol Artur,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Unitatea

Consolidată pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul

Agriculturii împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Oztor” și Codreanu Ruslan,

intervenient accesoriu Societate cu Răspundere Limitată „Ozun Cons” în procedură de

restructurare cu privire la încasarea sumei, penalității contractuale și a cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit apelul declarat de Codreanu Ruslan împotriva hotărârii din 07 septembrie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelantul nu a înlăturat în termenul

stabilit indicațiile instanței de apel,

c o n s t a t ă:

La 31 iulie 2020, Unitatea Consolidată pentru Implementarea și Monitorizarea

Proiectelor în Domeniul Agriculturii a depus cerere de chemare în judecată împotriva

SRL „Oztor”, solicitând încasarea din contul pârâtei în beneficiul său a sumei de 1 258

789 de lei cu titlu de datorie, 594 866,78 de lei cu titlu de penalitate contractuală, în total

suma de 1 853 655,78 de lei, precum și cheltuielile de judecată.

Prin încheierea protocolară din 24 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru a fost atrasă în proces în calitate de intervenient accesoriu SRL „Ozun-Cons”

(f.d.162-163, vol.I).

La 09 noiembrie 2022, Unitatea Consolidată pentru Implementarea și

Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii a depus cerere, prin care și-a

concretizat și majorat pretențiile din acțiune, îndreptate împotriva SRL „Oztor”, și

Codreanu Ruslan, intervenient accesoriu SRL „Ozun Cons” în procedură de

restructurare, solicitând încasarea în mod solidar din contul SRL „Oztor” și Codreanu

Ruslan în beneficiul său a sumei de 1 258 789 de lei cu titlu de datorie, încasarea din

contul SRL „Oztor” în beneficiul său a sumei de 594 866,78 de lei cu titlu de penalitate

contractuală, în total suma de 1 853 655,78 de lei, precum și cheltuielile de judecată.

(f.d.7-8, vol.II).

Prin hotărârea din 07 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

admisă parțial acțiunea depusă de Unitatea Consolidată pentru Implementarea și

Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii. S-a încasat din contul SRL „Oztor”

1

în beneficiul Unității Consolidate pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în

Domeniul Agriculturii suma de 1 258 789 de lei cu titlu de datorie, suma de 594 866, 78

de lei cu titlu de penalitate contractuală, 2 200 de lei cu titlu de cheltuieli pentru

executarea încheierii de asigurare a acțiunii și 26 493,70 de lei cheltuieli de asistență

juridică. S-a încasat din contul SRL „Oztor” în bugetul de stat suma de 50 000 de lei cu

titlu de taxă de stat. În rest, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 29 septembrie 2023, Codreanu Ruslan a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii primei instanțe și fără dovada de plată a taxei de stat, solicitând casarea

hotărârii din 07 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emiterea unei

hotărâri noi de respingere integrală a acțiunii depuse de Unitatea Consolidată pentru

Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii (f.d.68-70, vol.II).

La 03 octombrie 2023, SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur, a

declarat apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând casarea hotărârii

din 07 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emiterea unei hotărâri

noi de respingere integrală a acțiunii depuse de Unitatea Consolidată pentru

Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii (f.d.71-73, vol.II).

Prin încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Codreanu Ruslan și s-a acordat termen apelantului de 7 zile din

momentul recepționării prezentei încheieri pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de

apel, și anume, să prezinte în cancelaria Curții de Apel Chișinău (situată în mun.

Chișinău, str. Teilor, 4) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, pe

suport de hârtie, în copii câți sunt participanți la proces, plus câte o copie pentru instanța

de apel și dovada de plată a taxei de stat în original în sumă de 18 750 de lei. Totodată,

s-a explicat apelantului Codreanu Ruslan că în situația în care nu va lichida neajunsurile

cererii de apel în interiorul termenului stabilit de instanța de apel, cererea de apel va fi

restituită împreună cu înscrisurile anexate la aceasta (f.d.98-101, vol.II).

Prin încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost restituit apelul

declarat de Codreanu Ruslan în temeiul art.369 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură

civilă, din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din

încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. S-a remis apelantului

Codreanu Ruslan cererea de apel cu toate documentele anexate la aceasta (f.d.106-108,

vol.II).

La 08 februarie 2024, SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur a

declarat recurs împotriva încheierii din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate, cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

În susținerea recursului, SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur a

invocat că, la 05 octombrie 2023 a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 07

septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat redactarea

hotărârii integrale și expedierea acesteia în adresa sa în vederea depunerii apelului

motivat, însă până la moment nu a recepționat hotărârea motivată a primei instanțe și

nicio altă informație/înștiințarea cu privire la derularea procesului în cadrul Curții de

Apel Chișinău, cu excepția încheierii din 16 ianuarie 2024 adresată lui Codreanu

Ruslan.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2024 expediată în adresa SRL „Oztor”, a fost

ignorat apelul său nemotivat, cu încălcarea vădită a prevederilor art.5, 7, 14, 15, art.236

și art.360 din Codul de procedură civilă, art.20 din Constituitei și art.6 CEDO, care

2

garantează dreptul la un proces echitabil. Nu a primit niciun răspuns din partea instanței

de apel referitor la apelul său.

Pe lângă acestea încheierea contestată vizează doar persoana terță Codreanu

Ruslan, dar nu și SRL „Oztor”. Deși, Codreanu Ruslan a fost atras în proces prin

răspundere solidară, SRL „Oztor” nu poartă răspundere sau altă obligațiune în prezenta

cauză de acțiunile sau inacțiunile lui Codreanu Ruslan.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că, copia încheierii din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată în adresa participanților la proces, inclusiv SRL „Oztor”, la

data de 17 ianuarie 2024, fapt ce rezultă din scrisoarea anexată la actele cauzei (f.d.109,

vol.II), însă nu se atestă date când a fost recepționată de către ultima.

Totodată, din textul recursului și copia de pe plicul anexat la cererea de recurs,

rezultă că, SRL „Oztor” a recepționat încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, la data de 25 ianuarie 2024 (f.d.120-122, vol.II).

Astfel, recursul declarat la 08 februarie 2024 de către SRL „Oztor”, în persoana

administratorului Bivol Artur, este în termen.

La 21 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa Unității

Consolidate pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul

Agriculturii, Codreanu Ruslan și SRL „Ozun-Cons” copia recursului declarat de SRL

„Oztor”, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii a referințelor (f.d.128-134).

La 27 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, Unitatea Consolidată

pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii a depus

referință, solicitând respingerea recursului declarat de SRL „Oztor”, în persoana

administratorului Bivol Artur, cu menținerea încheierii din 16 ianuarie 2024 a Curții de

Apel Chișinău, pe care o consideră legală și întemeiată.

În conformitate cu art.426 alin.(3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs, completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, cu

menținerea încheierii instanței de apel, din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Totodată, conform art.423 alin.(1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de ceilalți

participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în

cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea

se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

Potrivit art.424 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

Din actele cauzei rezultă că, la 07 septembrie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul

Centru a pronunțat în ședință publică dispozitivul hotărârii, prin care a admis acțiunea

depusă de Unitatea Consolidată pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în

Domeniul Agriculturii.

3

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 29 septembrie 2023, Ruslan

Codreanu a declarat apel nemotivat și fără dovada plății a taxei de stat împotriva

hotărârii din 07 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei hotărâri noi de respingere integrală a

acțiunii depuse de Unitatea Consolidată pentru Implementarea și Monitorizarea

Proiectelor în Domeniul Agriculturii (f.d.68-70, vol.II).

Totodată, la data de 03 octombrie 2023, SRL „Oztor”, în persoana

administratorului Bivol Artur, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii primei

instanțe, solicitând casarea hotărârii din 07 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru și emiterea unei hotărâri noi de respingere integrală a acțiunii depuse de

Unitatea Consolidată pentru Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul

Agriculturii (f.d.71-73, vol.II).

Prin încheierea din 27 noiembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău s-a expus doar în

privința apelului declarat de Codreanu Ruslan și nu a dat curs acestuia, acordând termen

apelantului Codreanu Ruslan de 7 zile din momentul recepționării prezentei încheieri

pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel, și anume, să prezinte în cancelaria Curții

de Apel Chișinău (situată în mun. Chișinău, str. Teilor, 4) motivele de fapt și de drept pe

care se întemeiază apelul, pe suport de hârtie, în atâtea a copii câți sunt participanți la

proces, plus câte o copie pentru instanța de apel și dovada de plată a taxei de stat în

original în sumă de 18 750 de lei. Totodată, s-a explicat apelantului Codreanu Ruslan că

în situația în care nu va lichida neajunsurile cererii de apel în interiorul termenului

stabilit de instanța de apel, cererea de apel va fi restituită împreună cu înscrisurile

anexate (f.d.98-101, vol.II).

Completul de judecată remarcă că, soluția Curții de Apel Chișinău expusă în

încheierea din 27 noiembrie 2023, s-a limitat exclusiv doar în privința apelului declarat

de Codreanu Ruslan, omițând a se pronunța în privința apelului depus de SRL „Oztor”,

în persoana administratorului Bivol Artur la data de 03 octombrie 2023, care se

regăsește la filele dosarului 71-73 din volumul II.

Distinct, ține de menționat că, potrivit avizului poștal de recepție, Codreanu Ruslan

a recepționat încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău la 22

decembrie 2023 (f.d.103).

Ca urmare, prin încheierea din 16 ianuarie 2024, Curtea de Apel Chișinău a

restituit apelul declarat de Codreanu Ruslan în temeiul art.369 alin.(1) lit.a) din Codul

de procedură civilă, din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței

de apel din încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. S-a remis

apelantului Codreanu Ruslan cererea de apel cu toate documentele anexate la aceasta

(f.d.106-108, vol.II).

Nefiind de acord cu soluția instanței de apel expusă în încheierea din 16 ianuarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur

la 08 februarie 2024 a contestat încheierea respectivă.

Completul de judecată subliniază că, Codreanu Ruslan nu a contestat cu recurs

încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituit

apelul său.

În împrejurările constatate completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol

Artur este neîntemeiat și urmează a fi respins, întrucât prin efectele juridice ale

încheierii din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituit doar

apelul declarat de Codreanu Ruslan, nu sunt afectate drepturile și interesele legitime ale

4

SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur. Or, prin încheierea din 16

ianuarie 2024, Curtea de Apel Chișinău nu s-a expus în privința apelului declarat la 03

octombrie 2023 de către SRL „Oztor”, în persoana administratorului Bivol Artur, ci

exclusiv doar asupra apelului depus de Codreanu Ruslan.

Mai mult ca atât, în cererea de recurs SRL „Oztor”, în persoana administratorului

Bivol Artur recunoaște că efectele juridice ce derivă din încheierea din 16 ianuarie 2024

a Curții de Apel Chișinău se răsfrâng nemijlocit doar în privința intimatului Codreanu

Ruslan, societatea respectivă nefiind vizată în acest act judecătoresc de dispoziție.

De altfel, din sensul recursului rezultă că, SRL „Oztor”, în persoana

administratorului Bivol Artur nu este de acord cu încheierea din 16 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău din motiv că instanța de apel a ignorat să se expună în privința

apelului său declarat la 03 octombrie 2023.

În conjunctura nominalizată, respingerea recursului declarat de SRL „Oztor”, în

persoana administratorului Bivol Artur împotriva încheierii din 16 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău este compatibilă cu standardele Curții Europene a Drepturilor

Omului, care a relatat în practica sa constantă că, dreptul de acces la un tribunal nu este

un drept absolut (cauza Golder vs the United Kingdom §-36 din 21 februarie 1975), ci

unul care poate implica anumite limitări din partea statelor contractante (Ashingdane vs

the United Kingdom, 28 mai 1985). De asemenea, Curtea Europeană a subliniat că

dispozițiile legale referitoare la formalitățile și limitele de timp care trebuie îndeplinite

pentru a introduce o acțiune sunt menite să asigure buna administrare a justiției și

respectarea, în special, a principiului securității juridice (Gheorghiță v. Republica

Moldova, 2 iulie 2019, § 27).

Din considerentele menționate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge recursul declarat de SRL „Oztor”, în persoana

administratorului Bivol Artur și de a menține încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de

Apel Chișinău.

În conformitate cu art.427 lit.a) și art.428 din Codul de procedură civilă, completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Oztor”, în

persoana administratorului Bivol Artur.

Se menține încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Unitatea Consolidată pentru

Implementarea și Monitorizarea Proiectelor în Domeniul Agriculturii împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Oztor” și Codreanu Ruslan, intervenient accesoriu

Societate cu Răspundere Limitată „Ozun Cons” în procedură de restructurare cu privire

la încasarea sumei, penalității contractuale și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5