2r-41/24 — cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-41/24

2-23031733-01-2r-22012024

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Central (jud.: V. Robu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud.: A. Garbuz, Iu. Grosu, A. Ciobanu)

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de

avocatul Corneliu Bologan,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

împotriva lui Eugeniu Frai (Cebanic) cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituită cererea de apel depusă de Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de

avocatul Corneliu Bologan, împotriva hotărârii din 10 august 2023 a Judecătoriei

Drochia, sediul Central, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu

solicită repunerea în termen,

c o n s t a t ă :

La 28 februarie 2023, prin intermediul oficiului poștal, AP „Biroul

Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocata stagiară Ana

Buzu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Eugeniu Frai

(Cebanic), prin care a solicitat admiterea acțiunii, încasarea din contul pârâtului

a sumei de 31 484 de lei, cu titlu de despăgubire de asigurare, a sumei de 4 411,51

lei, cu titlu de dobândă de întârziere, a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli

pentru evaluarea pagubelor, a cheltuielilor de judecare a cauzei, compuse din taxa

de stat în sumă de 1 088,86 de lei și cheltuielile de asistență juridică în mărime

de 1 500 de lei (f. d. 4-7).

Prin hotărârea din 10 august 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, a

fost admisă integral acțiunea.

S-a încasat de la Eugeniu Frai (Cebanic) în beneficiul AP „Biroul Național

al Asigurătorilor de Autovehicule” despăgubirea de asigurare în mărime de

1

31 484 de lei, dobânda de întârziere în mărime de 4 411,51 lei, cheltuielile pentru

evaluarea pagubei în mărime de 400 de lei, iar în total – suma de 36 295,51 de

lei.

S-a încasat de la Eugeniu Frai (Cebanic) în beneficiul AP „Biroul Național

al Asigurătorilor de Autovehicule” cheltuielile de judecată, compuse din taxa de

stat în mărime de 1 088,86 de lei, cheltuieli de asistență juridică în mărime de

1 500 de lei, cheltuieli de citare publică în mărime de 100 de lei, în total – suma

de 2 688,86 de lei (f. d. 63, 67-73).

La 13 septembrie 2023, Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de avocatul

Corneliu Bologan, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 10 august

2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, solicitând admiterea acestuia și

casarea integrală a hotărârii instanței de fond (f. d. 77-78).

Prin încheierea din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost

restituită cererea de apel depusă de Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de

avocatul Corneliu Bologan, împotriva hotărârii din 10 august 2023 a Judecătoriei

Drochia, sediul Central, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu

solicită repunerea în termen (f. d. 92-95).

La 22 decembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Eugeniu Frai

(Cebanic), reprezentat de avocatul Corneliu Bologan, a declarat recurs împotriva

încheierii din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a solicitat

admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii instanței de apel, repunerea în

termenul de declarare a apelului și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța

de apel (f. d. 104-108).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit, din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe

baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva

încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar

recurentul nu solicită repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să

efectueze repunerea în termen.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Instanța de recurs menționează că recursul declarat de Eugeniu Frai

(Cebanic), la 22 decembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, împotriva

încheierii din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, este depus cu omiterea

termenul legal.

2

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

În conformitate cu art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă, actul de

procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la ora 24 a

ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau

sumele bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte

mijloace de comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de

procedură se consideră îndeplinit în termen.

Subsidiar, instanța de recurs notează că normele procedurale referitoare la

termenele pentru căile de atac sunt menite să asigure buna administrare a justiției

și respectarea, în special, a principiului securității juridice. Persoanele vizate

trebuie să se aștepte ca aceste reguli să fie aplicate (a se vedea Tricard, ibidem,

parag. 29, Nicolae Popa vs România, 9 decembrie 2014, parag. 16, Tence vs

Slovenia, 31 mai 2016, parag. 31).

În conformitate cu art. 113 din Codul de procedură civilă, dreptul de a

efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de

lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine

decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede

altfel.

Materialele cauzei atestă că la data de 06 decembrie 2023, Curtea de Apel

Bălți a expediat copia încheierii de restituire a cererii de apel din 06 decembrie

2023, prin intermediul poștei electronice, la adresa electronică a reprezentantului

recurentului, avocatul Corneliu Bologan – bologancorneliu@gmail.com (f. d. 96

verso), împuternicit prin mandatul avocatului seria MA nr. 1871085 din 11

septembrie 2023 (f. d. 79).

Completul de judecată subliniază că aceeași adresă electronică a

reprezentantului recurentului, avocatul Corneliu Bologan, este indicată expres

atât în mandatul avocatului menționat supra, la rubrica „Adresa electronică”, cât

și în antetul cererii de apel nemotivate depuse împotriva hotărârii instanței de

fond, fapt ce prezumă autenticitatea adresei electronice nominalizate și

disponibilitatea de a fi utilizată pentru corespondență.

În conformitate cu art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea

de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin

intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului

integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure

transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin

delegație judiciară.

Conform art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se comunică

3

autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt

conectați prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în

mandatul de avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de

procedură expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor se consideră comunicate.

În temeiul normelor legale enunțate, instanța de apel a expediat copia

încheierii din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți la adresa electronică a

reprezentantului lui Eugeniu Frai (Cebanic), avocatul Corneliu Bologan –

bologancorneliu@gmail.com.

Confirmarea expedierii documentului către partea interesată se atestă prin

extrasul eliberat de către operatorul poștei electronice, anexat la materialele

cauzei.

Extrasul dat conține: datele de identificare a poștei electronice a

expeditorului și a destinatarului, data calendaristică, anul, ora expedierii, precum

și atașamentul cu actul judecătoresc.

Instanța de recurs reține că, cu titlu de excepție, în caz de eroare tehnică

sau neexpediere a actului pe poșta electronică, extrasul menționat va cuprinde

informații cu privire la aceste inexactități, cu alte cuvinte, expeditorul va primi

un mesaj separat de la „Mail delivery system” sau extrasul dedus analizei va

cuprinde mesajul de la „Mail delivery system” conform căruia operatorul poștal

va explica cauzele care au stat la baza returnării mesajului către expeditor. De

regulă, acesta este informat că transmiterea mesajului nu a fost posibilă, deoarece

adresa nu a fost găsită sau ea nu poate primi e-mailuri.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că astfel de

mențiuni de eroare tehnică, odată cu expedierea actului judecătoresc la adresa

electronică a reprezentantului lui Eugeniu Frai (Cebanic), avocatul Corneliu

Bologan, lipsesc.

Drept urmare, acțiunile instanței de apel cu privire la expedierea copiei

încheierii din 06 decembrie 2023, se încadrează pe deplin în rigorile prevăzute la

art. 100 alin. (1) și (11) din Codul de procedură civilă.

Având în vedere că încheierea din 06 decembrie 2023 a Curții de Apel

Bălți, trimisă destinatarului prin poșta electronică, se consideră recepționată în

ziua expedierii, termenul de 15 zile, prevăzut de art. 425 din Codul de procedură

civilă, pentru declararea recursului, a început să curgă la data de 07 decembrie

2023, ziua imediat următoare comunicării actului judecătoresc și, respectiv, a

expirat la data de 21 decembrie 2023 (zi de joi).

Cererea de recurs împotriva încheierii instanței de apel, a fost depusă de

Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de avocatul Corneliu Bologan, la 22

decembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal (f. d. 109), prin urmare, în afara

termenului legal.

În circumstanțele descrise, important este de notat că o solicitare cu privire

la repunerea recursului în termen, în ordinea stabilită la art. 116 din Codul de

procedură civilă, Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de avocatul Corneliu

4

Bologan, nu a înaintat și nu a prezentat probe care ar justifica omiterea acestui

termen.

Din considerentele menționate și având în vedere că Eugeniu Frai

(Cebanic), reprezentat de avocatul Corneliu Bologan, a declarat recursul peste

termenul legal instituit de legiuitor, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide restituirea recursului declarat ca fiind tardiv, circumstanță ce

împiedică examinarea acestuia în fond.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Eugeniu Frai (Cebanic), reprezentat de

avocatul Corneliu Bologan, împotriva încheierii din 06 decembrie 2023 a Curții

de Apel Bălți, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

împotriva lui Eugeniu Frai (Cebanic) cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

5