2ac-109/24 — cu privire la constatarea nulității deciziei, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-109/24

2-19183252-01-2ac-27032024

Î N C H E I E R E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea de strămutare depusă de Compania Aeriană „Air

Moldova” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei la o

altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iulian

Scorpan împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Civil Aviation Group” și

Companiei Aeriene „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată,

intervenienți accesorii Domnița Pagoni și Alexandru Ceban, cu privire la

constatarea nulității deciziei, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moral

și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 15 noiembrie 2019, Iulian Scorpan, reprezentat de avocatul Ivan Ciolac,

a depus cerere de chemare în judecată, concretizată prin cererea din 11 martie

2020, împotriva SRL „Civil Aviation Group” și CA „Air Moldova” SRL,

intervenient accesoriu Domnița Pagoni, cu privire la constatarea nulității deciziei,

restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor

de judecată (f. d. 3-9, 66-72, vol. I).

Prin încheierea protocolară din 01 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, s-a atras în proces, în calitate de intervenient accesoriu, Alexandru

Ceban (f. d. 202-203, vol. I).

Prin hotărârea din 09 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea (f. d. 232, 239-245, vol. I).

La 24 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, Iulian Scorpan,

reprezentat de avocatul Ivan Ciolac, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii

din 09 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 29 decembrie

2023, a prezentat apelul motivat, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea

1

integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere

integrală a acțiunii (f. d. 237, vol. I; f. d. 8-11, vol. II).

La 20 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, CA „Air Moldova”

SRL, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, a depus

cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel

Bălți (f. d. 42-42 verso, vol. II).

În motivarea cererii de strămutare, a indicat că cererea de apel depusă de

Iulian Scorpan, reprezentat de avocatul Ivan Ciolac, urmează a fi examinată de

către o altă curte de apel, or, există motive rezonabile că securitatea publică a

mun. Chișinău va favoriza perpetuarea fenomenelor periculoase din cauza

numărului mare de creditori ai debitorului CA „Air Moldova” SRL, precum și că

sunt prezenți factori de risc care pot determina sau influența ordinea publică, care

pot genera tulburări sociale sau manifestări de violență.

Suplimentar, a mai indicat că, în ultima perioadă au fost numeroase alerte

false cu bombă la mai multe locații din mun. Chișinău, inclusiv Curtea de Apel

Chișinău, care au periclitat desfășurarea activității instituției în regim normal și a

afectat starea emoțională a justițiabililor, precum și a afectat securitatea și ordinea

publică.

Mai mult, dosarul CA „Air Moldova” SRL este din categoria dosarelor de

rezonanță din Republica Moldova, în acest sens fiind imperioasă respectarea

dreptului la un proces echitabil și dreptul persoanei la un proces echitabil, care

este garantat în art. 8, 10 și 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului,

art. 14 din Pactul cu privire la Drepturile Civile și Politice, art. 6 din Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

A notat că acțiunile completului de judecată aferente procedurii de

examinare a cauzei de insolvabilitate în privința CA „Air Moldova” SRL nu va

oferi garanții suficiente pentru a exclude orice risc care poate periclita ordinea și

securitatea publică din mun. Chișinău, fapt ce contravine art. 43 alin. (2) lit. e)

din Codul de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de CA „Air Moldova” SRL

cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iulian

Scorpan împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Civil Aviation Group” și

Companiei Aeriene „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată,

intervenienți accesorii Domnița Pagoni și Alexandru Ceban, cu privire la

constatarea nulității deciziei, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moral

și compensarea cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău,

pentru examinarea cererii de apel depuse de Iulian Scorpan, reprezentat de

avocatul Ivan Ciolac, împotriva hotărârii din 09 martie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

2

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, invocat de

CA „Air Moldova” SRL, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există

motive pentru măsuri de securitate publică.

În acest sens, Completul de judecată stabilește că pentru invocarea acestui

temei de strămutare, partea urmează să probeze existența motivelor ce ar justifica

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, în contextul întreprinderii unor

măsuri de securitate publică.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată reține că CA „Air Moldova” SRL a solicitat

strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

același grad, motivând că, inter alia, în ultima perioadă au fost numeroase alerte

false cu bombă la mai multe locații din mun. Chișinău, inclusiv Curtea de Apel

Chișinău, care au periclitat desfășurarea activității instituției în regim normal și a

afectat starea emoțională a justițiabililor, precum și a afectat securitatea și ordinea

publică.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare

a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar cele invocate de

CA „Air Moldova” SRL, în cererea de strămutare, nu cad sub incidența

prevederilor art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la alegațiile CA „Air Moldova” SRL, precum că există motive

rezonabile că securitatea publică a mun. Chișinău va favoriza perpetuarea

fenomenelor periculoase din cauza numărului mare de creditori ai debitorului CA

„Air Moldova” SRL și că sunt prezenți factori de risc care pot determina sau

influența ordinea publică, care pot genera tulburări sociale sau manifestări de

violență, dosarul în cauză fiind din categoria dosarelor de rezonanță, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție le apreciază ca fiind declarative și

neîntemeiate.

Or, atât CA „Air Moldova” SRL, cât și creditorii săi sunt justițiabili care

se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale egale, cu

excepțiile stabilite de lege în funcție de calitatea procesuală deținută, iar în cazul

abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică

sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

În conformitate cu prevederile art. 32 alin. (1) din Codul de procedură

civilă, nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea

cauzei sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza

respectivă este dată prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul

cod.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de CA „Air Moldova”

SRL, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine

de apel.

3

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. e), alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iulian

Scorpan împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Civil Aviation Group” și

Companiei Aeriene „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată,

intervenienți accesorii Domnița Pagoni și Alexandru Ceban, cu privire la

constatarea nulității deciziei, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moral

și compensarea cheltuielilor de judecată, se remite la Curtea de Apel Chișinău,

pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4