2r-462/23 — partajarea proprietătii comune în devălmăsie

Dosarul nr. 2r-462/23

2-10088264-01-2r-30102023

Prima instanță: Judecătoria Centru, mun. Chișinău (jud. Șt. Niță)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V. Sîrbu, D. Dulghieru, Iu. Cotruță)

ÎNCHEIERE

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Zanovei Lilia, reprezentată de avocatul stagiar

Mereacre Dimitrie,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Zanovei Lilia

împotriva lui Zanovei Vladimir cu privire la partajarea proprietății comune în

devălmășie,

împotriva încheierii din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de Zanovei Lilia privind repunerea în termen a

apelului și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal,

c o n s t a t ă :

La 12 februarie 2010, Zanovei Lilia a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Zanovei Vladimir cu privire la partajarea proprietății comune în

devălmășie.

Prin hotărârea din 14 aprilie 2010 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, s-a

admis acțiunea depusă de Zanovei Lilia.

S-a partajat între Zanovei Lilia și Zanovei Vladimir casa de locuit nr.53,

amplasată pe str. XXXXX și casa lit. A, amplasată pe XXXXX, care constituie

proprietate comună în devălmășie a soților, după cum urmează:

S-a atribuit în proprietate privată Liliei Zanovei casa de locuit XXXXX,

număr cadastral XXXXX și șura lit. 2, număr cadastral XXXXX, amplasate pe

XXXXX.

S-a atribuit în proprietate privată lui Zanovei Vladimir casa XXXXX,

amplasate pe XXXXX (f. d. 41-42).

La 27 martie 2023, Zanovei Lilia, reprezentată de avocatul stagiar Mereacre

Dimitrie a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 14 aprilie 2010 a Judecătoriei

Centru, mun. Chișinău, solicitând totodată repunerea în termenul de declarare a

apelului (f. d. 48-58).

1

Prin încheierea din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de Zanovei Lilia privind repunerea în termen a apelului și

s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal.

La 16 octombrie 2023, Zanovei Lilia, reprezentată de avocatul stagiar

Mereacre Dimitrie, a depus cerere de recurs împotriva încheierii instanței de apel,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu soluționarea prin

decizie a problemei cu repunerea în termenul de declarare a apelului.

În motivarea recursului, a invocat dezacordul cu încheierea contestată a

instanței de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de recurs depusă de Zanovei Lilia, reprezentată de

avocatul stagiar Mereacre Dimitrie urmează a fi restituită din considerentele ce

succed.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Completul de judecată reține că la 16 octombrie 2023, Zanovei Lilia,

reprezentată de avocatul stagiar Mereacre Dimitrie, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în proces

civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat

stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din

dreptul de a avea avocat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în condițiile

speței, dreptul de a contesta încheierea din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost exercitat de către avocatul stagiar Mereacre Dimitrie în numele

Liliei Zanovei, în baza mandatului seria MAS nr. 078327 din 24 martie 2023

(f. d. 46).

Or, conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 din

Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, în speță,

dreptul de a contesta cu recurs încheierea din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost valorificat de către avocatul stagiar Mereacre Dimitrie cu încălcarea

limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, respectiv calea de atac a fost exercitată

de o persoană care în virtutea legii nu este în drept să o exercite.

În contextul dat, Completul de judecată reține că Mereacre Dimitrie fiind

avocat stagiar, nu este în drept de a depune și a semna cererea de recurs în numele

Liliei Zanovei, examinarea căreia ține de competența Curții Supreme de Justiție.

2

La 02 aprilie 2024, avocatul Mereacre Dimitrie a depus argumente

suplimentare la cererea de recurs, anexând mandatul avocațial seria MA nr. 2116440

din 02 aprilie 2024.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că din conținutul

mandatului avocațial anexat la suplimentul la cererea de recurs, rezultă că licența de

avocat a fost eliberată lui Mereacre Dimitrie la 08 decembrie 2023.

Respectiv, la data declarării recursului – 16 octombrie 2023, avocatul

Mereacre Dimitrie nu deținea licență de avocat, dar de avocat stagiar.

Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Zanovei Lilia, reprezentată de

avocatul stagiar Mereacre Dimitrie ca depus de o persoană care nu este în drept să

declare recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Zanovei Lilia, reprezentată de avocatul stagiar

Mereacre Dimitrie împotriva încheierii din 27 septembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Zanovei Lilia împotriva lui Zanovei Vladimir cu privire la partajarea proprietății

comune în devălmășie.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3