2ra-961/23 — constatarea încălcării dreptului la asistentă juridică gratuită si încasarea cheltuielilor

2ra-961/23 — constatarea încălcării dreptului la asistentă juridică gratuită si încasarea cheltuielilor (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2ra-961/23

2-21062252-01-2ra-13072023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: L. Mitrofan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: I. Secrieru, V. Cotorobai, M. Anton)

D E C I Z I E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând admisibilitatea recursului declarat de Organizația Sindicală a BC

”Moldova-Agroinbank” S.A., reprezentată de avocatul Grecu Denis,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Timotin

Elena împotriva Organizației sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. cu privire

la constatarea încălcării dreptului la asistență juridică gratuită, repararea

prejudiciului moral și material,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2023, prin care s-a

admis apelul declarat de Timotin Elena, s-a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru din 27 septembrie 2022 și a pronunțat o hotărâre nouă,

c o n s t a t ă:

La 26 aprilie 2021, Timotin Elena a depus cerere de chemare în judecată către

Organizația sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. prin care a solicitat

recunoașterea încălcării dreptului la acordarea asistenței juridice gratuite lui Timotin

Elena de către Organizația sindicală a BC „Moldova-Agroindbank” S.A., încasarea

sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistența juridică la soluționarea

litigiului individual de muncă și suma de 20.000 mii lei cu titlu de prejudiciu moral

și încasarea cheltuielilor de judecare a cauzei.

În motivare, a indicat că activează în cadrul BC „Moldova- Agroindbank” S.A.

din anul 1999, în prezent contabil-șef al sucursalei nr.10 Chișinău. Pe parcursul

activității niciodată nu a fost sancționată disciplinar.

Reclamanta a susținut că, în cadrul activității ce serviciu a instruit șapte viitori

contabili-șefi de sucursale, a generat stimă și respect din partea clienților, a

demonstrat o bună organizare a activității de contabilitate și casierie a sucursalei, a

participat la instruirea noilor specialiști pe segmentul evidenței contabile pe casă,

credite, precum și a asigurat evidența activelor băncii.

La 17 aprilie 2019, Timotin Elena a fost sancționată disciplinar cu mustrare.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău din 05 martie 2020, menținută prin decizia

Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2020, s-a anulat pct. 2 din ordinul BC

1

„Moldova- Agroindbank” S.A. nr. 772-p din 18.04.2019 prin care a fost aplicată

sancțiune disciplinară sub formă de mustrare.

Totodată, pentru a-și apăra drepturile salariale, Timotin Elena a adresat

conducerii BC „Moldova-Agroindbank” S.A. mai multe cereri privind solicitarea de

informații, pentru a dovedi că este tratată discriminatoriu la locul de muncă, iar la

instruiri și perfecționări sunt trimiși doar persoanele apropiate de conducerea băncii,

precum și faptul că de ajutor material au beneficiat unele persoane care erau

sancționate disciplinar, etc.

Reclamanta a mai indicat că la toate aceste solicitări, cereri conducerea BC

„Moldova-Agroindbank” S.A. a oferit informații cu date eronate, informații

incomplete, majoritatea solicitărilor și cererilor nici nu au dat răspuns, ignorând

prevederile legii privind accesul la informație nr. 982/2000.

Refuzul eliberării informației solicitate legal de către angajata Elena Timotin,

este faptul că această informație va deconspira ilegalitățile și discriminarea care se

face în cadrul BC „Moldova-Agroindbank” S.A. în raport cu angajații săi.

Reclamanta afirmă că pentru încălcarea Legii privind accesul la informație nr.

982/2000, de către conducerea BC „Moldova-Agroindbank” S.A., s-a adresat cu

plângeri la Inspectoratul de Poliție Râșcani al DP mun. Chișinău, iar ca rezultat au

fost întocmite procese-verbale cu privire la contravenție, pentru comiterea

contravenției prevăzute de art.71 Cod contravențional de către președintele

Comitetului Sindical al Moldova-Agroindbank” S.A., Micleușan Valentina, șeful

Departamentului Resurse Umane și Organizare al BC „Moldova-Agroindbank” S.A.

Josan Eugen, iar în privința vicepreședintelui Comitetului de Conducere al BC

„Moldova-Agroindbank” S.A., Stela Recean cauza este pendinte.

La 07 august 2020 și 21 octombrie 2020 Timotin Elena, a adresat conducerii

BC „Moldova-Agroindbank” S.A. cereri de intenție de avansare în serviciu, care

însă au fost lăsate fără examinare și la acele posturi de muncă au fost alte persoane

fără organizarea concursului, așa cum impune regulamentele interne ale băncii, iar

Elenei Timotin i s-a refuzat comunicarea informației în baza căror criterii au fost

angajate alte persoane.

Mai susține că, deoarece pârâtul nu are temei de a concedia pe Timotin Elena,

în mod ilegal, nemotivat a decis reducerea postului de muncă a lui Elena Timotin și

a încă trei persoane din cadrul aceleiași unități.

În scopul soluționării litigiilor individuale de muncă, reclamanta Timotin Elena

la 24 septembrie 2020 s-a adresat și către Comitetul Sindical al BC „Moldova-

Agroindbank” S.A., pentru a-i fi acordată asistență juridică.

Prin răspunsul Comitetului Sindical al Organizației Sindicale a BC „Moldova-

Agroindbank” S.A. din 12 noiembrie 2020, Timotin Elena a fost informată că

organizația sindicală nu dispune de careva acte care să reglementeze modul de

acordare a asistenței juridice, respectiv i-a fost refuzat acordarea asistenței juridice.

Însă, acest fapt contravine pct. 10) lit. e) din Regulamentul Organizației

sindicale a lucrătorilor BC „Moldova-Agroindbank” S.A., care stipulează că

membrul organizației are dreptul să beneficieze de asistență juridică și materială din

partea Organizației, în ordinea prevăzută de prezentul Regulament și de actele

normative ale Organizației.

2

Astfel, în urma reducerii unor posturi de muncă, s-a concediat la 05 februarie

2021, conform art.86 alin.(1) lit. c) din Codul muncii al Republicii Moldova, în

legătură cu reducerea statelor și numărului de personal.

Timotin Elena a contestat în instanța de judecată ordinele de preavizare și

concediere a sa din cadrul BC „Moldova-Agroindbank” S.A., iar în legătură cu

refuzul Organizației sindicale a BC „Moldova-Agroindbank” S.A. de a-i acorda

asistență juridică a încheiat contract de asistență juridică cu BAA „Eurolex” pentru

a-i reprezenta interesele în instanța de judecată pentru ce a suportat cheltuieli în

mărime de 10.000 lei.

Reclamanta consideră că prin refuzul Organizației sindicale a BC „Moldova-

Agroindbank” S.A. de a-i acorda asistență juridică acesteia i-a fost cauzat un

prejudiciu moral în mărime de 20.000 lei.

Organizația Sindicală a BC „Moldova-Agroindbank” S.A., i-a adus prejudicii

morale și psihice. Fiind angajată al acestei instituții pe o perioadă de peste 20 ani,

fiind membru al sindicatelor, a fost concediată și adresându-se către organele

sindicale cu problema apărută nu i-a fost acordată asistență juridică și sprijin necesar

din partea organelor sindicale.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 08 februarie 2022, s-a

încetat procesul la acțiunea formulată de Timotin Elena către Organizația Sindicală

a BC ”Moldova- Agroindbank” SA cu privire la soluționarea litigiilor individuale

de muncă și încasarea cheltuielilor de judecată, în baza art. 265, lit. g) din Codul de

procedură civilă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2022, s-a casat încheierea

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 08 februarie 2022, cu remiterea cauzei spre

rejudecare în aceeași instanță, în același complet de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 septembrie 2022,

acțiunea depusă de Timotin Elena către Organizația sindicală a BC ”Moldova-

Agroinbank” S.A. cu privire la constatarea încălcării dreptului la asistență juridică

gratuită, repararea prejudiciului moral și material, a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată.

Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11

noiembrie 2022, s-a încasat de la Timotin Elena în contul Organizației Sindicale a

BC „Moldova-Agroindbank” SA suma de 3000 (trei mii lei) cu titlu de cheltuielilor

de asistență juridică.

Nefiind de acord de acord cu hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din

27 septembrie 2022 și hotărârea suplimentară a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

din 11 noiembrie 2022, la 29 septembrie 2022 Timotin Elena a depus apel, solicitând

casarea hotărârilor și emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă integral

acțiunea reclamantei.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2023, s-a admis apelul

declarat de Timotin Elena.

S-a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 septembrie

2022, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Elena

către Organizația sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. cu privire la

constatarea încălcării dreptului la asistență juridică gratuită, repararea prejudiciului

moral și material și hotărârea suplimentară din 11 noiembrie 2022 și s-a emis o nouă

hotărâre potrivit căreia:

3

Cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Elena către Organizația

sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. cu privire la constatarea încălcării

dreptului la asistență juridică gratuită, repararea prejudiciului moral și material, s-a

admis parțial.

S-a constatat încălcat dreptul reclamantei Timotin Elena la acordarea asistenței

juridice gratuite de către Organizația sindicală a BC „Moldova-Agroindbank” S.A.

S-a încasat din contul Organizației sindicale a BC „Moldova-Agroindbank”

S.A. în beneficiul reclamantei Timotin Elena suma de 10.000 (zece mii) lei cu titlu

de cheltuieli pentru asistența juridică la soluționarea litigiului individual de muncă.

În rest, acțiunea s-a respins.

La 28 martie 2023, Organizația Sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A.,

reprezentată de avocatul Grecu Denis, a declarat recurs împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 16 martie 2023 solicitând admiterea recursului, casarea deciziei

instanței de apel și menținerea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27

septembrie 2022.

În motivare a susținut că, instanța de apel verificând legalitatea și temeinicia

hotărârii primei instanțe, eronat a interpretat dreptul material, care reglementează

speța.

În prezenta cauză, obiectul litigiului reprezintă pretențiile unui fost salariat

privind repararea prejudiciului cauzat de către Organizația Sindicală a BC

”Moldova-Agroinbank” S.A., prin neacordarea asistenței juridice la examinarea

unui litigiu de muncă.

Recurentul a susținut că, în acțiunea sa Timotin Elena nu a invocat nici o normă

de drept, care ar angaja răspunderea materială a sindicatului, pentru cheltuielile

suportate de salariat în cadrul litigiilor de muncă.

În cadrul examinării acțiunii depusă de Timotin Elena împotriva BC „Moldova-

Agroindbank” S.A. privind anularea ordinului, reclamanta nu a înaintat nici o

pretenție cu privire la cheltuielile de judecată.

Prevederile art. 94-96 din Codul de procedură civilă stabilesc modalitatea de

încasarea a cheltuielile de judecată la examinarea unei acțiuni civile.

În opinia recurentului, este eronată concluzia instanței de apel, privind

interpretarea art.21 din Legea Sindicatelor nr.1129/2000.

De asemenea, speței nu sunt aplicabile prevederile Legii nr.198/2007 cu privire

la asistența juridică garantată de stat, aplicate de către instanța de apel.

Ca temei de drept a recursului, recurentul a invocat prevederile art.432 alin.(2)

lit. c) din Codul de procedură civilă

La 13 iulie 2023, Curtea Supremă de. Justiție a expediat în adresa intimatei

pentru notificare copia recursului, explicându-i dreptul de a depune referință.

Până la data examinării recursului, intimata nu a manifestat opțiunea de a

depune referință asupra recursului.

Cu referire la termenul recursului:

În conformitate cu prevederile art. 434 alin. (1) Cod de procedură civilă,

recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei

integrale, dacă legea nu prevede altfel.

Dispozitivul deciziei Curții de Apel Chișinău a fost pronunțat public la

16 martie 2023.

4

Conform extrasului din poșta electronică anexat la fila dosarului 224, decizia

motivată a Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2023 a fost notificată părților la 30

iunie 2023, prin intermediul poștei electronice.

Respectiv, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în

speță, calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul termenului legal.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră oportun de a

învedera că, prin Legea pentru modificarea unor acte normative (modificarea

cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție) nr. 246 din 31 iulie

2023, în vigoare 18 august 2023, cu excepția art. IV, V pct. 1-9 și 11-16 și art. VII –

01 septembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 318-

321 art. 570 din 18 august 2023, au fost introduse modificări în Codul de procedură

civilă, inclusiv la capitolul XXXVIII – Recursul, secțiunea a 2-a, recursul împotriva

actelor de dispoziție ale curților de apel.

Conform art. XI alin. (3) din Legea pentru modificarea unor acte normative

(modificarea cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție) nr. 246

din 31 iulie 2023, recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiție până la data

intrării în vigoare a prezentei legi vor fi examinate în baza temeiurilor în vigoare la

data depunerii recursurilor.

În această consecvență, se deduce că admisibilitatea recursului depus de către

Organizația Sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A., reprezentată de avocatul

Grecu Denis împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2023 va fi

examinată în baza temeiurilor stipulate în redacția art. 432 din Codul de procedură

civilă în vigoare până la 01 septembrie 2023.

Examinând admisibilitatea recursului, fără prezența participanților la proces, în

acord cu procedura specificată la art. 440 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către

Organizația Sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A., reprezentată de avocatul

Grecu Denis, este admisibil.

În conformitate cu art. 440 alin. (3) din Codul de procedură civilă (în redacția

Legii nr. 246 din 31 iulie 2023 pentru modificarea unor acte normative, în vigoare

de la 01 septembrie 2023), dacă este considerat admisibil, Completul examinează

recursul în fond.

Analizând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de

apel și menținerea hotărârii primei instanțe, din considerentele ce urmează.

Potrivit art. 445 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă (în redacția Legii

nr. 246 din 31 iulie 2023 pentru modificarea unor acte normative, în vigoare de la

01 septembrie 2023), instanța, după de judecă recursul, este în drept să admită

recursul, să caseze decizia instanței de apel și să mențină hotărârea primei instanțe.

Completul de judecată reține că, la data de 18 noiembrie 2019, Timotin Elena

a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC ”Moldova-Agroinbank” S.A.

cu privire la anularea ordinului, încasarea prejudiciului material și a cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 05 martie 2020, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Elena.

5

S-a anulat pct.2 din ordinul BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. nr.772-p din 18

aprilie 2019, prin care a fost aplicată sancțiunea disciplinară în formă de mustrare a

reclamantei Timotin Elena.

S-a încasat din contul BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. în beneficul

reclamantei Timotin Elena suma de 10 000 lei, cu titlu de ajutor material.

Pretenția reclamantei Timotin Elena cu privire la încasarea cheltuielilor de

judecată, s-a respins ca neîntemeiată.

S-a încasat din contul BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. în beneficului statului,

taxa de stat în mărime de 300 lei.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2020, s-a respins apelul

declarat de BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. și s-a menținut hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 05 martie 2020.

S-a încasat din contul hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 05

martie 2020 în beneficiul reclamantei Timotin Elena cheltuieli legate de acordarea

asistenței juridice în instanța de apel în sumă de 2000 de lei.

Prin prezenta acțiune, Timotin Elena a solicitat încasarea din contul

Organizației Sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A a sumei de 10.000 lei cu

titlu de cheltuieli pentru asistența juridică, suportate la soluționarea litigiului

individual de muncă și suma de 20.000 mii lei cu titlu de prejudiciu moral și

încasarea cheltuielilor de judecare a cauzei.

În sensul art. 1 din Legea sindicatelor nr. 1129-XIV din 07.07.2000 (în

vigoare 19.10.2000) sindicate – sunt asociații din care fac parte, pe principii

benevole, persoane fizice unite după interese comune, inclusiv ce țin de activitatea

lor, și constituite în scopul apărării drepturilor și intereselor profesionale,

economice, de muncă și sociale colective și individuale ale membrilor lor.

În condițiile art. 12 din Legea sindicatelor, sindicatul reprezintă și apără

drepturile și interesele profesionale, economice, de muncă și sociale colective și

individuale ale membrilor săi în autoritățile publice de toate nivelurile, în instanțele

judecătorești, în asociațiile obștești, în fața patronilor și asociațiilor acestora.

Art. 21 din Legea sindicatelor nr. 1129-XIV din 07.07.2000 (în vigoare

19.10.2000) reglementează că:

(1) Sindicatele acordă asistență juridică membrilor de sindicat, participă, în

conformitate cu legislația, la soluționarea litigiilor individuale de muncă.

(2) Sindicatele participă la soluționarea conflictelor colective de muncă în

problemele legate de interesele profesionale, economice, de muncă și sociale, de

încheierea și îndeplinirea contractelor colective de muncă, de stabilirea unor noi

condiții de muncă și de trai sau schimbarea celor existente. Drepturile sindicatelor

în procesul de soluționare a unor asemenea conflicte sunt stabilite de legislație, de

actele normative și de contractele colective de muncă.

(3) Sindicatele creează, în conformitate cu legislația, servicii juridice pentru

reprezentarea drepturilor și intereselor membrilor lor în autoritățile publice, inclusiv

în autoritățile judecătorești și în alte autorități. Modul de activitate a unor astfel de

servicii este determinat în statutele (regulamentele) lor, aprobate de organul sindical

respectiv.

6

În speță, se reține că, conform certificatului eliberat de președintele comitetului

sindical al băncii se confirmă că Timotin Elena este membru a Organizației sindicale

a lucrătorilor BC „Moldova-Agroindbank” S.A. din 27.02.2015.

Prin cererea depusă la 02 iunie 2020, Timotin Elena a solicitat Președintelui

Federației Lucrătorilor Instituțiilor Bancare și de Asigurări o informație referitor la

consultarea angajatorului în cazul depunerii cererii de demisie.

Prin scrisoarea nr. 01/51 din 15 iunie 2020, Federația Sindicatelor Lucrătorilor

Instituțiilor Bancare și de Asigurări a răspuns la cererea din 02 iunie 2020 oferindu-

i o consultație în formă scrisă.

La 15 iunie 2020, Timotin Elena a depus o cerere către Președintele Comitetului

Sindical al BC ”Moldova Agroinbank” SA, Valentina Micreușan prin care a solicitat

informația cu privire cursurile de formare profesională, iar la 18 iunie 2020 i-a fost

oferită informația solicitată.

La 24 septembrie 2020, Timotin Elena a depus o cerere către președintelui

comitetului sindical al BC ”Moldova-Agroindbank” S.A, prin care a solicitat

acordarea asistenței juridice la apărarea a drepturilor și intereselor profesionale (și

anume acțiuni, prin metodele legale de reacționare vis-a-vis de administrația BC

”Moldova Agroinbank” SA întru efectuarea achitărilor – ajutorul material pentru

2019 și prima anuală pentru perioada 2019, încasarea pagubei morale de 10 000 lei

și acordarea asistenței juridice.

Potrivit pct. 10 lit. e) din Regulamentul organizației sindicale a lucrătorilor

băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” S.A. membrul organizației are dreptul

să beneficieze de asistență juridică și materială din partea organizației în ordinea

prevăzută de prezentul Regulament și de actele normative ale organizației.

Pct.26, lit. e) din Regulament stabilește, Federația Sindicatelor Lucrătorilor

Instituțiilor Bancare și de Asigurări organizează, pe măsura necesității și

posibilității, consultații juridice fără plată (în domeniul legislației muncii) pentru

lucrătorii B.C. „Moldova-Agroindbank” S.A. – membri ai organizației.

Completul de judecată reține că, potrivit Regulamentului organizației sindicale

a lucrătorilor băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” S.A. nu reglementează

modalitatea de acordarea a asistenței juridice materiale, membrilor sindicatelor,

pentru cheltuielile suportate de membru sindicatului în cadrul litigiilor de muncă.

În speță, ceea ce invocă Timotin Elena în acțiunea sa, nu ține de competența

Organizației sindicale a B.C „Moldova-Agroindbank” S.A., fiind de fapt pretenții

care se încadrează în alte norme de drept material și procesul.

Or, cheltuielile de judecată se acordă la cererea părților în proces, iar și mai

mult decât atât, ele trebuie dovedite de partea care le solicită. În privința onorariului

de asistență juridică, urmează a fi prezentat ca dovadă chitanța eliberată de către

avocat care atestă plata și încasarea onorariului, care ar putea sta la baza acordării

acestor cheltuieli.

În acest sens, există și jurisprudența CEDO, stipulează că, cheltuielile de

asistență juridică urmează a fi recuperate numai în măsura în care cheltuielile sunt

dovedite și constituie cheltuieli necesare, care au fost în mod real făcute în limita

unui cuantum rezonabil.

Deci, pretențiile invocate de Timotin Elena, nu se încadrează în prevederile art.

Legea sindicatelor nr. 1129-XIV din 07.07.2000 (în vigoare 19.10.2000).

7

Analizând argumentele instanței de fond, Colegiul reține că acestea sunt

judicioase, fiind rezultatul unei corecte aplicări și interpretări a dispozițiilor legale,

aplicabile speței.

Ca urmare, Completul de judecată constată că, instanța de fond corect a reținut

că acțiunea depusă de Timotin Elena, este neîntemeiată.

În acest context, în temeiul art. 432 alin. (2) lit. c) din Codul de procedură civilă

decizia instanței de apel este lipsită de temei legal și emisă cu interpretarea eronată

a Legii sindicatelor nr. 1129-XIV din 07.07.2000 (în vigoare 19.10.2000).

Luând în considerație cele constatate supra, Completul de judecată consideră

că, recursul depus de de Organizația Sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A.,

reprezentată de avocatul Grecu Denis, urmează a fi admis, cu casarea deciziei

instanței de apel și menținerea hotărârea instanței de fond.

În conformitate cu art. 442, art. 444, 445 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite recursul declarat de către Organizația Sindicală a BC ”Moldova-

Agroinbank” S.A., reprezentată de avocatul Grecu Denis.

Se casează decizia Curții de Apel Chișinău 16 martie 2023 și se menține

hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 septembrie 2022, emisă în

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Elena

împotriva Organizației sindicală a BC ”Moldova-Agroinbank” S.A. cu privire la

constatarea încălcării dreptului la asistență juridică gratuită, repararea prejudiciului

moral și material.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

8