2rci-4/24 — incasarea prejudiciului

2rci-4/24 — incasarea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-4/24

2-18135877-01-2rci-11012024

DECIZIE

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de recurs depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria,

în cauza de insolvabilitate, la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere

Limitată „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și a asociaților Cojocaru Igor și

Popovici Tamara privind încasarea prejudiciului cauzat Societății cu Răspundere

Limitată „Farmacia-89 Sănătate” și asociaților ei de către președintele comisiei de

lichidare Sobcenco Alexandr și lichidatorul Balan Vladimir,

împotriva încheierii din 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

au fost respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de Istrati Feodora,

Caceanova Svetlana, Mardari Nicolae și lichidatorul S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2023,

c o n s t a t ă:

La 03 septembrie 2008, Cozițcaia Janna, Pimonov Iurii, Lazarev Vadim, Șelari

Nicolai, Caracicovscaia Lesea, Iacubenco Svetlana, Iacubenco Stanislav, Ozimiteli

Lilia și Galeamova Rivca au depus cerere privind lichidarea SRL „Farmacia-89

Sănătate”.

Prin hotărârea din 21 noiembrie 2008 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție a fost intentată procedura de lichidare în privința SRL „Farmacia-89

Sănătate” și desemnată comisia de lichidare în următoarea componență: președintele

comisiei – Sobcenco Alexandr, membrii comisiei – Iacubenco Svetlana, Pimonov

Iurii, Ozmiteli Lilia și Caracicovscaia Lesea; a fost stabilit termenul-limită de 6 luni

pentru înaintarea creanțelor; a fost obligată comisia de lichidare să prezinte instanței

bilanțul de lichidare a S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”; a fost obligată comisia de

lichidare să publice dispozitivul hotărârii în Monitorul Oficial; cheltuielile ce țin de

derularea procesului de lichidare urmau a fi suportate de către comisia de lichidare.

Prin decizia din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Economice a fost admis

apelul declarat de SRL „Farmacia-89 Sănătate”, casată hotărârea Judecătoriei

Economice de Circumscripție din 21 noiembrie 2008 și remisă cauza la rejudecare în

alt complet de judecată.

1

La 16 aprilie 2009, SRL „Farmacia-89 Sănătate” a înaintat cerere

reconvențională privind separarea din cadrul societății a asociaților și obligarea

Camerei Înregistrării de Stat să înregistreze separarea asociaților de la SRL

„Farmacia-89 Sănătate”, cu crearea unei noi societăți cu răspundere limitată.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 noiembrie 2009

a fost admisă cererea asociaților Cozițcaia Janna, Pimonov Iurii, Lazarev Vadim,

Șelari Nicolai, Caracicovscaia Lesea, Iacubenco Svetlana, Iacubenco Stanislav,

Ozimiteli Lilia și Galeamova Rivca; a fost intentată procedura de lichidare în privința

S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”; a fost desemnată comisia de lichidare în următoarea

componență: președintele comisiei – Sobcenco Alexandr, membrii comisiei –

Iacubenco Svetlana, Pimonov Iurii, Ozmiteli Lilia și Caracicovscaia Lesea; a fost

stabilit termenul-limită de 6 luni pentru înaintarea creanțelor; a fost obligată comisia

de lichidare să prezinte instanței bilanțul de lichidare a S.R.L. „Farmacia-89

Sănătate”; a fost obligată comisia de lichidare să publice dispozitivul hotărârii în

Monitorul Oficial; cheltuielile ce țin de derularea procesului de lichidare urmau a fi

suportate de către comisia de lichidare; cererea reconvențională înaintată de S.R.L.

„Farmacia-89 Sănătate” către Cozițcaia Janna, Pimonov Iurii, Lazarev Vadim, Șelari

Nicolai, Caracicovscaia Lesea, Iacubenco Svetlana, Iacubenco Stanislav, Ozimiteli

Lilia și Galeamova Rivca și cererea intervenienților principali cu privire la crearea

unei noi societăți a fost respinsă ca nefondată.

Prin decizia din 16 martie 2010 a Curții de Apel Economice a fost respins ca

neîntemeiat apelul declarat de SRL „Farmacia-89 Sănătate”. A fost modificată

hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 noiembrie 2009 în partea

componenței comisiei de lichidare, fiind inclusă în această comisie și Cojocaru

Maria. În rest, hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 noiembrie

2009 a fost menținută fără modificări.

Prin decizia din 30 septembrie 2010 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul declarat de SRL „Farmacia-89 Sănătate” și menținută decizia Curții de Apel

Economice din 16 martie 2010.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție a fost aprobat procesul-verbal al ședinței comisiei de lichidare SRL

„Farmacia-89 Sănătate” nr. 11 din 01 noiembrie 2011 și retrase funcțiile

administratorului Cojocaru Maria, cu menținerea ei în calitate de membru al comisiei

de lichidare.

Prin decizia din 01 februarie 2012 a Curții de Apel Chișinău a fost respins

recursul declarat de Cojocaru Maria și menținută încheierea Judecătoriei Economice

de Circumscripție din 16 noiembrie 2011.

Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 11 aprilie 2012 au

fost respinse ca nefondate cerințele privind anularea deciziilor comisiei de lichidare,

primite fără prezența tuturor membrilor comisiei de lichidare; anularea ștampilei,

anularea schimbării semnăturilor în bancă, anularea contractelor încheiate de

președintele comisiei de lichidare Sobcenco A.P. - despre evaluarea încăperii,

petrecerea licitațiilor, consultații juridico-economice, despre transmiterea mijloacelor

bănești direct de la debitor la creditor, anularea și stoparea rezilierii de către

Sobcenco A. a contractelor încheiate cu arendatorii încăperilor și prestarea serviciilor

de pază încheiate de SRL „Farmacia-89 Sănătate” cu trei-patru ani în urmă și

2

anularea încheierii altor contracte noi, dizolvarea comisiei de lichidare pentru acțiuni

nelegitime și neprezentarea în termenul stabilit a bilanțului de lichidare, care până în

prezent nu a fost discutat și aprobat de comisia de lichidare, lichidarea SRL

„Farmacia-89 Sănătate” prin reorganizare, prin transferarea cu fondarea unei societăți

noi, cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin decizia din 18 aprilie 2013 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și avocatul

Pavel Cucu, casată încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din

11.04.2012 cu trimiterea pricinii spre rejudecare în aceeași instanță.

Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 03 iunie 2014 a

fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria de

asigurare a acțiunii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 septembrie 2014 au fost respinse

recursurile declarate de Cojocaru Igor și Cojocaru Maria și menținută încheierea

Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 03 iunie 2014.

Prin încheierea din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei Comerciale de

Circumscripție au fost atrași în calitate de intervenienți accesorii în proces Bahcivanji

Maria, Glebova Lidia, Ozmitelși Grigore, Kreț Albert, Kreț Galina, Diacenco Raisa,

Potapenco Zoia, Potapenco Ghenadie, Nour Alexandra, Volkov Tudor, Tomciac Igor,

Dereveanco Svetlana, Iurciuc Boris, Orjuhovschi Marina, Orjuhovschi Alexandra,

Odoleanu Ludmila, Trusova Irina, Gherasim Anatol, Pimonova Svetlana, Pimonova

Ala, Pimonov Gherman, Pimonova Svetlana, Zavidonova Lilia, Șelehov Svetlana,

Nagornaia Tatiana, Pilipenco Ana, Lazarev Rodion, Damaschina Galina, Damaschina

Veronica, Crețu Natalia, Crețu Constantin, Crețu Andrei, Botoșanu Valerian,

Iacubenco Oleg și Dimitrov Alexandru.

Prin încheierea din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei Comerciale de

Circumscripție a fost aprobat modul de adoptare a deciziilor de către comisia de

lichidare, conform căreia deciziile comisiei de lichidare vor fi luate prin majoritatea

voturilor lichidatorilor-membri ai comisiei de lichidare.

Prin încheierea din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei Comerciale de

Circumscripție a fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria privind revocarea comisiei de lichidare care reprezintă interesele a 9

asociați, desemnarea în calitate de lichidator - administratorul societății și excluderea

din rândurile asociaților comisia de lichidare în componența Iacubenco Svetlana,

Caracicovscaia Lesea, Ozmiteli Lilia, Pimonov Iurie și Sobcenco Valentina, cu

restituirea valorii contabile a părții sociale la data excluderii, restituirea valorii

părților de efectuat după repararea prejudiciului cauzat societății.

Prin încheierea din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei Comerciale de

Circumscripție a fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria privind restabilirea funcției de administrator a SRL „Farmacia-89

Sănătate” în proces de lichidare după Cojocaru Maria.

Prin decizia din 11 mai 2015 a Curții de Apel Chișinău au fost respinse

recursurile declarate de către membrul comisiei de lichidare SRL „Farmacia-89

Sănătate”, Cojocaru Maria și asociatul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Igor și

au fost menținute încheierile Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 15

decembrie 2014.

3

Prin încheierea din 07 august 2015 a Judecătoriei Comerciale de Circumscripție

a fost revocată comisia de lichidare a SRL „Farmacia-89 Sănătate” și încetată

activitatea acesteia. A fost numit în funcția de lichidator al SRL „Farmacia-89

Sănătate”, domnul Balan Vladimir, deținătorul autorizației nr.74 din 14 ianuarie

2015, eliberată de Ministerul Justiției. S-a interzis administratorului SRL „Farmacia-

89 Sănătate” să inițieze din numele societății noi operațiuni, sub sancțiunea

răspunderii personale și solidare pentru operațiunile pe care le-a întreprins. S-au

înlăturat organele de conducere ale S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate” de la

administrarea societății și s-a obligat Comisia de lichidare să transmită lichidatorului

Balan Vladimir gestiunea societății pe bază de inventar și de bilanț, să transmită

patrimoniul societății împreună cu registrele, actele (inclusiv de constituire, contabile,

financiare, corespondența ce ține de activitatea comercială) și ștampilele

întreprinderii. S-a atribuit lichidatorului Balan Vladimir competența de a finaliza

operațiunile în curs ale S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”, de a reprezenta societatea în

relațiile cu terții în litigiile aflate pe rolul instanțelor; de a urmări silit debitorii

societății în scopul încasării creanțelor ei, de a transforma în numerar bunurile din

patrimoniul societății, de a recepționa corespondența adresată S.R.L. „Farmacia-89

Sănătate” și să rețină corespondența care se referă la activitatea comercială a

societății, obligația de a păstra secretul comercial și de a nu divulga conținutul

corespondenței care nu se referă la activitatea comercială a societății. S-a limitat

dreptul organelor de conduceri ale S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate” în privința

recepționării corespondenței adresate societății, cu menținerea doar a dreptului de a

lua cunoștință și a primi de la lichidator corespondența care nu se referă la activitatea

comercială a societății dizolvate; a fost obligat lichidatorul să întocmească un proiect

al bilanțului de lichidare în termen de 15 zile de la data expirării termenului de

înaintare a creanțelor și de a-l prezenta instanței.

Prin decizia din 05 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău au fost respinse

recursurile declarate de Cojocaru Maria, Prețu Nina, Cojocaru Serghei, Cojocaru

Igor, Sobcenco Alexandr și SRL „Farmacia-89 Sănătate” și menținută încheierea

Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 07 august 2015.

Prin încheierea din 30 martie 2017 a Judecătoriei Comerciale de Circumscripție,

cauza civilă intentată la cererea asociaților Kozițcaia Iana ș.a. privind dizolvarea și

lichidarea SRL „Farmacia-89 Sănătate”, a fost transmisă după competență

Judecătoriei Chișinău.

La 12 septembrie 2017 administratorul-fondator al SRL „Farmacia-89

Sănătate”, Cojocaru Maria și asociații Rustanovici Lilia, Cojocaru Igor și Perțu Vlad

au înaintat cerere cu privire la compensarea prejudiciului cauzat societății și

asociaților și excluderea din rândul asociaților a membrilor comisiei de lichidare.

La 20 decembrie 2018 administratorul-fondator al S.R.L. „Farmacia-89

Sănătate”, Cojocaru Maria și asociații Cojocaru Igor și Popovici Tamara au înaintat

cerere cu privire la încasarea prejudiciului cauzat S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate” și

asociaților ei de către președintele comisiei de lichidare Sobcenco Alexandr și

lichidatorul Balan Vladimir.

Prin decizia din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul

declarat de lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și menținută

încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 28 martie 2023 prin care a fost

4

respinsă cererea lichidatorului SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și a

asociaților Cojocaru Igor și Popovici Tamara cu privire la încasarea prejudiciului

cauzat SRL „Farmacia-89 Sănătate” și asociaților ei de către președintele comisiei de

lichidare Sobcenco Alexandr și lichidatorul Balan Vladimir.

La data de 15 septembrie 2023 intervenienții principali Istrati Feodora,

Caceanova Svetlana și Mardari Nicolae au înaintat cerere de revizuire a deciziei

Curții de Apel Chișinău din 20.06.2023 prin care a fost respins recursul declarat de

lichidatorul S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și menținută încheierea

Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 28.03.2023 prin care a fost respinsă cererea

lichidatorului S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și a asociaților

Cojocaru Igor și Popovici Tamara privind încasarea prejudiciului cauzat S.R.L.

„Farmacia-89 Sănătate” și asociaților ei de către președintele comisiei de lichidare

Sobcenco Alexandr și lichidatorul Balan Vladimir.

La data de 15 septembrie 2023 lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria a înaintat cerere de revizuire a deciziei Curții de Apel Chișinău din

20.06.2023 prin care a fost respins recursul declarat de lichidatorul SRL „Farmacia-

89 Sănătate”, Cojocaru Maria și menținută încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Central din 28 martie 2023 prin care a fost respinsă cererea lichidatorului SRL

„Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria și a asociaților Cojocaru Igor și Popovici

Tamara privind încasarea prejudiciului cauzat S.R.L. „Farmacia-89 Sănătate” și

asociaților ei de către președintele comisiei de lichidare Sobcenco Alexandr și

lichidatorul Balan Vladimir.

Prin încheierea din 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost

respinse ca inadmisibile cererile de revizuire depuse de către Istrati Feodora,

Caceanova Svetlana, Mardari Nicolae și lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2023.

La data de 29 decembrie 2023, lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”,

Cojocaru Maria a declarat recurs împotriva încheierii din 28 noiembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate și

remiterea cauzei pentru judecarea în prima instanță.

În motivarea cererii de recurs a invocat că nu este de acord cu soluția instanței

de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă, deoarece cererea de revizuire a

fost întemeiată prin faptul că sunt încălcate normele de drept material și de drept

procedural, în ședința de judecată din 14 martie 2023 nu au fost citați și nu au

participat participanții la proces, circumstanță care în esență conduc la rejudecarea

cauzei, invocând prevederile art. 449, lit. c) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele dosarului atestă că, copia încheierii contestate a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată la 28 noiembrie 2023 și a fost expediată recurentei la data

de 13 decembrie 2023, dar date care ar confirma recepționarea acesteia la materialele

cauzei lipsesc (f.d. 33, Vol. XIII).

5

Astfel, recursul declarat este depus în termen.

La 11 ianuarie 2024 în adresa intimaților a fost a expediată copia recursului

declarat de lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria, cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referințelor (f.d. 47, Vol. XIII), însă intimații nu și-au

valorificat dreptul procedural respectiv.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Având în vedere că încheierea din 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău

a fost contestată doar de către lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru

Maria, Completul de judecată se va expune doar referitor la legalitatea încheierii în

partea respingerii cererii de revizuire depusă de lichidatorul SRL „Farmacia-89

Sănătate”, Cojocaru Maria.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a

fi respins, cu menținerea încheierii contestate, în partea respingerii cererii de revizuire

depusă de lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Cu referire la fondul revizuirii, instanța de recurs menționează că, în sensul

Capitolului XXXIX din Codul de procedură civilă, revizuirea face parte din categoria

căilor extraordinare de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține

desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și reînnoirea judecății în cazurile

expres determinate de lege.

Având în vedere că esența revizuirii presupune redeschiderea procedurilor

judiciare asupra unei cauze civile, care a fost soluționată printr-un act judecătoresc

irevocabil și poate produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor

juridice civile, legea admite revizuirea numai în cazurile strict determinate. În caz

contrar, s-ar admite o ingerință asupra securității raportului juridic.

Astfel, revizuirea permite redeschiderea în condițiile legii a procedurilor

judiciare asupra unei cauze civile care a fost soluționată printr-un act judecătoresc

irevocabil. Reieșind din natura specifică a revizuirii, legiuitorul a prevăzut expres și

exhaustiv la art. 449 din Codul de procedură civilă temeiurile pentru declararea

acesteia.

Conform art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se

depune în scris și revizuentul are obligația de a indica în cererea de revizuire în mod

obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449, anexând probele ce confirmă aceste

circumstanțe.

Cojocaru Maria în temeiul art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, a depus

cerere de revizuire, menționând că de către instanțele de judecată nu au fost

respectate etapele de examinare a cauzei și lipsirea de posibilitate de a depune probe

noi în cadrul examinării cauzei, considerând că prejudiciul cauzat societății și

asociaților de către lichidatorii precedenți este dovedit.

6

În conformitate cu art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se

declară în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor

care nu au fost implicate în proces.

Pentru a invoca temeiul indicat de revizuent este necesar ca prin hotărârea

supusă revizuirii să fie afectate drepturile unor persoane neimplicate în proces.

Analizând argumentele cuprinse în cererea de revizuire depusă de lichidatorul

SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria, Completul constată că acestea sunt

neîntemeiate și nu pot fi încadrate în temeiul de revizuire prevăzut la 449 lit. c) din

Codul de procedură civilă.

Prin urmare, Curtea de Apel Chișinău corect a respins cererea de revizuire, ca

fiind inadmisibilă, din motiv că lipsesc temeiuri pentru a redeschide prezenta

procedură judiciară. Criticele invocate de revizuentă nu se încadrează în cadrul legal,

acestea constituind temei pentru înaintarea unui recurs ordinar, dar nu pentru calea

extraordinară de atac.

În acest sens, Completul menționează că revizuirea este o cale de atac de

retractare, dar nu de reformare a hotărârii contestate, iar retractarea neîntemeiată a

unei hotărâri judecătorești irevocabile încalcă principiul securității raporturilor

juridice. Astfel, în condițiile prezentei cauze, admiterea cererilor de revizuire va

reprezenta o violare a art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Completul reiterează că unul din elementele fundamentale ale preeminenței

dreptului este principiul stabilității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că

o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată (cauza Roșca c. Moldovei,

nr. 6276/02, § 24, din 22 martie 2005). Principiul securității raporturilor juridice

presupune respectul față de principiul lucrului judecat. Acest principiu presupune, că

nici o parte la proces nu este în drept să solicite revizuirea unei hotărâri care este

definitivă și executorie, chiar în scopul reluării procesului de judecată și o nouă

soluționare a cauzei. Or, existența a două păreri asupra aceleiași probleme nu poate

servi temei pentru reexaminare. Ca excepție, se face în cazul în care reexaminarea

este necesară în temeiul circumstanțelor fundamentale și obligatorii, în caz contrar va

constitui incontestabil o încălcare a principiului securității raporturilor juridice.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din 28

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în partea respingerii cererii de revizuire

depusă de lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate”, Cojoraru Maria, ca fiind

inadmisibălă, a fost emisă cu respectarea normelor de drept procedural pertinente

cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de Cojocaru Maria, cu menținerea încheierii din 28

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria.

Se menține încheierii din 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în partea

respingerii ca fiind inadmisibilă a cererii de revizuire depusă de lichidatorul Societății

7

cu Răspundere Limitată „Farmacia-89 Sănătate”, Cojocaru Maria, în cauza de

insolvabilitate, la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Farmacia-

89 Sănătate”, Cojocaru Maria și a asociaților Cojocaru Igor și Popovici Tamara

privind încasarea prejudiciului cauzat Societății cu Răspundere Limitată „Farmacia-

89 Sănătate” și asociaților ei de către președintele comisiei de lichidare Sobcenco

Alexandr și lichidatorul Balan Vladimir.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

8