2r-27/24 — anularea actelor executorului judecatoresc si anularea sechestrului

Dosarul nr. 2r-27/24

2-23033218-01-2r-15012024

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. E. Galușceac)

Instanța de recurs. Curtea de Apel Chișinău: ( jud.: I. Secrieru, M. Anton, V. Cotorobai)

Î N C H E I E R E

20 martie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Andrei Eijvertin, în interesele Elenei Fodor,

în cauza civilă, la contestația depusă de Elena Fodor împotriva lui Ion

Fodor, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Iacob Miron, privind

anularea actelor executorului judecătoresc și anularea sechestrului,

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit recursul declarat de Eijvertin Andrei, în interesele Elenei Fodor,

pe motiv că recursul a fost semnat și depus de o persoană neîmputernicită,

c o n s t a t ă:

La 2 martie 2023, debitorul Elena Fodor a depus contestație împotriva lui

Ion Fodor, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Iacob Miron, privind

anularea încheierii nr. *****/***** din 16 ianuarie ***** a executorului

judecătoresc Iacob Miron și dispunerea ridicării sechestrului aplicat asupra

bunului imobil cu nr. cadastral *****.

Prin încheierea din 22 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a respins, ca fiind tardivă, contestația depusă de debitorul Elena Fodor.

Nefiind de acord cu soluția instanței, la 3 octombrie 2023, Andrei Eijvertin,

în interesele debitorului Elena Fodor, a declarat recurs împotriva încheierii din

22 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea

acesteia, cu remiterea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a

restituit cererea de recurs depusă de Andrei Eijvertin, în interesele debitorului

1

Elena Fodor împotriva încheierii din 22 septembrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

La 18 decembrie 2023, Andrei Eijvertin, în interesele Elenei Fodor a depus

cerere de recurs împotriva încheierii din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu

restituirea cauzei la rejudecare în același complet de judecată, la etapa primirii

cererii de recurs.

În motivarea cererii de recurs a invocat că concluziile instanței de apel sunt

eronate și ilegale, deoarece recurenta a fost reprezentată în bază de procură de

tatăl ei, Andrei Eijvertin, potrivit căreia ultimul avea dreptul de a înainta cereri

cât și de a le semna, semnătura fiind opozabilă.

Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul urmează a fi restituit,

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

nici unei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin

încheierea din 22 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

respins contestația depusă de debitorul Elena Fodor, ca fiind tardivă.

La 3 octombrie 2023, Andrei Eijvertin, în interesele debitorului Elena

Fodor, a declarat recurs împotriva încheierii din 22 septembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia, cu remiterea

cauzei spre rejudecare.

La 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit, în temeiul art.

art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs depusă

de Andrei Eijvertin, în interesele debitorului Elena Fodor împotriva încheierii

din 22 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 18 decembrie 2023, Elena Fodor a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei la rejudecare în

același complet de judecată, la etapa primirii cererii de recurs.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, contestată cu

prezentul recurs, în virtutea prevederilor legale citate nu se supune recursului.

Or, aceasta a fost emisă în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură

civilă, iar în conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei

căi de atac.

2

Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost

declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Adițional, Colegiul notează că, prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului este conformă standardelor procedurale

garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare juridică

încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în

configurarea cadrului intern relevant.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Iulian Dumitrescu.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Andrei Eijvertin, în interesele Elenei Fodor,

împotriva încheierii din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de contestația depusă

de Elena Fodor împotriva lui Ion Fodor, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Iacob Miron, privind anularea actelor executorului judecătoresc și

anularea sechestrului.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3