2rci-1/24 — anularea actelor juridice ale debitorului

Dosarul nr. 2rci-1/24

2-21062930-01-2rci-02012024

Î N C H E I E R E

06 martie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Albert Puiu, lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Ex-Stone”, intervenienți accesorii notarul

Elena Sternioală și Centrul de Mediere–mediator Lefter Dumitru, privind

anularea actelor juridice ale debitorului,

împotriva încheierii din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a respins cererea lui Albert Puiu, lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului, cu privire la strămutarea

cauzei civile de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă:

La 14 iulie 2021, Societatea cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în

procedura falimentului a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Ex-Stone”, intervenienți accesorii notarul

Elena Sternioală și Centrul de Mediere–mediator Lefter Dumitru, privind

anularea actelor juridice ale debitorului.

La 30 noiembrie 2023, Albert Puiu, lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei civile de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă

instanță egală în grad.

1

Prin încheierea din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a

respins cererea depusă de Albert Puiu, lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului, cu privire la strămutarea

cauzei civile de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță egală în

grad. S-a remis cauza pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central.

La 18 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Albert Puiu,

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura

falimentului a depus recurs împotriva încheierii din 12 decembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea integrală a

acesteia și pronunțarea unei decizii de admitere a cererii de strămutare.

În motivarea recursului a invocat că, nu este de acord cu încheierea

contestată, o consideră neîntemeiată și pasibilă de a fi casată cu emiterea unei

noi decizii de admitere a cererii privind strămutarea cauzei.

Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul urmează a fi restituit,

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

nici unei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, recurentul

Albert Puiu, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în

procedura falimentului a depus cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, la o altă instanță

egală în grad cu Judecătoria Chișinău, sediul Central.

Examinând cererea de strămutare, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea

din 12 decembrie 2023 a dispus respingerea acesteia.

Nefiind de acord cu încheierea din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, la 18 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Albert Puiu,

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura

falimentului, a depus cerere de recurs, prin care a solicitat casarea acesteia și

emiterea unei noi decizii, prin care să fie admisă cererea de strămutare.

Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte

legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai

departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de

prezentul capitol.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

2

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, norma

citată supra nu prevede posibilitatea contestării cu recurs a încheierii Curții de

Apel Chișinău, care a examinat ca instanță ierarhic superioară, conform

competenței prevăzute de legislația procedurală, cererea cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad, încheierea emisă nefiind susceptibilă de

atac.

Așadar, legislatorul național a indicat expres categoriile de acte

judecătorești susceptibile recursului, precum și modalitatea și instanțele

împuternicite de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta

fiind conformă standardelor procedurale relevante garantate de articolul 6

paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se încadrează pe deplin în

marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului

intern relevant.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Albert Puiu, lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului, ca

fiind depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Albert Puiu, lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului, împotriva

încheierii din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” în procedura falimentului

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Ex-Stone”, intervenienți accesorii

notarul Elena Sternioală și Centrul de Mediere–mediator Lefter Dumitru, privind

anularea actelor juridice ale debitorului, se remite Judecătoriei Chișinău, sediul

Central.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3