2rhc-43/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-43/23

2-22058007-01-2rhc-09112023

Instanța de fond: Judecătoria Orhei, sediul Telenești – L. Iarmaliuc

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție – V. Puica, O. Parfeni, A. Donos

ÎNCHEIERE

06 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

examinând cererea de revizuire înaintată de către Margareta Cojocaru,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

către Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service” Societate cu Răspundere

Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Gospodăriei

Țărănești „Cojocaru Simion Vasile”,

împotriva încheierii din 08 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

constată:

La 26 aprilie 2022, Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service”

Societatea cu Răspundere Limitată (în continuare ÎCS „Agrimatco-Service” SRL) s-a

adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Gospodăria Țărăneacă

„Cojocaru Simion Vasile” (în continuare GȚ „Cojocaru Simion Vasile”).

Prin hotărârea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești s-a admis

cererea introductivă înaintată de către ÎCS „Agrimatco-Service” SRL, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului și dizolvarea

debitorului GȚ „Cojocaru Simion Vasile”. S-a desemnat în funcție de lichidator al GȚ

„Cojocaru Simion Vasile” administratorul autorizat Adrian Panciuc. (f.d. 3-5)

La 30 ianuarie 2023, Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” au depus

cereri cu privire la strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță

egală în grad, în temeiul art. 43, alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă. (f.d.6-

7,

8-9).

Prin încheierea din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-au respins

cererile depuse de către Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” cu privire la

strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad, cauza fiind

restituită pentru judecare Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, în același complet de

judecată. (f.d.13-17)

La 03 martie 2023 Margareta Cojocaru a contestat cu recurs încheierea din data

de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea încheierii

1

contestate cu remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor expuse.

(f.d.36-39)

Curtea Supremă de Justiție prin încheierea din 22 martie 2023 a restituit recursul

declarat de către Margareta Cojocaru. (f.d.50-53)

La 24 martie 2023, în temeiul art.251 din Codul de procedură civilă, Margareta

Cojocaru a depus cerere privind explicarea încheierii din 22 martie 2023 a Curții

Supreme de Justiție. (f.d.55-56)

Prin încheierea din 12 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

depusă de Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii din 22 martie 2023 a

Curții Supreme de Justiție. (f.d.72-75)

La 13 iulie 2023, Margareta Cojocaru a depus cerere de revizuire a încheierii din

12 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia și admiterea

cererii de revizuire. (f.d.81-83)

Curtea Supremă de Justiție prin încheierea din 18 octombrie 2023 a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Margareta Cojocaru împotriva

încheierii din 12 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție. (f.d.98-102)

La 19 octombrie 2023, în temeiul art.251 din Codul de procedură civilă,

Margareta Cojocaru a depus cerere privind explicarea încheierii din 18 octombrie 2023

a Curții Supreme de Justiție. (f.d.106-107)

Prin încheierea din data de 08 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a

respins cererea depusă de către Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii

din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție. (f.d. 112-115)

La 09 noiembrie 2023 Margareta Cojocaru a depus revizuire asupra încheierii

Curții Supreme de Justiție din data de 08 noiembrie 2023, prin care a solicitat admiterea

cererii de revizuire, casarea încheierii, rejudecarea cererii privind explicarea încheierii

din data de 08 noiembrie 2023 cu emiterea unei încheierii de admitere a cererii de

explicare depusă de către Margareta Cojocaru. (f.d.119-123)

În motivarea cererii de revizuire Margareta Cojocaru a menționat că a fost privată

de accesul la justiție, deoarece recursul a fost examinat evaziv fără elucidarea tuturor

circumstanțelor de drept și de fapt invocate și fără o motivare corespunzătoare, or la

depunerea cererii revizuenta a avut o speranță legitimă că va fi auzită la examinarea

efectivă a dosarului dat.

În opinia revizuentei Curtea Supremă de Justiție are temei pentru redeschiderea

procesului și revizuirea încheierii din data de 08 noiembrie 2023, pentru a evita lăsarea

în vigoare a unui act ilegal

Verificând argumentele revizuentei, examinând materialele cauzei în raport cu

normele cu privire la revizuire, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că cererea de revizuire este inadmisibilă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.453, alin.(l), lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În virtutea art. 446, alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d) din Codul de procedură civilă, precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

2

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate

a revizuirii nu se supun niciunui căi de atac.

În condițiile speței, calea de atac extraordinară este îndreptată împotriva încheierii

din 08 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins cererea depusă

de către Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii din 18 octombrie 2023

a Curții Supreme de Justiție, în temeiul art. 251 din Codul de procedură civilă. (f.d.

112-115)

Completul de judecată reține că încheierea din 08 noiembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție nu se referă la fondul cauzei. Prin urmare, reieșind din prevederile

art. 446, alin.(2) din Codul de procedură civilă, încheierea nominalizată nu se supune

căii extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate, având în vedere că motivele invocate de

revizuentă nu corespund exigențelor de exercitare a căii extraordinare de atac -

revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a

respinge cererea de revizuire, ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 446, alin.(2), art. 453 alin. (1), lit. a) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Margareta

Cojocaru, împotriva încheierii din 08 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

adoptată în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de către Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service” Societate cu Răspundere

Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Gospodăriei

Țărănești „Cojocaru Simion Vasile”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

3