2rci-20/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- stramutarea cauzei, incheierea nu poate fi atacata cu recurs
2rci-20/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rci-20/23
2-22058007-01-2rci-15032023
Instanța de fond: Judecătoria Orhei, sediul Telenești – L. Iarmaliuc
Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgova
ÎNCHEIERE
22 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Galina Stratulat
Mariana Pitic
examinând recursul declarat de către Margareta Cojocaru,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de către
Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service” Societate cu Răspundere
Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Gospodăriei
Țărănești „Cojocaru Simion Vasile”,
împotriva încheierii din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care
s-au respins cererile depuse de către Margareta Cojocaru și Societatea cu
Răspundere Limitată „Eden Garden Fruit” privind strămutarea cauzei de la
Judecătoria Orhei, sediul Telenești la o altă instanță egală în grad,
constată:
La 26 aprilie 2022 ÎCS „Agrimatco-Service” SRL s-a adresat în instanța de
insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de
insolvabilitate în privința debitorului GȚ „Cojocaru Simion Vasile”.
Prin hotărârea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești s-a admis
cererea introductivă înaintată de către ÎCS „Agrimatco-Service” SRL.
S-a constatat insolvabilitatea și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului
și dizolvarea debitorului GȚ „Cojocaru Simion Vasile”.
S-a desemnat în funcție de lichidator al GȚ „Cojocaru Simion Vasile”
administratorul autorizat Adrian Panciuc.
La 30 ianuarie 2023 Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” au depus
cereri cu privire la strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță
egală în grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
1
Prin încheierea din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-au respins
cererile depuse de către Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” cu privire
la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad.
La data de 03 martie 2023 Cojocaru Margareta a declarat recurs împotriva
încheierii din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea actului
judecătoresc, cu remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor,
care nu pot fi înlăturate în ordinea de recurs.
În motivarea recursului recurenta a invocat că între dispozitivul încheierii și
motivarea acesteia nu există concordanță, având concluzii contradictorii, care
urmează a fi înlăturate la rejudecarea cererilor, ori determinarea acestora reprezintă
o circumstanță necesară examinării complete și obiective a cauzei.
Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva
încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza
copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la
recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit
din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură
civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii
judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1),
printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.
Conform art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
În contextul prevederilor procedurale menționate, Colegiul reține că
încheierea din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-au respins
cererile depuse de Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” în temeiul art.
43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, cu privire la strămutarea cauzei la
o altă instanță egală în grad, nu se supune niciunei căi de atac.
Sub acest aspect, Colegiul reține că nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recursul declarat de către
Margareta Cojocaru, deoarece a fost depus împotriva unei încheieri care nu se
supune recursului, or, legea nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii din
14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de
procedură civilă.
Astfel, argumentele indicate în cererea de recurs depusă de Margareta
Cojocaru sunt irelevante, având în vedere că s-a declarat recurs împotriva unui act
judecătoresc, care, în virtutea legii, nu se supune nici unei căi de atac.
Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de
recurs depusă de Margareta Cojocaru împotriva încheierii din 14 februarie 2023 a
Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă.
2
În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) și art. 446 alin.
(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune :
Se restituie recursul declarat de Margareta Cojocaru împotriva încheierii din 14
februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău emisă în cauza de insolvabilitate intentată
la cererea introductivă depusă de către Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-
Service” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate în privința Gospodăriei Țărănești „Cojocaru Simion Vasile”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței
judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Galina Stratulat
Mariana Pitic
3