2rci-45/23 — intentarea procesului de insolva

2rci-45/23 — intentarea procesului de insolva (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-45/23

2-22133944-01-2rci-23062023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. M. Fondos-Frațman)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

14 februarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera

Ursu,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererile depuse de administratorul

Societății cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Ala Burlacu și Societatea cu

Răspundere Limitată „Mobile” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de Societatea cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”,

împotriva încheierii din 23 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

încetat procedura în apel, la cererea de apel declarată de administratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de

avocatul Vera Ursu, împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central,

c o n s t a t ă:

La 13 septembrie 2022, administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Sonomed Grup”, Ala Burlacu, a depus cerere privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”.

La 24 august 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile”, reprezentată

de avocatul Sorin Brumă, a depus cerere de alăturare la cererea privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Sonomed

Grup”.

Prin încheierea din 30 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost restituită fără a fi examinată cererea depusă de reprezentantul potențialului

creditor Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile”, avocatul Sorin Brumă, privind

1

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Sonomed Grup”.

Prin decizia din 08 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile”, reprezentată de

avocatul Sorin Brumă, casată încheierea din 30 august 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central și restituită spre rejudecare problema soluționată prin încheierea

casată, la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată.

Prin încheierea din 22 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de reprezentantul

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile”, avocatul Sorin Brumă, cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”. S-a dispus conexarea din oficiu a cauzei

intentate la cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Mobile”, avocatul Sorin Brumă, privind intentarea procesului

de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Sonomed Grup” (dosarul nr. 2i-405/22), la cauza intentată la cererea introductivă

depusă de administratorul Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup, Ala

Burlacu, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprindere

(dosarul nr. 2i-449/22), cu examinarea acestora într-un singur dosar, atribuindu-i

numărul unic de înregistrare 2i-449/22.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

au fost admise cererile depuse de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Sonomed Grup”, Ala Burlacu, și Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Sonomed Grup”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”. S-a ridicat dreptul Alei

Burlacu și lui Mohammad Aldiabat de la gestionarea Societății cu Răspundere

Limitată ,,Sonomed Grup” și s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10

zile de la data publicării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,

reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. S-a

desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată ,,Sonomed Grup”, Radu Fortuna. S-a pus sechestru pe bunurile Societății

cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup” și pe corespondența comercială. S-au

suspendat urmăririle individuale și executarea silită asupra bunurilor Societății cu

Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, precum și curgerea prescripției dreptului de

a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului. S-a pus sub

interdicție înstrăinarea de către debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

,,Sonomed Grup” a bunurilor sale. S-a obligat debitorul de a transmite

administratorului insolvabilității, în cel mult 3 zile lucrătoare de la cerere,

informațiile solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu privire la activitatea

și la patrimoniul său, precum și documentele activității economice și documentele

de evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii, care vor fi reținute de

2

administratorul insolvabilității spre documentare. S-a obligat administratorul

insolvabilității: a) să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și

să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, până la data de 30

ianuarie 2023; b) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor

și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora

le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, până

la data de 16 februarie 2023. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data

de 16 martie 2023, ora 09:30 min, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la data de 28 decembrie 2022,

administratorul Societății cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, Mohammad

Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera Ursu, a depus apel nemotivat, iar la 06

februarie 2023, a depus apel motivat, împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 23 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost încetată

procedura în apel, la cererea de apel declarată de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de

avocatul Vera Ursu, împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, din motivul depunerii cererii de apel împotriva unei

hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, potrivit legii.

La 12 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul Societății

cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de

avocatul Vera Ursu, a declarat recurs împotriva încheierii din 23 mai 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii instanței

de apel, cu restituirea cauzei la rejudecare, pentru examinarea cererii de apel.

În motivarea recursului, a indicat că consideră încheierea contestată ca fiind

neîntemeiată și ilegală.

A menționat că, instanța de apel a interpretat în mod eronat că administratorul

Societății cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, nu are

dreptul la exercitarea căii de atac – apelul. Interpretarea art. 21 alin. (6) din Legea

insolvabilității, realizată în motivarea încheierii contestate, nu corespunde intenției

legiuitorului, potrivit căreia cel care își declară propria insolvabilitate nu poate

manifesta dezacordul cu soluția instanței prin care a fost admisă această solicitare.

Această situație nu este valabilă și în ipoteza în care sunt mai mulți

fondatori/administratori ai persoanei juridice cu drepturi egale, unul dintre aceștia

declarând starea de insolvabilitate, iar ceilalți opunându-se.

Astfel, a mai indicat că, instanța de apel în mod neîntemeiat a privat recurentul

în exercitarea căii de atac, or, acesta în calitate de cofondator și coadministrator al

debitorului s-a împotrivit în declararea stării de insolvabilitate, respectiv nu-i sunt

incidente prevederile art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității.

3

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

În conformitate cu art. 8 alin. (2) din Legea insolvabilității, încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării

și numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Termenul de recurs, precum

și recursul declarat nu suspendă executarea încheierilor instanței de insolvabilitate.

Materialele cauzei atestă că, copia încheierii din 23 mai 2023 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată recurentului Mohammad Aldiabat, prin poșta electronică

la adresa *******@yahoo.com, inclusiv avocatului acestuia, Vera Ursu,

*******@gmail.com, la data de 29 mai 2023 (f.d.77, Vol. II).

Astfel, recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

,,Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera Ursu, la 12

iunie 2023, este depus în termen.

Verificând legalitatea încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate

și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept aplicabile speței,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat

de administratorul Societății cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, Mohammad

Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera Ursu, urmează a fi respins, cu menținerea

încheierii contestate, din motivele ce succed.

În corespundere cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, administratorul

Societății cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat,

reprezentat de avocatul Vera Ursu, a declarat apel împotriva hotărârii din 14

decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care s-a constatat

insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sonomed Grup” și

s-a intentat procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Sonomed Grup”.

Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 23 mai 2023, a încetat procedura

în apel, la cererea de apel declarată de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera

Ursu, împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, din motivul depunerii cererii de apel împotriva unei hotărâri care nu poate

fi atacată cu apel, potrivit legii.

În conformitate cu dispozițiile art. 374 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură

civilă, după primirea cererii de apel, procedura de apel încetează din oficiu sau la

cerere dacă hotărârea nu poate fi atacată cu apel, potrivit legii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu apel în termen de 15 zile de la data pronunțării

dispozitivului, cu excepțiile prevăzute în prezenta lege.

În temeiul art. 37 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârea de intentare a

procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu apel de către debitor, cu excepția

4

cazului prevăzut la art. 21 alin. (6), sau de către orice creditor care are un interes

legitim.

În accepțiunea art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, dacă în cererea

introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate și își exprimă

intenția de a lichida sau de a-și restructura activitatea, instanța de judecată adoptă,

în cel mult 20 de zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărâre de intentare a

procesului de insolvabilitate fără drept de apel, obligând-l, în cazul exprimării

intenției de a-și restructura activitatea, să prezinte un plan al procedurii de

restructurare. În acest caz, prevederile art. 23–29 nu se aplică.

Corelând normele de drept procedural citate cu situația de fapt, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind corectă concluzia instanței

de apel privind încetarea procedurii în apel, la cererea de apel declarată de

administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad

Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera Ursu, împotriva hotărârii din 14 decembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Completul de judecată reține că, statutul de asociat și administrator al Societății

cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, nu oferă

posibilitatea acestuia de a ataca cu apel hotărârea din 14 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care au fost admise cererile depuse de

administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Ala Burlacu și

Societatea cu Răspundere Limitată „Mobile” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”.

În dispozițiile art. 37 alin. (1) din Legea insolvabilității, legiuitorul a stabilit

expres persoanele și condițiile în care hotărârea de intentare a procedurii de

insolvabilitate poate fi atacată cu apel.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca

fiind neîntemeiat argumentul recurentului precum că la caz nu sunt aplicabile

prevederile art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, deoarece în calitate de

cofondator și coadministrator al debitorului s-a împotrivit în declararea stării de

insolvabilitate, or, cererea introductivă a fost depusă de coadministratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Ala Burlacu, declarând că debitorul se

află în stare de insolvabilitate și a solicitat, în temeiul art.10 din Legea

insolvabilității, intentarea procesului de insolvabilitate.

Completul de judecată reiterează că, prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile apelului în cauzele de insolvabilitate sunt conforme

standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului, o asemenea reglementare încadrându-se pe deplin în

marja de apreciere recunoscută autorităților stabilite în configurarea cadrului intern

relevant. În cauza de referință Ashingdane versus Marea Britanie (hotărârea din 28

mai 1995), magistrații europeni au notat că, în reglementarea limitărilor dreptului de

acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de apreciere, deși

soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției Europene a

Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este competența Curții să

substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest domeniu.

5

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul

Societății cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat,

reprezentat de avocatul Vera Ursu și de a menține încheierea din 23 mai 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sonomed Grup”, Mohammad Aldiabat, reprezentat de avocatul Vera

Ursu.

Se menține încheierea din 23 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de

insolvabilitate, intentată la cererile depuse de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Sonomed Grup”, Ala Burlacu și Societatea cu Răspundere

Limitată „Mobile” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Sonomed Grup”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

6