2rhc-2/24 — cu privire la confirmarea tranzacției de mediere și eliberarea titlului de executare silită

Dosarul nr. 2rhc-2/24

2-22111014-01-2rhc-23112023

Î N C H E I E R E

07 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Rodals”,

în cauza civilă, intentată la cererea depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Axioma Factoring” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Rodals” și Societății cu Răspundere Limitată „Menavit-Lux” cu privire la

confirmarea tranzacției de mediere și eliberarea titlului de executare silită,

împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

prin care a fost respinsă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Rodals” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad,

c o n s t a t ă :

La 28 iulie 2022, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Axioma

Factoring”, reprezentată de avocata stagiară Doina Ciuleacu, a depus cerere

împotriva SRL „Rodals” și SRL „Menavit-Lux”, concretizată pe parcursul

examinării cauzei, prin care a solicitat, confirmarea tranzacției de mediere din 15

aprilie 2022, încheiate între SRL „Axioma Factoring”, SRL „Rodals” și SRL

„Menavit-Lux” privind încasarea solidară de la SRL „Rodals” și SRL „Menavit-

Lux” în beneficiul SRL „Axioma Factoring” a sumei de 842 180,55 de lei și a

penalității în mărime de 376 454,71 de lei, ce rezultă din neexecutarea tranzacției

de mediere, precum și eliberarea titlului de executare silită a tranzacției de

mediere nominalizate (f. d. 3-4, 69-71, vol. I).

Prin încheierea din 26 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost refuzată confirmarea tranzacției de mediere nr. 167 din 15 aprilie 2022 și

eliberarea titlului de executare silită, încheiată între SRL „Axioma Factoring”,

SRL „Rodals” și SRL „Menavit-Lux” (f. d. 220-225, vol. I).

La 10 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Axioma

Factoring” a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2023 a Judecătoriei

1

Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală

a încheierii, cu emiterea unei noi încheieri de confirmare a tranzacției de mediere

și eliberarea titlului de executare silită (f. d. 227-234, vol. I).

La 03 octombrie 2023, SRL „Rodals” a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată în

grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 1-3, vol.

II).

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Rodals” cu privire la strămutarea cauei la o altă

instanță de judecată egală în grad și remisă cauza Curții de Apel Chișinău, pentru

examinare în ordine de recurs (f. d. 49-52, vol. II).

Prin decizia din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de SRL „Axioma Factoring” și menținută încheierea din 26 iunie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 60, 61-75, vol. II).

La 23 noiembrie 2023, SRL „Rodals”, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul

de procedură civilă, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 22

noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea cererii

de revizuire, casarea încheierii și emiterea unei noi încheieri de strămutare a

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 78-80, vol. II).

Studiind cererea de revizuire depusă de SRL „Rodals”, în raport cu

materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă, din motivele

ce succed.

În debut, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează

că posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură

civilă reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse

unei analize stricte.

Completul de judecată menționează că prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018

pentru modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare din 01 iunie

2018, au fost stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă,

pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile

ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile

de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al

cererii de revizuire depuse de SRL „Rodals” îl constituie încheierea din 22

noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea

depusă de SRL „Rodals” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

2

judecată egală în grad și remisă cauza Curții de Apel Chișinău, pentru examinare

în ordine de recurs (f. d. 49-52, vol. II).

În context, Completul de judecată remarcă faptul că prin emiterea încheierii

din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, contestate cu revizuire de

către SRL „Rodals”, Curtea Supremă de Justiție nu a supus examinării fondul

cauzei deduse judecății, limitându-se doar la verificarea întrunirii temeiurilor de

strămutare a cauzei, prin prisma argumentelor invocate de SRL „Rodals” în

cererea de strămutare.

Prin urmare, ținând cont de faptul că încheierea din 22 noiembrie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, nu se referă la

fondul cauzei, Completul de judecată constată că încheierea nominalizată nu

poate fi supusă revizuirii, conform prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de

procedură civilă.

Mai mult, de notat este și faptul că în dispozitivul încheierii din 22

noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a indicat în mod expres că

încheierea nominalizată nu se supune niciunei căi de atac, respectiv, nici

revizuirii.

Distinct de cele constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de SRL „Rodals” împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 270, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Rodals” împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, intentată la cererea depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Axioma Factoring” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Rodals” și Societății cu Răspundere Limitată „Menavit-

Lux” cu privire la confirmarea tranzacției de mediere și eliberarea titlului de

executare silită.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

3