2r-487/23 — incasarea datoriei, penalitatii si cheltuielilor de judecata

Dosar nr. 2r-487/23

2-22153226-01-2r-09112023

Instanța de fond: Judecătoria Bălți, sediul central (A. Donos)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)

D E C I Z I E

07 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

examinând recursul declarat de Natalia Moșneguța,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Accountancy&IT” împotriva Nataliei Moșneaguța cu privire la

încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 02 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

respins cererea de repunere în termen a apelului și s-a restituit apelul declarat de

Natalia Moșneguța,

c o n s t a t ă:

La 20 octombrie 2022 SRL „Accountancy&IT” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Nataliei Moșneaguță, prin care a solicitat încasarea împrumutului în

mărime de 52 700 de lei, penalitate în mărime de 51 600 de lei, cheltuielile de judecată

cu titlu de asistență juridică în mărime de 5 000 de lei, cu titlu de taxă de stat în

mărime de 3 129 de lei și a altor cheltuieli aferente.

Prin hotărârea din 26 ianuarie 2023 a Judecătoria Bălți, sediul central s-a admis

acțiunea. S-a încasat de la Natalia Moșneaguța în beneficiul SRL „Accountancy&IT”

datoria în baza contractului de împrumut (recipisa) din 15 ianuarie 2022 în sumă de

52 700 de lei, penalitate în sumă de 51 600 de lei, cheltuielile de judecată pentru taxa

de stat în sumă de 3 129 de lei, cheltuielile pentru citarea publică în sumă de 250 de lei

și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 5 000 de lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul

central, la 29 iunie 2023 Natalia Moșneguța a contestat-o cu apel, solicitând și

repunerea în termen a apelului.

Prin încheierea din 02 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți s-a respins cererea

de repunere în termen a apelului și s-a restituit apelul declarat de Natalia Moșneguța.

La 02 noiembrie 2023 Natalia Moșneguța a depus recurs împotriva încheierii din

02 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea acesteia și remiterea

cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

În motivarea recursului a indicat că despre existența litigiului și a hotărârii

judecătorești a aflat prin intermediul cancelariei Judecătoriei Bălți, sediul central.

1

Tototdată, a indicat ca motiv întemeiat de omitere a termenului de declarare a apelului,

faptul că instanța de judecată îi expedia corespondența la adresa la care ea nu mai

locuiește, ea neavând acces la acele cutii poștale.

La 09 noiembrie 2023 Curtea Supremă de Justiție a expediat intimatei

SRL „Accountancy&IT” copia recursului.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată la data de 02 octombrie

2023, fiind expediată recurentei Natalia Moșneguța prin poșta electronică la data de

20 octombrie 2023 (f.d. 72). Prin urmare, recursul depus la data de 02 noiembrie 2023

este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

îl consideră neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului

legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat să

efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, termenul

de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii,

dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se face de către instanța de

apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art.116.

Conform materialelor cauzei, dispozitivul hotărârii primei instanțe a fost emis la

data de 26 ianuarie 2023 cu pronunțarea acestuia (f.d. 48).

Din sensul art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă că termenul de

declarare a apelului a început să curgă la 27 ianuarie 2023 și urma să expire la data de

de 25 februarie 2023, însă având în vedere că aceasta a fost zi de sâmbătă și luând în

considerare regula calculării termenelor de procedura, ultima zi pentru depunerea

apelului a expirat la data de 27 februarie 2023, zi de luni.

Cererea de apel, însă, a fost depusă la data de 29 iunie 2023, cu depășirea vădită a

termenului prevăzut de lege.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind întemeiată

concluzia instanței de apel, că Natalia Moșneguța a depus apel în afara termenului

legal, deoarece art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă statuează expres că

acest termen se calculează de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu

prevede altfel.

Colegiul remarcă că în cazul omiterii termenului de îndeplinire a unui act de

procedură, legiuitorul a prevăzut repunerea în termen în condițiile art. 116 alin. (1) și

(2) din Codul de procedură civilă, care prevede că persoanele care, din motive

întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în

2

termen de către instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce

dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului

Solicitând repunerea în termenul de declarare a apelului, apelanta Natalia

Moșneguța nu a indicat niciun motiv plauzibil ce ar îndreptăți omiterea termenului de

declarare a apelului.

Totodată, instanța de recurs consideră neelocvente argumentele recurentei

indicate în cererea de recurs și prezentate ca motiv întemeiat de omitere a termenului

de declarare apelului, faptul că nu a cunoscut despre existența litigiului și despre

emiterea hotărârii primei instanțe, pe motiv că instanța de judecată îi expedia

corespondența la adresa la care ea nu mai locuiește.

Aceste argumente iși pierd însemnătatea, în condițiile în care, prin recipisa

anexată la materialele cauzei, se atestă că la data de 03 mai 2023 Natalia Moșneguța a

făcut cunoștință cu materialele dosarului (f.d. 57). În eventualitatea aprecierii acestui

fapt, cererea de apel urma a fi depusă la data de 02 iunie 2023. Cu toate acestea,

apelanta, a depus apel la data de 29 iunie 2023, ignorând astfel termenul de 30 de zile

de la data de când a făcut cunoștință cu dispozitivul hotărârii primei instanțe.

Mai mult, instanța de recurs remarcă că adresa unde a fost expediat dispozitivul

hotărârii primei instanțe, a fost indicată ulterior de către însăși Natalia Moșneguța în

cererea din 26 aprilie 2023, prin care a solicitat de a face cunoștință cu materialele

cauzei. Astfel, argumentele recurentei referitor la faptul că ea nu locuiește la adresa

menționată sunt contradictorii și astfel, neavând putere de a răsturna soluția instanței

de apel.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră corectă concluzia instanței de apel și neîntemeiate motivele invocate în

favoarea repunerii în termen a apelului. Soluția adoptată de Curtea de Apel Bălți prin

încheierea din 02 octombrie 2023 este compatibilă și cu respectarea garanțiilor unui

proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, având în vedere că

prelungirea nejustificată a termenului pentru exercitarea apelului ar împiedica

rămânerea irevocabilă, ca urmare a expirării termenului de atac, a hotărârii

judecătorești emise de instanța de fond și ar leza, în acest mod, principiul securității

raporturilor juridice.

Admiterea spre examinare a unui apel tardiv ar avea un efect incompatibil cu

principiul securității raporturilor juridice, garantat de art. 6 § 1 din Convenția

Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și ar

încălca dreptul intimatului la un proces echitabil.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea din 02

octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și 428 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Natalia Moșneguța.

Se menține încheierea din 02 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

3

„Accountancy&IT” împotriva Nataliei Moșneaguța cu privire la încasarea datoriei,

penalității și cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

4