2ac-535/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-535/23

2-22139710-01-2ac-20122023

ÎNCHEIERE

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de administratorul autorizat Anna Mazur,

reprezentată de avocatul Vasile Lungu, cu privire la strămutarea la altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău a cauzei de insolvabilitate intentate în

privința debitorului SRL „Arbomax”, pentru examinarea recursului declarat de

către administratorul autorizat Anna Mazur împotriva încheierii din 24 august

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

constată:

La 23 septembrie 2022, Cooperativa Agricolă de Producție „Cenușa-Agro”,

reprezentată de avocatul Sergiu Buciuceanu, a depus la instanța de insolvabilitate

o cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „Arbomax”, aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 și desemnarea administratorului

provizoriu Tatiana Bostan în calitate de lichidator (administrator al

insolvabilității).

Prin încheierea din 27 septembrie 2022 a Judecătorie Chișinău, sediul

Central, s-a admis spre examinare cererea înaintată de Cooperativa Agricolă de

Producție „Cenușa-Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de SRL „Arbomax”, cu aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare.

În calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL „Arbomax” a fost

desemnată Tatiana Bostan, care urma să prezinte până la data examinării cauzei

un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitor,

să verifice mărimea și componența masei debitoare, existența temeiurilor de

intentare a procesului de insolvabilitate și oportunitatea continuării activității

întreprinderii debitorului.

La 13 octombrie 2022, SRL „Avvaterra AG”, reprezentată de avocatul

Evghenii Talpalaru, a depus cerere de alăturare la cererea introductivă.

Prin hotărârea din 28 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admite cererea depusă de SRL „Avvaterra AG” privind intentarea procesului

de insolvabilitate în privința SRL „Arbomax”.

S-a constatat insolvabilitatea SRL „Arbomax” și s-a intentat procesul de

1

insolvabilitate față de SRL „Arbomax”.

S-a ridicat dreptul lui Iurie Gornostali de la gestionarea SRL „Arbomax” și i

s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data publicării

hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică

pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul

procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al

SRL „Arbomax”, administratorul autorizat Anna Mazur.

S-a obligat administratorul insolvabilității:

a) să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și să

facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, pînă la data de 19

aprilie 2023;

b) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor

cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile

legii, pînă la data de 10 mai 2023.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 25 mai 2023, ora

10:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 26 mai 2023, SRL „Avvaterra AG”, reprezentată de avocatul Evghenii

Talpalaru, a depus contestație împotriva acțiunilor administratorului în temeiul

art. 68 alin. (10) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, prin care a

solicitat constatarea faptului că administratorul desemnat nu a inclus în tabelul

definitiv creanțele acceptate în tabelul preliminar; obligarea administratorului să

includă în tabelul definitiv creanțele SRL „Avvaterra AG” acceptate în tabelul

preliminar în valoare de 161 250 USD ce constituie creanțe chirografare de

rangul V și în valoare de 31 532,55 USD ce constituie creanțe chirografare de

rangul VI (f.d. 59, 60-66).

Prin încheierea din 24 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis contestația depusă de SRL „Avvaterra AG”, reprezentată de avocatul

Evghenii Talpalaru, împotriva măsurilor luate de administratorul insolvabilității

SRL ,,Arbomax” în proces de insolvabilitate, Anna Mazur.

S-a obligat administratorul insolvabilității Anna Mazur să prezinte tabelul

definitiv în privința creanței înaintate de SRL „Avvaterra AG” până la 14

septembrie 2023.

S-a stabilit ședința de validarea a creanțelor înaintate de SRL „Avvaterra

AG” împotriva patrimoniului debitorului pentru data de 10 octombrie 2023, ora

11:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f.d. 84, 85-91).

La 24 august 2023, administratorul insolvabilității SRL „Arbomax”,

administratorul autorizat Anna Mazur și reprezentantul acesteia, avocatul Vasile

Lungu, au declarat recurs împotriva încheierii din 24 august 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central (f.d. 92-93 recto-verso).

La 11 decembrie 2023, administratorul autorizat Anna Mazur, reprezentată

de avocatul Vasile Lungu, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel

2

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea recursului

declarat împotriva încheierii din 24 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central (f.d. 165, 166-167).

În motivarea cererii de strămutare a invocat că, la 28 noiembrie 2023,

avocatul Vasile Lungu a înaintat în interesele administratorului autorizat Anna

Mazur cerere de recuzare judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim și

Steliana Iorgov, invocând că prin încheierea din 09 noiembrie 2021 a Curții de

Apel Chișinău (dosar nr. 2rhci-23-/21 (2-20138765-02-2rhi- 02072021)), aceștia

s-au expus asupra chestiunii privind dreptul avocatului Serghei Bordeniuc de a

reprezenta interesele SA „Quadra Commodities” în cadrul procesului civil

intentat la cererea introductivă înaintată de avocatul Serghei Bordeniuc în

interesele creditorului SA „Quadra Commodities” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Arbomax”, în lipsa

mențiunii în mandatul avocațial de a reprezenta interese în această cauză civilă.

Însă, prin încheierea din 30 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău

propunerea avocatului Vasile Lungu de recuzare a judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, Eugeniu Clim și Steliana Iorgov, a fost respinsă ca neîntemeiată.

Administratorul autorizat Anna Mazur, reprezentată de avocatul Vasile

Lungu, a considerat că, în contextul în care a fost respinsă propunerea de recuzare

înaintată judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim și Steliana Iorgov,

există o bănuială rezonabilă bazată pe principiul colegialității, precum că pur

formal a fost respinsă cererea de recuzare, iar ea nu va beneficia de un proces

echitabil.

În opinia administratorului autorizat Anna Mazur, reprezentată de avocatul

Vasile Lungu, magistrații acestei instanțe nu pot fi imparțiali și obiectivi la

examinarea recursului. Suspiciunile de incompatibilitatea evidentă a judecătorilor

vizați se extind și asupra instanței respective, deoarece magistrații, fiind obligați

să judece corect, obiectiv și echidistant cererile de recuzare fiind obligați să

motiveze soluțiile adoptate asupra acestor recuzări, refuza deliberat să își execute

aceste obligații și resping mecanic cererile. Aceste circumstanțe sunt obiective

pentru strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, or, alte remedii eficiente

pentru a obiecta față de imparțialitatea instanței nu sunt.

Examinând temeiurile invocate de către administratorul autorizat Anna

Mazur, reprezentată de avocatul Vasile Lungu, cu privire la strămutarea cauzei la

o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție constată netemeinicia acestora și necesitatea

respingerii cererii de strămutare a cauzei, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința debitorului SRL „Arbomax” se

află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea recursului declarat de

către administratorul autorizat Anna Mazur împotriva încheierii din 24 august

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

către administratorul autorizat Anna Mazur, reprezentată de avocatul Vasile

Lungu, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

3

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la

soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea

se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la

proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că, administratorul autorizat Anna Mazur,

reprezentată de avocatul Vasile Lungu, a solicitat strămutarea examinării cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, menționând că

există îndoieli în privința imparțialității judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că,

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează temeiurile de

strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar

argumentele invocate de administratorul autorizat Anna Mazur, reprezentată de

avocatul Vasile Lungu, în cererea de strămutare nu cad sub incidența prevederilor

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind

declarativă și neîntemeiată alegația lui administratorul autorizat Anna Mazur,

reprezentată de avocatul Vasile Lungu, precum că există îndoieli în privința

imparțialității judecătorilor Curții de Apel Chișinău și că aceștia au un interes

personal în prezentul proces, or, prin prisma art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea

cu privire la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt

obligați să fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și libertăților

persoanelor, onoarei și demnității acestora.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.

Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii,

existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o

abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau

interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,

determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că

un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu

este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă

această bănuială poate fi obiectiv justificată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de administratorul

autorizat Anna Mazur, reprezentată de avocatul Vasile Lungu, cu remiterea

cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea recursului declarat de către

administratorul autorizat Anna Mazur împotriva încheierii din 24 august 2023 a

4

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se respinge cererea depusă de administratorul autorizat Anna Mazur,

reprezentată de avocatul Vasile Lungu, cu privire la strămutarea cauzei la altă

instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința debitorului SRL „Arbomax” se

restituie Curții de Apel Chișinău pentru examinarea recursului declarat de către

administratorul autorizat Anna Mazur împotriva încheierii din 24 august 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

5