2ac-8/24 — cu privire la desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori si încasarea pensiei pentru întretinere

Dosarul nr. 2ac-8/24

2-22118517-01-2cc-10012024

Î N C H E I E R E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând conflictul negativ de competență apărut dintre Judecătoria

Comrat, sediul Central și Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Vladimir Porcgras împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția Generală

Asistență Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat cu privire la

desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea

pensiei pentru întreținere,

c o n s t a t ă :

La 11 august 2022, Vladimir Porcgras a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția Generală Asistență

Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat, solicitând desfacerea

căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru

întreținere (f. d. 1-3).

Prin încheierea din 22 februarie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, s-a strămutat cauza civilă, conform competenței, la Judecătoria

Căușeni, sediul Ștefan Vodă (f. d.37-38 ).

Prin încheierea din 22 iunie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, s-a respins cererea reclamantului cu privire la remiterea cauzei la

Curtea Supremă de Justiție despre ridicarea conflictului de competență, ca

fiind neîntemeiată (f. d. 64-64-verso).

Prin încheierea din 16 noiembrie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul

Ștefan Vodă, s-a remis cauza civilă în adresa Curții Supreme de Justiție în

vederea soluționării conflictului competență generat între Judecătoria Comrat,

sediul Central și Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă

(f. d. 74-74-verso).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție constată competența Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă de a

judeca cauza, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională

suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să

soluționeze conflictul de competență.

1

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu

țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între

curțile de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție.

În virtutea art. 44 alin. (9) din Codul de procedură civilă, instanța

competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Completul de judecată precizează că conflictul negativ de competență

este situația când mai multe instanțe de judecată își declină competență în

examinarea și soluționarea unei cauze civile.

Potrivit art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate

fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către

o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată

prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă, stipulează că instanțele

judecătorești judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice,

persoanelor juridice și autorităților publice privind apărarea drepturilor,

libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care

legea nu prevede competența altor organe.

În temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, judecătoriile

examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede

altfel.

În conformitate cu art. 38 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

acțiunea se intentează în instanța de la domiciliul pârâtului.

Art.39 alin. (4), (5) din Codul de procedură civilă, acțiunea pentru plata

pensiei de întreținere și acțiunea pentru constatarea paternității pot fi intentate

și în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul reclamantului. Acțiunea

de desfacere a căsătoriei poate fi intentată și în oricare dintre sediile instanței

de la domiciliul reclamantului dacă în grija lui se află copii minori sau dacă

deplasarea lui la instanța de la domiciliul pârâtului întâmpină dificultăți

întemeiate.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că cererea

cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și

încasarea pensiei pentru întreținere, a fost depusă de Vladimir Porcgras, la

Judecătoria Comrat, sediul Central.

Potrivit datelor din buletinul de identitate a Galinei Porcgras seria

XXXXX nr.XXXXX, eliberat la 17 noiembrie 2021 de către IP Agenția

Servicii Publice, anexat de pârâtă la cererea de strămutare, rezultă că

domiciliul acesteia este stabilit în r-nul XXXXX, sat. XXXXX, str. XXXXX

care se află în raza de jurisdicție a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă

(f. d. 29-29-verso).

Conform art. 39 alin. (1) din Codul civil, până la proba contrară,

domiciliul sau reședința temporară a persoanei fizice se prezumă că se află la

locul menționat ca atare în buletinul de identitate sau, după caz, în alt act de

identitate prevăzut de lege.

Din interpretarea articolului 39 alin. (4), (5) din Codul de procedură

civilă, rezultă că acțiunea cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea

2

domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținere, poate fi

intentată la instanța din raza domiciliului reclamantului în următoarele

condiții: în grija reclamantului sunt copii minori și deplasarea în instanță

întâmpină dificultăți.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,

reclamantul nu întrunește nici una din aceste condiții.

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată

că, conform adeverinței cu privire la componența familiei nr.27, a

caracteristicii nr.28 eliberate de Primăria sat. Volontiri la 06 ianuarie 2023 și a

avizului-concluzie nr.655 din 22 iunie 2023 eliberat de Direcția Generală

Asistență Socială și Protecția Familie Ștefan Vodă (f. d. 31-32, 56-56-verso),

pârâta locuiește în sat.Volontiri, r-nul Ștefan Vodă, nu este angajată oficial în

câmpul muncii însă lucrează ocazițional. Galina Porcgras are la întreținere doi

copii minori: Anastasia Porcgras, născută la XXXXX și Maria Porcgras,

născută la XXXXX și nu dispune de surse financiare suplimentare pentru a se

deplasa la ședință în instanța de la domiciliul reclamantului. Mai mult ca atât,

pârâta are grad de dizabilitate și face parte dintr-o familie social vulnerabilă

fiind în evidența asistentului social din s. Volontiri, r-nul Ștefan Vodă, fapt ce

se atestă prin legitimația Seria CN nr.XXXXX (f. d. 30), aspect confirmat prin

cererea sa de strămutare și prin încheierea din 22 iunie 2023 a Judecătoriei

Căușeni, sediul Ștefan Vodă (f. d. 27-28, 64-verso).

Prin urmare, reieșind din obiectul acțiunii și prin prisma art. 38 alin. (1)

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia că cererea de chemare depusă de Vladimir

Porcgras împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția Generală Asistență

Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat cu privire la desfacerea

căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru

întreținere, urmează a fi examinată, după competență, la instanța judecătorescă

de la domiciliul pârâtei, deoarece în grija acesteia se află copii minori și

deplasarea ei la instanța de la domiciliul reclamantului i-ar crea dificultăți

întemeiate.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată competența Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la

judecarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir

Porcgras împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția Generală Asistență

Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat cu privire la desfacerea

căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru

întreținere.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), (9) Cod de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă pentru

examinarea cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată depusă

de Vladimir Porcgras împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția

Generală Asistență Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat cu privire la

3

desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea

pensiei pentru întreținere.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Vladimir Porcgras împotriva Galinei Porcgras, intervenient Direcția Generală

Asistență Socială și Protecția Familie Gagauzia, Comrat cu privire la

desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea

pensiei pentru întreținere, se remite pentru examinare Judecătoriei Căușeni,

sediul Ștefan Vodă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

4