2ac-507/23 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-507/23 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-507/23
2-21148814-01-2ac-11122023
Î N C H E I E R E
24 ianuarie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Oxana Parfeni
judecători Aliona Donos
Diana Stănilă
examinând cererea de strămutare la o altă instanță de același grad, depusă de
Eșchileva Evghenia,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de APLP nr. 54/35 (în
proces de insolvabilitate) împotriva Evgheniei Eșchileva, Anghelinei Ivanova și
Stellei Bobb cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă :
La 06 octombrie 2021, APLP nr. 54/35 (în proces de insolvabilitate) a depus
cerere de chemare în judecată împotriva Evgheniei Eșchileva, Anghelinei Ivanova
și Stellei Bobb cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 31 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost
scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de APLP nr. 54/35 (în proces
de insolvabilitate) (f. d. 217-222 Vol. I).
La 15 iunie 2023, APLP nr. 54/35 (în proces de insolvabilitate), reprezentată
de avocatul Perțu Ina a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 31 mai 2023
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin decizia din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
recursul declarat de APLP nr. 54/35 (în proces de insolvabilitate), reprezentată de
avocatul Perțu Ina, s-a casat încheierea din 31 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru și s-a restituit cauza la rejudecare în instanța de fond pentru
examinarea cauzei, în același complet de judecată.
La 18 octombrie 2023, Eșchileva Evghenia a depus cerere de revizuire a
deciziei din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 17 Vol. II).
La 20 noiembrie 2023, Eșchileva Evghenia a depus cerere de recuzare a
judecătorului Curții de Apel Chișinău, Angela Braga de la examinarea cauzei.
Prin încheierea din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea de recuzare înaintată de Eșchileva Evghenia judecătorului Curții de Apel
Chișinău, Angela Braga de la examinarea cererii de revizuire.
La 04 decembrie 2023, Eșchileva Evghenia a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
1
În motivarea cererii, a menționat că judecătorul Curții de Apel Chișinău, Angela
Braga exercită ilegal funcția de judecător, deoarece a fost numită în funcția de
judecător, până la atingerea plafonului de vârstă, cu 12 zile înainte de expirarea
termenului de 5 ani, fapt ce contravine prevederilor art. 11 alin. (1) din Legea
nr. 544 din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului.
În astfel de circumstanțe, judecătorul Angela Braga exercită ilegal funcția de
judecător.
A indicat că judecătorul Angela Braga, care a fost numită ilegal în funcția de
judecător, până la atingerea plafonului de vârstă, deține și exercită ilegal funcția de
judecător și prin urmare nu putea și nu trebuia să activeze în sistemul judecătoresc.
A menționat că nu poate avea încredere că cauza sa va fi examinată de
judecătorul Angela Braga, care a fost numită ilegal în funcția de judecător, până la
atingerea plafonului de vârstă.
A relevat că circumstanțele invocate denotă faptul existenței bănuielilor că
nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei și constituie temei de strămutare a cauzei la o altă instanță
egală în grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Eșchileva Evghenia cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad, din motivele ce succed.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de APLP nr. 54/35 (în
proces de insolvabilitate) împotriva Evgheniei Eșchileva, Anghelinei Ivanova și
Stellei Bobb cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, se află pe
rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire depusă de
Eșchileva Evghenia împotriva deciziei din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea
cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de
strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea
unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi
considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la
instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților
la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost
sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată reține că Eșchileva Evghenia a solicitat strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, indicând la
existența unor bănuieli că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea
fi știrbită de circumstanțele cauzei și anume că nu poate avea încredere în judecătorul
Angela Braga, care a fost numită ilegal în funcția de judecător, până la atingerea
plafonului de vârstă.
2
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că, prevederile
legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o
altă instanță de același grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost identificate
circumstanțe prin prisma argumentelor invocate, ce ar justifica strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad pentru soluționarea
cererii de revizuire.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de Eșchileva Evghenia, cu
remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Eșchileva Evghenia cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de APLP nr. 54/35 (în
proces de insolvabilitate) împotriva Evgheniei Eșchileva, Anghelinei Ivanova și
Stellei Bobb cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, se remite
la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire depusă de
Eșchileva Evghenia.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
judecători Aliona Donos
Diana Stănilă
3