2rci-63/23 — privire la întentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-63/23 2-21082366-01-2rci-11082023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (Jud: V. Nicula) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Jud: E. Clima, S. Iorgov, O. Cojocaru) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (Jud: E. Clima, S. Iorgov, O. Cojocaru ) Î N C H E I E R E 13 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos examinând recursul declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Ecotehlider”, Victor Axentiuc, la cererea depusă de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” privind validarea creanței, împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva încheierii din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă: La 02 iunie 2021, S.R.L.

„Ecotehlider” a depus în instanța de judecată cerere introductivă privind declararea întreprinderii în stare de insolvabilitate și intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprindere, din motivul incapacității de plată a acesteia, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității/lichidator al S.R.L. „Ecotehlider”, administratorul autorizat Anatolie Gîndea, deținătorul autorizației nr. 9 din 14 ianuarie 2015. Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de S.R.L. „Ecotehlider” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprindere. Prin hotărârea din 23 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul S.R.L.

„Ecotehlider” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprindere. S-a constatat procedura de insolvabilitate față de S.R.L. „Ecotehlider” și s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate față de S.R.L. „Ecotehlider”, în calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat administratorul autorizat Anatolie Gîndea, deținătorul autorizației nr. 9 din 14.01.2015. S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii S.R.L. „Ecotepilider” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de 1 intentarea procesului, adică până 09 august 2021 și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 01 septembrie 2021, tabelul definitiv al creanțelor.

La 29 februarie 2021, S.R.L. „Fabrica de materiale de construcție” a depus o cerere privind repunerea în termenul de validare a creanței, în cauza de insolvabilitate intentată față de S.R.L. „Ecotehlider”. În motivarea cererii, a indicat despre faptul că nu a fost notificată despre intentarea procesului de insolvabilitate, motiv pentru care solicită repunerea în termen. La 21 martie 2021, S.C. „Maconrut” S.R.L. a depus o cerere privind repunerea în termenul de validare a creanței, în cauza de insolvabilitate intentată față de S.R.L. „Ecotehlider”. În motivarea cererii, a indicat despre faptul că nu a fost notificată despre intentarea procesului de insolvabilitate, motiv pentru care solicită repunerea în termen.

La 06 august 2021, Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” a depus o cerere de validare a creanțelor, prin care a solicitat validarea creanțelor sale față de debitorul S.R.L. „Ecotehlider” în mărime de 12 500 de lei. Potrivit tabelului definitiv al creanțelor față de patrimoniul debitorului S.R.L. „Ecotehlider”, creanța creditorului Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” în mărime de 12 500 de lei nu a fost admisă spre validare. La 21 septembrie 2021, Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” a înaintat contestație la tabelul definitiv al creanțelor, întocmit în cadrul procesului de insolvabilitate în privința debitorului S.R.L. „Ecotehlider”, solicitând admiterea în tabelul definitiv al creanțelor și validarea creanțelor sale în sumă de 12 500 de lei.

Prin încheierea din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a respins contestația depusă de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor față de debitorul S.R.L. „Ecotehlider”, în privința neincluderii creanțelor sale în tabelul definitiv. Prin încheierea din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-au admis cererile de repunere în termen a cererilor de validare a creanțelor înaintate de S.R.L. „Fabrica de materiale de construcție” și S.C. „Maconrut” S.R.L., în cauza de insolvabilitate intentată față de S.R.L. „Ecotehlider”. S-a stabilit ședința specială de validare pentru data de 15 mai 2023, ora 09:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinschi 13, sala 6, et.

2. S-a obligat lichidatorul să prezinte instanței de insolvabilitate, până la data de 10 aprilie 2023, tabelul definitiv al creanțelor. Nefiind de acord cu încheierea primei instanțe, la 13 martie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” a declarat recurs împotriva încheierii 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând casarea încheierii contestate și admiterea cererii de validare a creanței în cuantum de 12 500 de lei. Prin încheierea din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit recursul declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva încheierii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care s-au admis cererile de repunere în termen a cererilor de validare a creanței înaintate de S.R.L.

„Fabrica de materiale de construcție” și S.C. „Maconrut” S.R.L., în cauza de insolvabilitate intentată față de S.R.L. „Ecotehlider”. La 17 mai 2023, Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” a depus cerere de revizuire a încheierii din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 2 lit. b) și c) din Codul de procedură civilă, solicitând admiterea cererii de revizuire și dispunerea rejudecării cauzei (f.d. 62/63). Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva încheierii din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău (f.d. 78/81). La 21 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal (f.d.

116), Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, rejudecarea cererii de revizuire a încheierii din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău și admiterea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei în Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată (f.d.109/111). La 11 august 2023, Curtea Supremă de Justiție, prin intermediul poștei electronice, a expediat intimatei S.R.L. „Ecotehlider” copia recursului declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru cunoștință (f.d.120). Până la data stabilită pentru examinarea recursului depus de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, intimata nu a depus referință, în care să-și expună opinia asupra argumentelor invocate de recurent.

Studiind materialele cauzei în raport cu recursul declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit, din motivele ce succed. În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” împotriva încheierii din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului.

În context, Completul de judecată notează că, Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău de inadmisibilitate a revizuirii, or, reieșind din prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei căi de atac. Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în 3 recurs, deoarece acesta a fost declarat împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Completul de judecată reiterează că o asemenea soluție este compatibilă cu standardele Curții Europene a Drepturilor Omului, care a notat în practica sa constantă că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder vs the United Kingdom, 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite limitări din partea statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității și ale indivizilor (Ashingdane vs the United Kingdom, 28 mai 1985). Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art.4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase”, împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău. Se remite Judecătoriei Chișinău, sediul Central, cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Ecotehlider”, Victor Axentiuc, la cererea depusă de Cabinetul Avocatului ,,Constantin Tănase” privind validarea creanței. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos 4