2ac-417/23 — cu privire la confirmarea procesului-verbal al licitației

Dosarul nr. 2ac-417/23

2-22139638-01-2ac-02112023

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de Sergiu Prisac, reprezentat de avocatul Lilian

Maliga cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la demersul executorului judecătoresc Eduard

Ciobanu cu privire la confirmarea procesului-verbal al licitației,

c o n s t a t ă :

La 22 septembrie 2022, executorul judecătoresc Eduard Ciobanu a înaintat

în adresa Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, un demers cu privire la

confirmarea procesului-verbal al licitației nr. 052-74/19 din 19 septembrie 2022

privind vânzarea bunului imobil (depozit), nr. cadastral XXXXX, cota-parte de

27 % din suprafața de 1638,9 m2, la prețul de 175 900 de lei, întru executarea

documentului executoriu nr. 1-37/17 din 17 aprilie 2018, emis de Judecătoria

Chișinău, sediul Rîșcani, privind încasarea de la Sergiu Prisac în beneficiul lui

Mustafa Gungor a prejudiciului material în mărime de 4 500 de dolari SUA sau

echivalentul acestuia în lei moldovenești, urmărind în acest scop bunul imobil (f.

d. 1-1 verso).

Prin încheierea din 05 iulie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, s-a confirmat procesul-verbal al licitației nr. 052-74/19 din 19 septembrie

2022 privind vânzarea bunului imobil (depozit), nr. cadastral XXXXX, cota-parte

de 27 % din suprafața de 1638,9 m2, la prețul de 175 900 de lei, întru executarea

documentului executoriu nr. 1-37/17 din 17 aprilie 2018, emis de Judecătoria

Chișinău, sediul Rîșcani, privind încasarea de la Sergiu Prisac în beneficiul lui

Mustafa Gungor a prejudiciului material în mărime de 4 500 de dolari SUA sau

echivalentul acestuia în lei moldovenești (f. d. 134-135 verso).

La 19 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, Sergiu Prisac,

reprezentat de avocatul Lilian Maliga, a declarat recurs împotriva încheierii din

05 iulie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, prin care a solicitat

admiterea acestuia, casarea încheierii și respingerea demersului înaintat de

executorul judecătoresc Eduard Ciobanu (f. d. 138-140 verso).

1

La 24 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Sergiu Prisac,

reprezentat de avocatul Lilian Maliga, a depus supliment la recursul declarat

împotriva încheierii din 05 iulie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă

(f. d. 150-151 verso).

La 26 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Sergiu Prisac,

reprezentat de avocatul Lilian Maliga, a depus cerere de strămutare a cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 164-165).

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, intentată la demersul executorului judecătoresc Eduard

Ciobanu cu privire la confirmarea procesului-verbal al licitației, se află pe rolul

Curții de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 26

octombrie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

Sergiu Prisac, reprezentat de avocatul Lilian Maliga, a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad, în copie, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii

electronice avansată calificată (f. d. 164-165).

În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot

fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de

gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest

caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să

fie semnate cu semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse

prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează

obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform legislației.

Din esența prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă, cererea de

strămutare se semnează prin aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii

electronice avansată calificată.

Totodată, potrivit art. 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul

stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de

hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului

electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea menționată, se reiterează că

documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat,

după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu

semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul

procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel

2

trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă, ce reglementează

condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești, prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor.

Prin urmare, Sergiu Prisac, reprezentat de avocatul Lilian Maliga, la 26

octombrie 2023, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei, în copie, fără a

aplica semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar prevederilor

art. 171 din Codul de procedură civilă și art. 40, 43 din Legea nr. 124 din 19 mai

2022 privind identificarea electronică și serviciile de încredere.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de Sergiu Prisac,

reprezentat de avocatul Lilian Maliga, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269- 270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Sergiu Prisac, reprezentat de avocatul Lilian

Maliga, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Cauza civilă, intentată la demersul executorului judecătoresc Eduard

Ciobanu cu privire la confirmarea procesului-verbal al licitației, se remite Curții

de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

3